讨论一下， 男女同居男方占便宜了吗

现在年轻人大学就同居的不要太多，同居后分手的也不少。

当年跟前女友每天晚上自习完一起回出租房，每次都是一进门她就迫不及待把我扑倒在床上，扒了我的裤子就开始口，跟舔冰棍一样非常享受的样子。我到现在回想起来都觉得自己亏大了，做了她一年的奶牛。

性事男人从来都是作贡献的一方，要计较起来亏的是谁？

回复 2楼multiplelife的帖子
印象中第二次听你说这件事了
我就好奇大妈们怎么对付你

按颜值算，帅哥+普通女，是帅哥吃亏了。 美女+普通男，是美女吃亏了。 美女+帅哥，旗鼓相当，那么谁做家务谁吃亏。 普通男女，还是谁做家务谁吃亏。 如果不用做家务，那么滚床单就行了，为啥要同居？

按颜值算，帅哥+普通女，是帅哥吃亏了。 美女+普通男，是美女吃亏了。 美女+帅哥，旗鼓相当，那么谁做家务谁吃亏。 普通男女，还是谁做家务谁吃亏。 如果不用做家务，那么滚床单就行了，为啥要同居？
CK 发表于 2023-11-03 18:12

哈哈，有道理

按颜值算，帅哥+普通女，是帅哥吃亏了。 美女+普通男，是美女吃亏了。 美女+帅哥，旗鼓相当，那么谁做家务谁吃亏。 普通男女，还是谁做家务谁吃亏。 如果不用做家务，那么滚床单就行了，为啥要同居？
CK 发表于 2023-11-03 18:12

肤浅，美女和王思聪同居，难道王思聪赚了吗？

如果不结婚不生孩子，男女长期同居都没问题。如果结婚生孩子，女人生理上的弱势和社会对女人的标准来讲，不结婚最好不要同居。同居久了男的为啥要结婚？

肤浅，美女和王思聪同居，难道王思聪赚了吗？
头文字D 发表于 2023-11-03 18:51

当然了。不然他为啥要掏钱？就是赔偿对方损失的。

如果女友不和你同居，她可以每天推倒不同的人，和你同居看不到有什么好处。

当然了。不然他为啥要掏钱？就是赔偿对方损失的。
CK 发表于 2023-11-03 18:53

因为钱对他来说，最不值钱，你想占有他的空间和时间，他反而就不愿意了

因为钱对他来说，最不值钱，你想占有他的空间和时间，他反而就不愿意了
头文字D 发表于 2023-11-03 18:55

他如果不掏钱，一毛不拔，他的空间和时间就一文不值啊。他又不是唐僧哥哥。
只有唐僧哥哥，值得女首富花钱花精力把他娶到家。要是女首富一毛不拔，你以为唐僧哥哥稀罕她的空间和时间？

他如果不掏钱，一毛不拔，他的空间和时间就一文不值啊。他又不是唐僧哥哥。
只有唐僧哥哥，值得女首富花钱花精力把他娶到家。要是女首富一毛不拔，你以为唐僧哥哥稀罕她的空间和时间？
CK 发表于 2023-11-03 19:01

他掏钱他也不会愿意和人同居啊，如果是他赚，他为什么不去做？我这辈子从来没和人婚前同居过，我能理解为啥从来没有王思聪和谁同居的报道，因为一同居，时间和空间上的自由度就会消失殆尽，这是大亏特亏好不好，王思聪才不会去做这种愚蠢的事

八卦一个，杨惠妍当年在osu读书时候和一个phd同居了一阵，后来俩人性格不合分手，杨给了男一笔分手费，杨那时候虽然年轻但不好看，皮肤特别差，但性格爽朗和很多男生打成一片，虽然大家感觉她家富裕但不知道那么富。那男的形象不错但公子哥气息非常不成熟，家里也不穷，这钱居然也拿了

八卦一个，杨惠妍当年在osu读书时候和一个phd同居了一阵，后来俩人性格不合分手，杨给了男一笔分手费，杨那时候虽然年轻但不好看，皮肤特别差，但性格爽朗和很多男生打成一片，虽然大家感觉她家富裕但不知道那么富。那男的形象不错但公子哥气息非常不成熟，家里也不穷，这钱居然也拿了
shijingshan 发表于 2023-11-03 19:12

所以说，你这个例子，谁占便宜？我觉得明显男的，颜值高的占便宜。
CK的颜值论太肤浅，看不到婚恋衡量的是总体包裹

哪个女的这么瞎啊

所以说，你这个例子，谁占便宜？我觉得明显男的，颜值高的占便宜。
CK的颜值论太肤浅，看不到婚恋衡量的是总体包裹
头文字D 发表于 2023-11-03 19:17

你这说的不对，颜值高的让对方赏心悦目，具有很高的情绪价值，所以是颜值低的一方占了便宜

八卦一个，杨惠妍当年在osu读书时候和一个phd同居了一阵，后来俩人性格不合分手，杨给了男一笔分手费，杨那时候虽然年轻但不好看，皮肤特别差，但性格爽朗和很多男生打成一片，虽然大家感觉她家富裕但不知道那么富。那男的形象不错但公子哥气息非常不成熟，家里也不穷，这钱居然也拿了
shijingshan 发表于 2023-11-03 19:12

哈哈哈，有钱真好哇，还可以给分手费侮辱前男友 杨惠妍是谁？

你这说的不对，颜值高的让对方赏心悦目，具有很高的情绪价值，所以是颜值低的一方占了便宜
xiaohetiao 发表于 2023-11-03 19:24

那杨惠妍为啥给分手费？你以为是补偿，更本质是打发，不给怕你赖着不走。如果男的吃亏了，还会赖着不走吗？如果男的吃亏了拔腿就跑，杨惠妍需要追着给分手费吗？

回复 5楼CK的帖子
本来被人劈腿了我还很郁闷，找了个没良心的。这么一算我还赚便宜了，人家就是吃亏吃太多了打算止损才走的。

颜值被严重高估了 提供经济价值和情绪价值的那一方才比较吃亏。认识一对大概类似楼上的杨惠妍配帅哥PHD，那个帅哥真的是个成年婴儿，女方不漂亮但是非常优秀，我们私下都说女的为什么想不开，不同居可以享受美好肉体，又不用面对一个24小时的负能量永动机。

颜值被严重高估了 提供经济价值和情绪价值的那一方才比较吃亏。认识一对大概类似楼上的杨惠妍配帅哥PHD，那个帅哥真的是个成年婴儿，女方不漂亮但是非常优秀，我们私下都说女的为什么想不开，不同居可以享受美好肉体，又不用面对一个24小时的负能量永动机。
jincieryi2008 发表于 2023-11-03 20:01

哈哈哈哈哈。负能量永动机是啥意思？drama king 吗？

男的器大活好，占便宜的是女方

性事男人从来都是作贡献的一方，要计较起来亏的是谁？
MoonRiverMe 发表于 2023-11-03 18:03

认真的??

当年跟前女友每天晚上自习完一起回出租房，每次都是一进门她就迫不及待把我扑倒在床上，扒了我的裤子就开始口，跟舔冰棍一样非常享受的样子。我到现在回想起来都觉得自己亏大了，做了她一年的奶牛。
multiplelife 发表于 2023-11-03 18:02

这是真的吗？

不能按性别分，择偶市场上选择少的那一方是占便宜的

性事男人从来都是作贡献的一方，要计较起来亏的是谁？
MoonRiverMe 发表于 2023-11-03 18:03

那为什么嫖娼的都是男的？又花钱又贡献，活雷锋呀！

不能按性别分，择偶市场上选择少的那一方是占便宜的
果酱罐子 发表于 2023-11-03 20:40

这个靠谱

所以说，你这个例子，谁占便宜？我觉得明显男的，颜值高的占便宜。
CK的颜值论太肤浅，看不到婚恋衡量的是总体包裹
头文字D 发表于 2023-11-03 19:17

如果不是结婚+经济捆绑一起，同居对颜值高的一方没有任何好处啊。 这个颜值高的就是分手拿了一笔钱。。。。说明住一起吃亏了才在事后拿补偿。 不然他要是同居==占便宜，干嘛分手还又拿钱？

那杨惠妍为啥给分手费？你以为是补偿，更本质是打发，不给怕你赖着不走。如果男的吃亏了，还会赖着不走吗？如果男的吃亏了拔腿就跑，杨惠妍需要追着给分手费吗？
头文字D 发表于 2023-11-03 19:29

吃亏了一定要补偿。。。。你把别人车撞了，你以为别人吃亏就结束了可以离开了？肯定要你赔钱。你要是抢了银行你肯定拔脚跑了，需要银行给你补分手费吗？

吃亏了一定要补偿。。。。你把别人车撞了，你以为别人吃亏就结束了可以离开了？肯定要你赔钱。你要是抢了银行你肯定拔脚跑了，需要银行给你补分手费吗？
CK 发表于 2023-11-03 20:58

好吧，你赢，记得你在高楼说我普信男，不争了

回复 27楼shaohuacrystal的帖子
这样的活雷锋还少？

在关系里各种enjoy的一方赚了

不要看怎么说，要看怎么做，哪一方更想同居，就是哪一方占便宜，反正我相信王思聪不会想和任何一个女人同居的

性事男人从来都是作贡献的一方，要计较起来亏的是谁？
MoonRiverMe 发表于 2023-11-03 18:03

男人是贡献的一方？蛤？？

那杨惠妍为啥给分手费？你以为是补偿，更本质是打发，不给怕你赖着不走。如果男的吃亏了，还会赖着不走吗？如果男的吃亏了拔腿就跑，杨惠妍需要追着给分手费吗？
头文字D 发表于 2023-11-03 19:29

这不就是CK的颜值论吗？这个例子里，男的比女的长得好，所以他吃亏了，分手时女方付了补偿费

回复 14楼shijingshan的帖子
杨惠妍太丑，给钱应该的。

回复 35楼wielkacytryna的帖子
连最基本的生理常识都要来个大问号？

到底谁是杨惠妍？

华人同居的话默认男方付房租？交换 女方做家务的多

万一女方是榨汁机，男的就亏大了

华人同居的话默认男方付房租？交换 女方做家务的多
mshope 发表于 2023-11-03 22:45

能不能倒过来？

难说啊 当事人enjoy 嫌外人多管闲事

不舒服的话在一起干嘛？双方都舒服了，又谈何哪方吃亏了呢？

哈哈，谁更舒服谁站便宜好不好，不过这个舒服是主观的，当事人谁也无法判断是自己更舒服还是对方更舒服😂

回复 2楼multiplelife的帖子
印象中第二次听你说这件事了
我就好奇大妈们怎么对付你
头文字D 发表于 2023-11-03 18:09

大妈表示不相信。如果是真的，男的赚了

如果真正两情相悦就不会想谁吃亏的事。。两个人都开心。 如果扯到谁比谁吃亏上面那么显而易见这个同居不太成熟。 我的理解里面同居就是婚前准备。轻易同居不可取

不要看怎么说，要看怎么做，哪一方更想同居，就是哪一方占便宜，反正我相信王思聪不会想和任何一个女人同居的
头文字D 发表于 2023-11-03 21:06

王思聪不丑的，也还算年轻，为什么睡网红，给了这么多钱？？

不要看怎么说，要看怎么做，哪一方更想同居，就是哪一方占便宜，反正我相信王思聪不会想和任何一个女人同居的
头文字D 发表于 2023-11-03 21:06

特例不具有普遍性，王思聪就是特例。这个特例是在他很有钱并且要花很多钱的前提下。我发现你一向有把特例推成常规的习惯
另外，D哥你就是普信男啊。普信男具有普遍性。

回复 35楼wielkacytryna的帖子
连最基本的生理常识都要来个大问号？
MoonRiverMe 发表于 2023-11-03 21:45

“男人都是活雷锋”，你自己的常识？
男人那是在奉献？是在为了自己的快乐在努力吧。你看哪个性无能的男人还“奉献”？

按某位的逻辑，她是在奉献。
说实话我怀疑你在胡说，除非她的性快感来自口，这非常不可思议。如果是真的，你前女友心理不太正常。

那为什么嫖娼的都是男的？又花钱又贡献，活雷锋呀！
shaohuacrystal 发表于 2023-11-03 20:45

这话说的太不政治正确了。君不见满版的大妈找小鲜肉，还有鸭店，难道里面都是男人在享受牛郎们的服务？

按颜值算，帅哥+普通女，是帅哥吃亏了。 美女+普通男，是美女吃亏了。 美女+帅哥，旗鼓相当，那么谁做家务谁吃亏。 普通男女，还是谁做家务谁吃亏。 如果不用做家务，那么滚床单就行了，为啥要同居？
CK 发表于 2023-11-03 18:12

我还以为是主要为了省房租呢

按某位的逻辑，她是在奉献。
说实话我怀疑你在胡说，除非她的性快感来自口，这非常不可思议。如果是真的，你前女友心理不太正常。
dragonfire 发表于 2023-11-04 07:46

哈哈哈，还不洗就。。不嫌脏。。😄

双方自愿。啥亏不亏的

现在年轻人大学就同居的不要太多，同居后分手的也不少。
平平平平 发表于 2023-11-03 17:58

肯定便宜了男的。 女的做家务伺候男的就更亏。 主要女的花期短 （社会偏见）, 生育期短 （客观事实），同样的时间成本女的更大

那为什么嫖娼的都是男的？又花钱又贡献，活雷锋呀！
shaohuacrystal 发表于 2023-11-03 20:45

从这个角度讲，嫖娼的男人算得上是活雷锋，虽说是为自己的快乐而努力，但同时也满足了妓女的性需求和经济需求，为妓女做贡献啊。

特例不具有普遍性，王思聪就是特例。这个特例是在他很有钱并且要花很多钱的前提下。我发现你一向有把特例推成常规的习惯
另外，D哥你就是普信男啊。普信男具有普遍性。
dragonfire 发表于 2023-11-04 07:36

恰恰相反，我表达的是更具有普遍性的一个道理。我和CK的区别在于，她是颜值论，我是总体包裹论，颜值论是总体包裹论的子集，王思聪也是总体包裹论下的一个例子。男女同居只是男女交往里的一个表现形式，在男女交往里面，谁的总体条件更差，谁就占便宜。当然，总体包裹里的各个因素，每个人都可以给不同的权重，而这个权重并不是线性的，例如CK把颜值权重调为100%，即使我觉得太盲目和肤浅，例如唐僧我就觉得他亏了，哪怕陈很有钱
当今世道，普信女比普信男更普遍，这或许是因为女权主义觉醒带来的膝跳反应，但不管普信男还是普信女，没必要流于口舌之争，实践是检验真理的唯一标准，觉得自己牛逼的，去市场里检验一下就知道了。上次大妈们对那位五十岁的离婚教授的市场价值评价之高，让我有点惊讶，毕竟我觉得这种应该是找不到老婆的，前两天隔壁楼那位前夫不回收的女网友的遭遇，又让我唏嘘不已。所以，各位，你们真正要改变的是市场和社会现实，嘴上说什么普信男不普信男的其实没啥意义
一位五十岁貌不惊人，也不富有的离婚男士，班上大妈一致公认他能找到30出头，甚至20多的未婚女性，你让男人怎么能不普信？你们难道就没有思考过你们发言里存在过的矛盾吗？

不能按性别分，择偶市场上选择少的那一方是占便宜的
果酱罐子 发表于 2023-11-03 20:40

没错，市场是最公平的地方，市场里的价值参考的是总体条件

此贴居然很有深度

像我这种眼光老辣的人，直接同居一点问题都没有。 年轻人经常看走眼，不建议直接同居

按颜值算，帅哥+普通女，是帅哥吃亏了。 美女+普通男，是美女吃亏了。 美女+帅哥，旗鼓相当，那么谁做家务谁吃亏。 普通男女，还是谁做家务谁吃亏。 如果不用做家务，那么滚床单就行了，为啥要同居？
CK 发表于 2023-11-03 18:12

帅哥+普女，普女最家务，帅哥还吃亏吗？ 美女+普男，普男做家务，美女吃亏不？

回复 58楼头文字D的帖子
男人即使老了也容易找老婆，这是事实，中老男人依旧有市场，不过也别太得意，这只不过说明了 1. 有很多底层女性想通过婚姻改变自己的生活。年纪年纪年纪大的男人容易找老婆是事实，市场确实是这样。但这只不过说明 1. 大量底层女性想通过婚姻改变生活。贫富分化，地区发展程度不均。 2. 年纪大都富裕的或可以自立的女人不需要再结婚找个年轻男人。 3. 年纪大的男人和年轻女人的婚姻并不以爱情为基础，只是凑合过日子，没啥可高兴的。
年纪大的男人容易结婚其实是用钱买保姆的服务而已。没钱你试试。

帅哥+普女，普女最家务，帅哥还吃亏吗？ 美女+普男，普男做家务，美女吃亏不？
guess 发表于 2023-11-04 12:54

这个取决于家务的质量和颜值高的程度吧。没法一概而论。
一般来说家务可以雇保姆做，质量还行的。颜值顶级的比如高圆圆，国际章，人家才不屑你用家务来换呢。

回复 58楼头文字D的帖子
男人即使老了也容易找老婆，这是事实，中老男人依旧有市场，不过也别太得意，这只不过说明了 1. 有很多底层女性想通过婚姻改变自己的生活。年纪年纪年纪大的男人容易找老婆是事实，市场确实是这样。但这只不过说明 1. 大量底层女性想通过婚姻改变生活。贫富分化，地区发展程度不均。 2. 年纪大都富裕的或可以自立的女人不需要再结婚找个年轻男人。 3. 年纪大的男人和年轻女人的婚姻并不以爱情为基础，只是凑合过日子，没啥可高兴的。
年纪大的男人容易结婚其实是用钱买保姆的服务而已。没钱你试试。
平平平平 发表于 2023-11-04 13:17

你知道是事实就得了，自信是什么？从广义上说，可以说得很虚无，很高大上，但我们从狭义上说，自信就是，我可以，你不可以，我有，你没有，人人都有的能力，人人都有的东西，你说为此而自信，大家会笑话你的
凡事你要分个高下，需要有个公平的竞技场所，虽然市场并不完美，但市场是目前最为公平也最为可行的地方。你当然可以说，我不是不行，我是不想。但只要你不下市场的一天，你就没有发言权，实践是检验真理的唯一标准，除非你有大量的数据点来旁证你的观点
既然你承认了男人在市场里存在优势，那你们有什么好怪责男人普信的？你要想让男人这种普信崩塌，你就要打掉他们的优势基础。底层女性不是女性吗？底层女性就没有美女吗？底层女性就不能嫁老男人后大器晚成吗？再说，你是在污名化嫁老男人的女性，大量嫁老男人的女性，即使不至于非常优秀，但也不能说是底层女性。翁帆是底层女性吗？九天渣的老婆是底层女性吗？她们都属于中高级知识分子，好吗？
最后，别以为我站老男人那一边，我支持你们打掉男人的普信基础，作为一个被诅咒离婚但不准备离婚的老男人，看着其他老男人娶娇妻太令人心碎了，LOL。问题是，版上女网友们不要光在嘴上骂人，去行动啊，去改变这个社会现实，去改变你们的女性同胞
骂人其实是无能的表现，知不知道？
BTW，表扬楼主你一句，就事论事，对事不会对人，很好！

回复 1楼平平平平的帖子
同居没有爱吗？没有爱能同居吗？ 总的来看，主动爱的那一方占便宜了，因为得到了他/她想要的