Redian新闻
>
我同意“宗教是个人的事”
avatar

我同意“宗教是个人的事”

SwiperTheFox
楼主 (文学城)

如果真的是这样, 各人管个人的事, 我是不愿意在这个话题上花时间的。

但是现实很骨感, 特别是在美国, 现实中宗教不是个人, 而是千方百计要掺乎到其他美国人的个人生活甚至治国政策里。   

一,  堕胎。 

基督教,特别是福音派是美国反堕胎的主要推手,断章取义,错引圣经说上帝反对堕胎。虽然美国人民大多数认同堕胎, 但最后结果是Roe v Wade被推翻。  宗教不但不是个人的事, 而且导致少数的意见被强制在大多数人的意愿上。 这个残酷现实的结果:被强奸的幼女不得不舟车劳顿跑到外州去堕胎, 怀有染色体异常必死胎儿的德州孕妇被德州最高法院判定不准堕胎, 不得不跑到外州堕胎, 帮助她的人还有被起诉定罪的危险。  德州堕胎的数量从每年近一万降到几乎为零。  现实中宗教不是个人的事, 而是干涉他人子宫的工具。 

二, 同性恋。 

基督教也是反对同性恋的主要推手, 特别假借上帝的旨意说同性不可结婚 (实际上这是对圣经的错解)。现实中宗教不是个人的事, 而是参与到他人的房中事。 

三, 地球暖化。 

反对对地球暖化的研究与处理, 商业利益是主要推手, 而宗教是一个次要的推手, 但是也是一股强大的势力。  依据科学的发现, 早在40年前,美国就应该带领全球治理暖化问题。那样的话, 会是“软着陆”, 不用费太大的财力物力就可以达到很好的效果。  这么拖延了40年, 现在造成了很不必要的危机。  不但给美国还给全球人民都带来民生的灾难。 现实中宗教不是个人的事, 还导致了他人经济上甚至生命上的损失。 

四, 国策。

美国第一修正案明明写着政教分离。  现在有宗教人士说政治不可干预宗教, 而宗教可以干预政治。  这股势力还不小, 文学城里就有这种言论。  现在美国议长Michael Johnson也持这一观点。  现实中宗教不是个人的事, 还要参与到政府的政策中。 

总结:

以上仅举几个例子, 并不全面, 但是应该足以说明问题。  多瑙版主在欧洲,也许与我们在美国的背景不同, 看到的是相对理想化的宗教。 而我们在美国,生活中需要不断地防御宗教对我们个人生活的侵蚀。 防止基督教成为美国的塔利班, 也为了达成宗教仅限于是个人的事这一美好愿望, 就有必要站出来发声。 

 
avatar
纳兰性空
2 楼
有逻辑推理错误

宗教是由一群人组成。它是一个注册的社会团体。

每个宗派由有类似理念的人组成。就好像你热爱环保支持有权堕胎,你就可能,如果还没有的话,加入某个环保组织和左派团体,或者LGBT团体。

而不管哪个团体,其成员都是美国公民,当然可以通过其宪法赋予的权力去对政府行政施加影响力。这不就是民主政治吗?

莫非,你认为必须让这群人消声,只能由你和同意你的观点的人说话及制定国家政策?

先生对政教分离概念不清。

当你可以光明正大地反基督教反福音派时候,正说明政教分离是美国的现状。

avatar
SwiperTheFox
3 楼
回答

1. 宗教人士有通过团体为自己争取利益的权利, 比如免税, 但是不应该有干涉别人生育, 房中事的权利。 

2.  美国的现状,总体上还算是政教分离, 符合宪法, 但是众议院议长Michael Johnson希望改变这一现状, 需要警惕,戒备。 这与原帖相符。  还有,

(1) 我没有反对基督教于福音派本身, 而是反对他们干涉他人自由。 

 (2) 我有发表自己看法的言论自由, 与政教分离不是一会事, 虽然两者有些联系。 

avatar
纳兰性空
4 楼
众议院议长,你不喜欢,把他选下去就是了。

你反对福音派干涉别人的房中事,没有问题。

那别人也有权反对环保教极左圣母教干涉岩叶油开发,对吧?

你当然可以认为,防范福音派把美国变成塔利班是重中之重。在别人看来,这个蛋扯得有点大。许多人认为,正在摧毁美国的是环保教与极左圣母教。

我不是选边站。

我想说的是,每个人有权加入任何一个社会团体。这是宪法赋予的权力,属于私人权利神圣不可剥夺。每个人也有参与社会议题和政治的权力。同样不可剥夺。

你把参与社会团体与参与社会议题与政治混淆了。

参加基督教福音派的人可能反堕胎反环保,但不是必要条件。我不是基督徒,我也反环保反极左。

如果你问我对堕胎的态度,我作为个人,我认为是父母的权力。我不反堕胎。如果是从佛教的教义,特么连做爱都是罪业,何况杀人?那你是不是也要反佛教呢?

在美国你反什么都可以。你去阿富汗反一下塔利班试试?

把福音派比做塔利班,不合适吧。

 

对于左派。我的观点如下。

作为少数族裔,我们要感谢从60年代开始的黑人平权运动,我们搭上了顺风车,拥有了更多以前没有的权力。让美国社会变得更加平等。但是,一定要把握好度。

当极左盛行,开始要求特权的时候,就会造成大多数人的反感。极右的反扑就会更凶猛。

这是另外一个话题,就此打住。

avatar
donau
5 楼
Swiper这次我给你点赞,不是观点是态度
avatar
donau
6 楼
你这个也有道理。其实极左和极右是没什么差别的都很危险。不过我不太爱讨论这些因为华人这方面认识非常差而且非常容易极端
avatar
SwiperTheFox
7 楼
只评论前两句话

房中事是纯属个人的事。 

石油本身就是公有, 环境更是公有。  不但是现在活着的人的公有, 而且还与子孙共享。 所以开不开发岩页油的决定,不是个人的事, 而是本来就应该是所有人参与的公有问题。  

两者有本质的差别,不能相同对待。 

avatar
SwiperTheFox
8 楼
谢谢。
avatar
纳兰性空
9 楼
如何定义私有和共有呢

房中事当然是私有,现代社会也不会有人来制定什么规则,大家只能用这种方式做爱,那种不允许。

不可否认,有些宗教会。伊斯兰就有许多稀奇古怪的规定。我曾经和一位伊斯兰专业的硕士生讨论过。佛教也有,有正淫和邪淫之分。那些当然是糟粕。狗拿耗子多管闲事。人家自己愿意谁也管不着。

堕胎就比较模糊。

模糊在于是否应该把未出生的宝宝当成独立的人,还是母亲身体的一部分属于私有财产。如果认定是私有财产,母亲有权决定。如果是独立的人,宝宝就有生存权,就不是母亲的私有财产。

这是个法律定义问题。

从社会的角度来说。允许堕胎会产生一些问题。

比如中国社会男尊女卑,许多女婴就被拿掉了。导致现在男女比例失调。

avatar
donau
10 楼
就堕胎这件事你绝对是混淆概念。那个不是父母的权利是女性的权利

也就是说,一个女性如果怀孕,选择生下孩子或者termination,那绝对应该是她自己的选择,不应该有任何被迫的成分,完全没有必要争取PARTNER的同意。当然,如果正常的事实夫妻关系,对方也不可能不知道。

我仨孩子,我完全知道怀孕生产和接下来的养育对女性意味着什么。在没有出生以前,孩子只是妈妈身体的一部分,这是没什么可讨论的事实。

avatar
纳兰性空
11 楼
哈哈哈,好吧杠精极端女权分子。
avatar
纳兰性空
12 楼
Swiper老兄现在不知道如何接茬了。在堕胎这个话题上你已经否定了他发表意见的权力,哈哈哈

干脆由全球的女人公投好了。

臭男人们闭嘴。

avatar
Dayoufan
13 楼
民主就是要不断参与各方博弈争取自己的权益。

好在美国的宪法和基本体制还在,不然早被极端分子搞垮了。今后还是要警惕。像一些地方出现极端立法的地方(比如加州),必然出现人口流动,有一些自动调节余地。

avatar
QualityWithoutName
14 楼
你的阅读理解有问题,"个人的事",意即是个人的权利,你可以反对,但应该尊重别人的权利。
avatar
donau
15 楼
错。我从来不是女权也不是男权我是人权。我给你解释吧

就医学上公认的定义来说,我记得是胚胎在12周以内没有性特征(我记不太清了是不是根据这个,我们原来几个妈妈很好地讨论过这些),所以正常社会12周以内是可以TERM的,我记得我们这里说是还可以匿名,但是要自己花钱就是不能走保险。我都是看的宣传手册的信息,不一定特别准确。

超过12周是不可以的。当时我们讨论的关键其实不是TERM,是不term,我可以负责地说其实除非强暴那种没有一个女性不想当妈妈的,但是当时我们其中的一个是男的不想要那个孩子,理由是他说,你handle不了,所以最后就算女方不愿意也只好去了。

我当然同意有些不是非黑即白但是这件事绝对是。就是孩子在母体的时候他(只)是妈妈身体的一部分。

avatar
freemanli01
16 楼
同意华人在宗教问题上有浅薄的地方,在国内受唯物主义洗脑太严重,所以即使出国,也不能从宗教本身看宗教。容易直接跟政治挂钩

其实政教分离的本意是说,两个东西都重要,但是要适当分离

者类似人的左右脑,要适当分离,但是不可能完全分离,简单比喻到此为止。

avatar
陶陶三
17 楼
我觉得小精子的主人也有发言权。不能说已经弄丢了,就跟自己一点关系都没有了。要不怎么还有失物招领一说?
avatar
donau
18 楼
你快得了吧你现在sperm Bank 那么多那还挨个问问编号007还是008?
avatar
陶陶三
19 楼
嗯,我刚才说的是失主,你现在讲的是施主。总之,不能因为娃在女人身上,就只是女人身上的肉,只有女人有发言权。种子的主人呢?

不能太片面对吧?

avatar
jianchi9090
20 楼
圣经里面还有人兽交。还是佛好,三千大千世界各有各的神。互相不干涉就好。基督,东正,伊斯兰,都是我眼中三千世界中的小世界。

可惜这小世界里的人,自己偏要世界大同。

avatar
donau
21 楼
你也是混淆概念。我说的是出生以前出生以后当然是双方的责任

而且是12周以内。这个决定只能由女性自己独立来做不应该有任何强迫的成份。

我们原来聊这些最多了。公认的是全世界最差就是华人。非常不成熟

avatar
核桃小丸子
22 楼
哈哈,都有发言权,就受惊的小胚胎木有,有人说ta不是妈妈身上的一部分,是个独立个体,落难子宫,等待难民安置。

社会的昌明,医疗的发达,人类介入自然的机会越来越多。

一个世纪前,父母还没发言权,这个小生命自己做主,何时受胎,何时落地,有时候是ta们决定母体的安危。

 

avatar
陶陶三
23 楼
小丸子,这就是科学解决不了的问题的一个例子。否则让科学家给一个“科学”的办法就完了。:-)
avatar
陶陶三
24 楼
从文明的角度,男性可以让渡这一权利给女性,让女性做主。这方面的法律,要规定得非常细。
avatar
核桃小丸子
25 楼
三哥,别人都用科学解读的自由,你有你的,自己坚持自己的自由就好。
avatar
donau
26 楼
这本来就应该是女性的权利不存在让步的问题。当然法律规定的非常全我很注意这些的

我们是第一代移民当然要尽量了解自己生活的社会中的一切无论法律也好风俗也好。这些没人主动教你的只能自己注意看,所以我一直有订本地报纸的习惯。现在有几个订纸媒的除了那些老人家?我。

avatar
土豆-禾苗
27 楼
男人不会轻易放弃任何已得权利
avatar
freemanli01
28 楼
听见心音就是小孩在说话了,或者,进一步,没说话之前也许是想说说不出呢?不吭声就算同意?!呵呵
相关阅读
因为一尊佛像,犯罪天堂变成“宗教圣地”!亚裔夫妻对犯罪活动忍无可忍,谁知道一个举动竟救了整个社区...新年快乐,来年暴富.【忽然想到 】梦里的白马王子是他!揭开石膏层看千年精美壁画兩岸群星新唱《明天會更好》 溫暖賀歲共迎未來2024年1月1日,美国福特号航母撤离红海附近,启程回国2024年的第一场报复十项出入境政策措施重磅发布!2024年1月1日起实施→跑者分享:2023年终总结祝各位新年快乐!证监会对4家企业拟香港/美国上市,出具备案补充材料要求(反馈意见)(2024年1月5日—2024年1月11日)巍塔魅光夜 - 四年后终回国 (7)晨观叶落纽约2024年1月1日生效的5个新法再见 2023长篇小说《钉耙王的遗腹子》第五章 - 八妹的坎陳奕迅對愛情的誠摯和仰望/莫朴树和倪小麦//作者雪小禅美国在三年前就试验成功以SM俄乌和加沙战争与美中关系魁省官宣3大撒钱福利上涨$$, 2024年1月1日生效! 每人能拿这么多…证监会对6家企业拟香港/美国上市,出具备案补充材料要求(反馈意见)(2024年1月19日—2024年1月25日)你的大脑对宗教迷信成瘾:从生理学揭穿信仰本质今日交易:2023年11月2日【美坛综艺秀假日篇】平凡的一天过年喽!小7,雪芝就是贝蒂,宝总第四个女人出现了【皇帝是我】人生五十,天命之槛(2)【新年快乐】快乐似神仙培养孩子成家(行业顶尖专家)立业(成功的企业家)可能需要从小家庭熏陶和殷实的经济实力,学证监会对1家企业拟美国上市,出具备案补充材料要求(反馈意见)(2024年1月26日—2024年2月1日)【美坛综艺秀假日篇】与摄影暂别 A temporary farewell to photography.美国亚裔痛风发病率高于其他种族2023,黎明前的黑暗?红色日记 长工分 2.1-15证监会对4家企业拟香港上市,出具备案补充材料要求(反馈意见)(2024年1月12日—2024年1月18日)2023回国(乙)亲人和朋友最新!2024年1月1日生效!大温住宅停车许可证费用将上涨20%!“宗教奇观”!莫迪引发争议……24年第一报复又一“七七級大学生”去世
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。