被审美观绑架
两年前土豆写《俄罗斯必胜》的时候洋洋得意，当时的局势着实给他信心，让他觉得结论没有丝毫问题。
一剑当时对土豆很烦，但也不愿意就这个话题和他辩论。
土豆这个人看问题往往受自己审美观控制。比如我让他猜台湾立法院院长，他给出4人名单。公认最有可能当选的韩被他排除在外，还把王世坚弄进名单。他一定不知道，王世坚同学虽然战力不错，却从未被民进党北部考虑去当院长。他列王世坚同学出来，一定出自审美观。不管什么好事，他脑子里立刻冒出“王世坚必胜”。
如果哪天乌克兰胜利了，夺回了包括克里米亚在内的所有领土，我们如何去看待土豆？
大家知道一剑对俄乌战争有非常爱憎分明的立场，当时一定有泄愤的行为。错，就是所有人都嘲笑土豆，一剑也不会写文章讽刺挖苦土豆的。
原因是： 一剑也是被审美观控制的人。
讲一个久远的故事。一剑大学期间坐长途车回家过春节。颠簸好几个小时，下车后看到这件事： 有个外出做生意的人，辛苦一两个月，赚了几百元钱回家。结果，缝在棉袄里的钱被人偷了。这个汉子下车后坐在地上痛哭。有几个人安慰他，给他捐钱。我当时钱包里只有几块钱，给了他5元。
从此我对小偷特别厌恶，甚至支持“偷人一物，砍其一手”的极端处罚。有本事你抢银行偷大户，你找弱势群体下手，砍你手不过分。
有权力的人，有钱财的人，有姿色的人，你们低调过日子，我尊重你。你要牛哄哄出来欺负人，就别怪我对你怀恨在心。
小丸子说的韩国瑜“书记”是我几年前关注过的人物，关注程度和我关注老川有一比。之所以他俩受到我关注，也是因为他们当时都被人欺负。
别看黎智英先生和苹果日报现时的处境，4年前他们可是相当牛掰的。我看过当时台湾总统的辩论，苹果当时问韩国瑜的问题就是想羞辱他，和上次美国总统大选媒体提问人用问题想羞辱老川一样。小丸子在帖子里弄的那个视频，就是韩当时对苹果提问的回答。
当时韩国瑜之所以回到政坛，就是因为民进党新潮流派极端蛮横，对韩实施全方面霸凌。韩当北农总经理，口碑和绩效都很好，而且人家都答应过几个月就退休。但民进党新潮流派等不及，要他立刻辞职交权。
于是才有了韩国瑜骂段宜康，选国民党主席，选高雄市长，选台湾总统。
一个政治人物被人支持，自然有某些特质。高雄多年以来就是民进党的天下，而上次的市长候选人陈其迈在民进党中是即年轻又优秀的人物。可为什么高雄人却选了韩国瑜？
不是陈其迈太弱，而是大家对民进党的霸道太厌恶了。估计有不少像一剑这样的人，看你欺负人，就有教训一下你的冲动。
韩国瑜能不能做好立法委员有待时间检验。但是就因为他以前不客气地回应过苹果的提问，就认为他是黎智英的敌人，然后继续按照“朋友的敌人就是我们的敌人”继续推论他是“书记”，是某共的帮凶。道理上逻辑上是不是弱了。
于是我杜撰一个故事。4年前，小丸子还不是版主。一剑当时牛哄哄的，胡乱给小丸子造谣污蔑，小丸子气不过，写个文把一剑骂个狗血喷头。
后来，一剑到香港参加革命活动被捕入狱了。
小丸子那篇骂一剑的文被人翻出来，于是支持香港支持一剑的人能不能把“书记”的帽子戴到小丸子头上？ 更进一步，因为小丸子是文化走廊版主，说文化走廊是大外宣？
