http://news.sohu.com/71/51/news201935171.shtml
这样的孩子很无辜。看到这样的报道，我不禁要问：谁是他的父母？他的父母在做什么？他的父母有点人性吗？
他的父母严重violate human moral code。
哈马斯的宣传机构很厉害，他们找到小演员摆拍孩子们在战争废墟下瑟瑟发抖的照片广泛宣传。但我要问的是：孩子们不懂，他们不知道要逃离Gaza哈马斯统治地带，但他们的父母在接到以色列给出的至少48小时的攻击预警之后，为什么不离开？
哈马斯利用妇女儿童做人肉shields，然后用妇女儿童们的牺牲控诉以色列的罪行。哈马斯很会玩弄宣传机器，也很会玩弄善良人们的心理。
潜伏着好些有零点赞大师。大师们的心思跟海底针一样
这个贴晚点会认真回复一个
对了，我觉得妈妈的心理不是这样的--你发的主贴的那个标题一看就不会敢点进去看。
咱们认识多年，而且相互尊重和信任，所以才可以就这种敏感话题讨论几句 
我试试回帖从社会学哲学这些角度来回吧。
早些年在读Steve Jobs 传记的时候， 最让我吃惊的是他的不少指导思想跟大方向的不同。 比如说，他相信“Closed system”， 而行业主流的认识是"Open system"。 的确从常识上想，Open更有道理。可他反其道而行，做出了最有创意的一系列产品，改变人类生活方式。
再比如说一个工作中常碰到的情况。 Support 部门时不时可以从客户那里汇报一些我们在R & D打破脑袋也想不出的意外错误情况。比如前不久一个在newfoundland 出的错， 发现是半夜才会出错， 而且还得在他们的时区才出错。让我服气！
所以学会了一个词：pluralism
https://en.wikipedia.org/wiki/Pluralism_(philosophy)
Pluralism is a term used in philosophy, referring to a worldview of multiplicity, often used in opposition to monism (the view that all is one) or dualism (the view that all is two).
pluralism is not the attitude of "anything goes," but rather a denial of a singular answer to specific questions.
一会儿接着写
我家俩口子对时政看法有时候就会不同，不同的时候，我老公下班就忙着找我辩论。 但因为我们俩结婚多年，斗智斗勇多年， 彼此了解对方，一边辩论一边笑得不行。
我的体会是网络尤其会放大对时政理解的不同。原因之一，我想是彼此只是了解对方局部，甚至说不上了解，更不用说了解对方整体了，这样很容易就情绪上来了，彼此觉得对方不可理喻 ，下一步就是互相给对方发帽子，然后进一步觉得对方不可理喻（你我的交流中， 我从未感觉到你不可理喻，但我觉得原因还是我们互相认识多年，而且互相信任， 如果陌生人， 估计也会觉得对方不可理喻。）
https://www.wnyc.org/story/author-amy-tans-backyard-bird-chronicles/
记得你也喜欢Amy Tan
听了她的访谈，给我的体会是她是个对生命有见解的艺术家
联合国人道事务协调处（OCHA）加沙负责人彼得罗普洛斯（Georgios Petropoulos）说：“每天大约有3万人逃离拉法”，他补充说，自以色列和哈马斯之间的战争开始以来，“这些人中的大多数已经迁移了五六次”。
城头的新闻
我觉得,你说他们能逃为什么不逃,不太公平
有站着说话不腰疼之嫌
我相信能逃的肯定尽量逃了,人的本性必然是怕死的。不怕死的极端分子必定是极少数
几百万人,很多还非常穷,要逃不是那么容易的
不能因为极少数极端分子,就无视大多数普通老百姓的苦难吧
如同下面这条法律：
意图破坏国体、窃据国土或以非法之方法变更国宪、颠覆政府……
其中的“意图”两字，带有多少主权者（主贴人）的主观判决/判断啊……请读一下我在文革那里的留言……对了，还有我上篇《做个广告》下的最后几个跟言。
当然，这些只是我的个人观点见解，大家可以用任何表述方法进行评判！
在我的博客那里，你去看看那些留言，包括《俄罗斯必胜》系列下的…没少骂我！然而，你看看那个中医，ta在我面前还敢提俄罗斯吗？川普支持者在我面前还敢提川普吗？
我纹丝不动，高挂宇宙！！
周末愉快。
不过要大赞这个Thread 里面几个女生，虽然政见不同，但能心平气和的交流，很不错。
