国会通过了SAVE act,只有公民在联邦选举才能投票

A little bit more background

"The SAVE Act just passed the House.
Republicans were unanimously yea.
198 Democrats voted nay, only 5 voted yea, confirming that the Dems do not want secure elections.
This bill will likely die in the Senate, and if it gets to Joe’s desk, there is no way he signs it. 
However, by introducing the bill, it forces the Dems to show their hand, and gives serious legitimacy to the idea that the Dems use illegals to vote, and engage in voter fraud."

不知道是楼主英语不好，还是有意误导。。。

虽然过半数 但是没到比例 还是不能算过吧

回复 5楼 transient 的帖子
细说，哪里误导了，说错了请纠错，就事论事不要人身攻击哈

https://missouriindependent.com/2024/07/10/u-s-house-passes-bill-requiring-proof-of-citizenship-to-vote-in-federal-races/#:~:text=The%20legislation%2C%20passed%20221%2D198,to%20prevent%20noncitizens%20from%20voting.

回复 1楼 monofaye 的帖子
拜登昨天已经提前放话他会行使总统权力veto

真扯。绿卡能投票吗？

我第一个反应以为是缴税的才能投票，仔细看是公民，这不是常识吗，敢情在某党那里没有这个常识

以前听说不是公民投票是联邦罪，只是不知道有没有人care

这个就是voter suppression。有几个不是公民的人会冒险去投票？就算有一两个脑袋进水的也立刻就查出来了。
美国投票本来就够麻烦的了。这种提案的目的，就是让投票变得更麻烦。投票越烦琐，步骤越多，就有越多的年轻人因为忙着学习/工作/带娃/etc/而不去投票或者不去注册。而那帮退休没事干的老头老太太的相对权重就会增加。所以共和党每次都喜欢搞这样的提案。

frogette 发表于 2024-07-10 19:45
回复 1楼 monofaye 的帖子
拜登昨天已经提前放话他会行使总统权力veto

为什么veto？方便作弊？

兔子过敏 发表于 2024-07-10 20:01
这个就是voter suppression。有几个不是公民的人会冒险去投票？就算有一两个脑袋进水的也立刻就查出来了。
美国投票本来就够麻烦的了。这种提案的目的，就是让投票变得更麻烦。投票越烦琐，步骤越多，就有越多的年轻人因为忙着学习/工作/带娃/etc/而不去投票或者不去注册。而那帮退休没事干的老头老太太的相对权重就会增加。所以共和党每次都喜欢搞这样的提案。

如果多这几步都嫌麻烦，那确实还是别投票了。

Common sense 作弊党肯定不让通过的

让那些Maga 也拿出公民证明呗，带上护照还是出生纸？ 没有护照或者没有出生证明的，统统不准投票。

Voter registration is very easy, 民主党的所谓的voter suppression 就是一个借口而已。从大多数民主党议员反对save act就知道那个党benefi from voting without shown proof of citizenship.

好像通过了这个法案，那些拿自己死去老娘选票去邮寄的GOP就不会去作弊了

猪党 支持非法移民 跟 狗屁党 支持 罪犯拥枪 一样 愚不可及， 美国政坛这么烂， 不是没有理由的， 愚民太多。
The left has no brain left, the right has no brain right.

每次说起数选票的时候，民主党的统一口径就是count all votes, 共和党的统一口径就是count all legal votes. This tells you all you need to know which party is diluting your vote and right.

monofaye 发表于 2024-07-10 20:18
Voter registration is very easy, 民主党的所谓的voter suppression 就是一个借口而已。从大多数民主党议员反对save act就知道那个党benefi from voting without shown proof of citizenship.

民主党是不给真正的公民投票设障碍，让人人都能投票。比各种限制，让穷人黑人没法投票强

兔子过敏 发表于 2024-07-10 20:01
这个就是voter suppression。有几个不是公民的人会冒险去投票？就算有一两个脑袋进水的也立刻就查出来了。
美国投票本来就够麻烦的了。这种提案的目的，就是让投票变得更麻烦。投票越烦琐，步骤越多，就有越多的年轻人因为忙着学习/工作/带娃/etc/而不去投票或者不去注册。而那帮退休没事干的老头老太太的相对权重就会增加。所以共和党每次都喜欢搞这样的提案。

不理解，本来不也要register，到时候再去投票吗？是多了什么步骤导致voter suppression？

"For those wondering why the Dems opposed the SAVE Act, here is a supercut of the House Dems’ arguments from the floor.
They claim it’s a Republican conspiracy to prevent “black, brown, and LGBTQIA+” people from voting.
They claim it’s “xenophobic” and “anti-democratic” to require an ID to vote.
In reality, we all know this is just because they plan to cheat. And given that their candidate is a vegetable who is trialing heavily in the polls, they need to be able to cheat now more than ever.
The GOP just forced the Dems to admit they use illegals to cheat in federal elections."

楼上说作弊党的，那些作弊的排山倒海的证据，为什么每一个拿到法庭上去？哪怕是川普任命的法官的法庭？为什么帮川普去告的几个律师，都因为在这几个案子里的行为被取消律师资格？你们的LAW&ORDER在哪里？ 还是，真的只是TREE&SHRUB？

monofaye 发表于 2024-07-10 19:29
A little bit more background

这几条现在都是各州在做的啊！哪怕是蓝州。这不是脱了裤子放屁吗

monofaye 发表于 2024-07-10 20:20
每次说起数选票的时候，民主党的统一口径就是count all votes, 共和党的统一口径就是count all legal votes. This tells you all you need to know which party is diluting your vote and right.

先把他们说的legal vote的定义讲清楚，合法公民用合法方式投的票，凭什么不legal？

BlueBonnetTX 发表于 2024-07-10 20:18
让那些Maga 也拿出公民证明呗，带上护照还是出生纸？ 没有护照或者没有出生证明的，统统不准投票。

我们这，换驾照的时候，会确认是否公民，是的话，是红的还是蓝的或者无党派人士，这些理论上都在系统里了。我理解，驾照扫一下就知道是不是公民了。（第一次办驾照时，需要确认身份，公民的话，需要提供proof。）
别的地方我不知道，我们这，投票点记得是检查驾照的。

westlake 发表于 2024-07-10 20:27
先把他们说的legal vote的定义讲清楚，合法公民用合法方式投的票，凭什么不legal？

公民投票那当然是legal啊。你说说什么叫”count all votes”? 是不是说不管谁投的票都得count呢？不是公民投的票要不要count？

monofaye 发表于 2024-07-10 19:43

这只是congress，过不了senator 也过不了最后president

回复 31楼 ALCHEM 的帖子
是的，应该过不了民主党控制的议会，和民主党总统那一关

完全不懂为什么这是voter suppression

通过了那么多非法移民不是白放进来了

我不理解的是，本来不就是只有公民能投票吗

如果穷人黑人没有proof of citizenship，为什么不着力于帮他们拿到？这样也才能享受到更多社会福利吧，一举多得。要不就只是为了选票了 😓

As we all expected, Biden and the Dems vehemently oppose the SAVE Act.
The only reason anyone would oppose this, is because they benefit from voter fraud.
This is also the main reason why they oppose the wall and border security.
Because they steal elections with illegals.

你们别吵了，揭短的再吵就破坏美国民主选举的高大形象了，以后那还怎么装逼

Bbean 发表于 2024-07-10 20:33
公民投票那当然是legal啊。你说说什么叫”count all votes”? 是不是说不管谁投的票都得count呢？不是公民投的票要不要count？

不是公民根本拿不到选票的好不好？20年一些地方不给count的选票，是邮寄因为邮局的原因晚到了一两天，还有就是签名有点不一样的。这些都是正经公民的投票。

monofaye 发表于 2024-07-10 21:10

这么铁的证据，2020年没拿到法庭上去，可惜了！

一只鱼 发表于 2024-07-10 20:48
如果穷人黑人没有proof of citizenship，为什么不着力于帮他们拿到？这样也才能享受到更多社会福利吧，一举多得。要不就只是为了选票了 😓

因为办这些手续都是要交钱的，不然怎么叫资本主义啊

pinochao 发表于 2024-07-10 20:43
通过了那么多非法移民不是白放进来了

小人之心，自己喜欢作弊的看人家怎么都像是作弊

whatever. 发表于 2024-07-10 20:44
我不理解的是，本来不就是只有公民能投票吗

所以这个法律才是脱了裤子放屁啊

monofaye 发表于 2024-07-10 19:28

少标题党了 “国会通过了SAVE act,只有公民在联邦选举才能投票 ”
那么回答一个问题： 现在非公民在联邦选举中投票合法吗？ 现有法律清清楚楚， 非法， 即使没有楼主这个act 也是毫无争议非法
所以这种媒体炒作， 无非是想用反差暗示民主党想非法投票， 党争手段罢了


举个民主党玩花招的例子 投票推极端环保法案大傻币搞环保， 共和党当然反对 民主党就会大肆宣扬共和党人反对保护环境， 置子孙后代福祉于不顾
这是党争101。

回复 7楼 monofaye 的帖子
因为这个bill说的是require people to show proof of citizenship to register to vote。本来就是只有公民才能在联邦选举投票，所以你标题里的这一点说得不够清楚。

回复 1楼 monofaye 的帖子
不太明白,民主党为啥不愿意通过这个法案,只有公民才能投票应该是起码的条件吧。

回复 46楼 transient 的帖子
Different interpretation, check speaker Johnson's tweet I shared earlier....

https://theconservativetreehouse.com/blog/2024/07/03/james-clyburn-visits-10-key-precincts-for-ballot-collection-in-three-wisconsin-cities-madison-milwaukee-beloit-and-no-one-notices/

一群疯子 发表于 2024-07-10 21:25
回复 1楼 monofaye 的帖子
不太明白,民主党为啥不愿意通过这个法案,只有公民才能投票应该是起码的条件吧。

通过了那他们接下来怎么作弊啊？你不会连这个都不懂吧

脱了裤子放屁，多此一举。选举年炒作而已，现行法律本来就不允许非公民投票。

You can run, but you can't hide
The People's Audit monitors EVERYTHING that happens in the voter rolls over time.
We just added a new set of reports that will help our users spot suspicious growths in registrations at any given address.
Every voter has to live somewhere.
In the attached report you see this abandoned looking commercial building in Clay County, FL being used as a mail forwarding service for a nearby yacht club.
We were told that this is totally legal for people to be registered there even though we counted 45 people per boat slip registered there in 2020.
Somehow now another 428 people were stuffed into this location since 2020.
Anyone see them put in a highrise to store all those boats that somehow all these people are living in?
The concept is very easy. Count how many people were registered there in the bloated voter rolls of 2020 and compare them to the present counts.
Unless they are adding buildings or renovating spaces, there should be no spikes in new voters being added.

不是所有人都有钱办得了护照或者是ID card 的。如果不推行联邦范围的免费ID, 查驾照或者是护照就是在欺负穷人。 除此之外。GOP 最擅长的把戏还有： 把投票站设在没有免费停车位或停车位非常少的地方。 移除穷人区里的投票箱。 当然还有GOP发明的终极大招Gerrymandering. 不过DEMs 也用就是了。

monofaye 发表于 2024-07-10 21:36

又是排山倒海的证据不敢送到法官目前去？

一群疯子 发表于 2024-07-10 21:25
回复 1楼 monofaye 的帖子
不太明白,民主党为啥不愿意通过这个法案,只有公民才能投票应该是起码的条件吧。

因为早就有法律规定了，需要重复制定法律吗

没有ID card，没有护照，那出生纸和ssn总有吧？你啥啥都没有，那你和走线的区别是啥？你怎么证明你是公民呢？

民主党的州需要一周以上数选票，民主党政客还反对投票的时候出示ID，用脚趾头想想就知道发生啥了。不要说啥为啥法庭没申，稍微注意新闻细节的都知道two tier judicial system...

percipient64 发表于 2024-07-10 21:41
不是所有人都有钱办得了护照或者是ID card 的。如果不推行联邦范围的免费ID, 查驾照或者是护照就是在欺负穷人。 除此之外。GOP 最擅长的把戏还有： 把投票站设在没有免费停车位或停车位非常少的地方。 移除穷人区里的投票箱。 当然还有GOP发明的终极大招Gerrymandering. 不过DEMs 也用就是了。

补充几条：反对把投票日作为联邦假日，严禁在投票站门口发水(逼人在极寒极暑天气饥渴难耐地排队，GA的sb202，可以自己搜去)，阻挠邮寄选票，减少投票箱(精准打击蓝区)。欢迎补充

回复 54楼 percipient64 的帖子
魔鬼都在细节里，再加一个：GOP坚决不让投票日设成联邦假日因为这样会增加他们心目中穷鬼投票的机会。
虽然版上吵得很厉害，我还是怀着美好的愿望认为大多数华人心是善良的。大家想想是不是每个公民无论贫富都应该拥有同样的机会去投票。面对GOp 的伎俩，虽然伤不到大多数华人、但是我们就应该假装看不见？

Bbean 发表于 2024-07-10 21:50
没有ID card，没有护照，那出生纸和ssn总有吧？你啥啥都没有，那你和走线的区别是啥？你怎么证明你是公民呢？

出身纸和SSN是没有照片的，很多州不能单用这种证件来证明身份

没有ID card，没有护照，那出生纸和ssn总有吧？你啥啥都没有，那你和走线的区别是啥？你怎么证明你是公民呢？
Bbean 发表于 2024-07-10 21:50

出生证明也是要钱的。SSN 我当teaching assistant 开始领工资时就拿了。不能证明公民的。您真是在美国？

听起来选举真是件挺正经的事情，怎么就只能搞出这两个不正经的老头，折腾吧。

回复 62楼 percipient64 的帖子
通过SSN是可以知道公民身份的

percipient64 发表于 2024-07-10 21:59
出生证明也是要钱的。SSN 我当teaching assistant 时就拿了。不能证明公民的。您真是在美国？

出生纸要钱？这孩子不是在医院生的？不是生出来就有出生纸？ssn是跟你的身份挂钩的，你有ssn不等于你的ssn是公民的ssn，你成为公民以后要去socialsecurity.gov上去update your citizenship status。照你们这样说，任何没有身份证明的，只要说一句“我是公民”，就可以投票了？

回复 62楼 percipient64 的帖子
通过SSN是可以知道公民身份的
monofaye 发表于 2024-07-10 22:06

Here we go！根据选票信息也可以核查公民身份，为什么非要id

这个连常识的东西，还要通过bill，真是悲催。

出生纸要钱？这孩子不是在医院生的？不是生出来就有出生纸？ssn是跟你的身份挂钩的，你有ssn不等于你的ssn是公民的ssn，你成为公民以后要去socialsecurity.gov上去update your citizenship status。照你们这样说，任何没有身份证明的，只要说一句“我是公民”，就可以投票了？
Bbean 发表于 2024-07-10 22:08

错。我娃出生后，医院给了张纸，然后我们去County office 领的出生证明。你还是别说了，要么你还没有孩子，要么你不在美国， 越说越露馅。

Bbean 发表于 2024-07-10 22:08
出生纸要钱？这孩子不是在医院生的？不是生出来就有出生纸？ssn是跟你的身份挂钩的，你有ssn不等于你的ssn是公民的ssn，你成为公民以后要去socialsecurity.gov上去update your citizenship status。照你们这样说，任何没有身份证明的，只要说一句“我是公民”，就可以投票了？

得拿着那张纸去政府办出生证明，要收钱。医院那张纸没有任何法律效力，连保险都办不了

美国会不会有很多人不是在医院出生的？ 至少有好几起是在路上出生的， 都上新闻了。
我就是我们村接生婆接生的， 在自己家里。 我们这一代在农村应该很常见。

percipient64 发表于 2024-07-10 22:12
错。我娃出生后，医院给了张纸，然后我们去County office 领的出生证明。你还是别说了，要么你还没有孩子，要么你不在美国， 越说越露馅。

你在哪个鸟不拉屎的county啊还要去county Office？你们county 没有post Office 吗？我们这边可都是寄到家里的。

catgoose 发表于 2024-07-10 22:11
这个连常识的东西，还要通过bill，真是悲催。

国会的议员们吃饱了撑的， 正事干不了， 就只能干这些破事， 下雨天打孩子， 闲着也是闲着。 反正知道也通不过。

Mediterranean 发表于 2024-07-10 22:12
得拿着那张纸去政府办出生证明，要收钱。医院那张纸没有任何法律效力，连保险都办不了

我都忘了是怎么办的了， 好像是这样的。 很容易可以申请到 certified copy.

Bbean 发表于 2024-07-10 22:18
你在哪个鸟不拉屎的county啊还要去county Office？你们county 没有post Office 吗？我们这边可都是寄到家里的。

哈哈。 估计都可以吧。 大家都是吃饱了撑的， 扇着扇子瞎聊。

Bbean 发表于 2024-07-10 22:18
你在哪个鸟不拉屎的county啊还要去county Office？你们county 没有post Office 吗？我们这边可都是寄到家里的。

不好意思，我在Santa Clara County. 当地有些鸟不拉屎的小企业如Google， Meta， MS，Tesla 之类的。

Bbean 发表于 2024-07-10 22:18
你在哪个鸟不拉屎的county啊还要去county Office？你们county 没有post Office 吗？我们这边可都是寄到家里的。

我记得我是去townhall取的娃出生证，是娃出生医院所在的镇，还不是我们居住的镇。

Santa Clara County: Get a Birth Certificate in Person, by Mail, or Online https://clerkrecorder.sccgov.org/purchase-birth-certificate

senyart 发表于 2024-07-10 21:34
脱了裤子放屁，多此一举。选举年炒作而已，现行法律本来就不允许非公民投票。

嗯， 估计美国好多人一辈子没有护照， 没出过国， 弄个 vote ID， 确实有一定的麻烦。
我不相信会有大量造假， 要不川普的律师们不会被罚天价了， Gulianni 都被罚破产了， 律师证也被吊销了， 马斯克有钱， 可以使劲喷， 不怕罚。
造假多了， 随便抽几张票检查就可以了。
不过我觉得应该还是实行 voter ID 的， 跟中国似的， 一出生就应该发个身份证。 美国太土了。

purplelavender 发表于 2024-07-10 22:26
Santa Clara County: Get a Birth Certificate in Person, by Mail, or Online https://clerkrecorder.sccgov.org/purchase-birth-certificate

我打工的鸟不拉屎的小企业给我6个星期的paternity leave, 所以我就领取我娃出生证 in person. 应该没有问题吧。

不造假怎么躺赢？Biden曲线神奇的很

percipient64 发表于 2024-07-10 22:22
不好意思，我在Santa Clara County. 当地有些鸟不拉屎的小企业如Google， Meta， MS，Tesla 之类的。

好吧，我们都是在医院就办好了，真不用去county office…… https://www.sutterhealth.org/health/newborns/birth-certificate-ssn#:~:text=If%20you%20don't%20name,address%20listed%20on%20the%20form.
Here’s how to obtain a copy of your baby’s birth certificate: Email, write or visit your county Department of Vital Records for an order form. Some hospitals may provide you with an order form during your hospital stay. Provide your baby’s full name, birth date, parents’ names, mother’s maiden (birth) name, and the address to which the certificate is to be sent.

Bbean 发表于 2024-07-10 22:31
好吧，我们都是在医院就办好了，真不用去county office…… https://www.sutterhealth.org/health/newborns/birth-certificate-ssn#:~:text=If%20you%20don't%20name,address%20listed%20on%20the%20form.
Here’s how to obtain a copy of your baby’s birth certificate: Email, write or visit your county Department of Vital Records for an order form. Some hospitals may provide you with an order form during your hospital stay. Provide your baby’s full name, birth date, parents’ names, mother’s maiden (birth) name, and the address to which the certificate is to be sent.

医院只是采集信息，真正领取还是需要去county或周。

信不信，Biden曲线就是在那里。别低估别人的智商，也别高估自己的智商

echomom 发表于 2024-07-10 22:30
不造假怎么躺赢？Biden曲线神奇的很

又来了。fact check 很难吗？
"A spokesman for data analysis website FiveThirtyEight ( fivethirtyeight.com/ ) told Reuters via email that the jumps in Michigan and Wisconsin were due to counties releasing large batches of results all at once and that the votes were not just for Biden. One large jump of almost 140,000 ballots in Michigan was due to a clerical error that has since been resolved. In Pennsylvania both the Trump and Biden campaign gained around 1 million votes on the night of Nov. 3 to Nov. 4.  "
https://www.reuters.com/article/world/fact-check-vote-spikes-in-wisconsin-michigan-and-pennsylvania-do-not-prove-ele-idUSKBN27Q304/
当然路透社也是邪恶的左媒。

谁check谁呀，在Biden没辩论前，他还Sharp as a tack呢

好吧，我们都是在医院就办好了，真不用去county office…… https://www.sutterhealth.org/health/newborns/birth-certificate-ssn#:~:text=If%20you%20don't%20name,address%20listed%20on%20the%20form.
Here’s how to obtain a copy of your baby’s birth certificate: Email, write or visit your county Department of Vital Records for an order form. Some hospitals may provide you with an order form during your hospital stay. Provide your baby’s full name, birth date, parents’ names, mother’s maiden (birth) name, and the address to which the certificate is to be sent.


Bbean 发表于 2024-07-10 22:31

我去County office 也不用在您以前的帖子羞辱我所在的县吧？我们可有1.871 million乡民喔。

Texcat 发表于 2024-07-10 22:35
医院只是采集信息，真正领取还是需要去county或周。

county给你邮寄，大约4周左右。 我们还是不要跑题了。说说不能自证是公民的，能不能选举呢？

echomom 发表于 2024-07-10 22:39
谁check谁呀，在Biden没辩论前，他还Sharp as a tack呢

一个精力不如从前的decent 老头也比 The chief of Bone Spur, pussy grabbing，pathologically lying racist 强啊。

SSN是查不出公民身份的。

@percipient64，其实我们在一个县…区别在于我家善用邮局。好吧，你在宇中，满意了？

Bbean 发表于 2024-07-10 22:41
county给你邮寄，大约4周左右。 我们还是不要跑题了。说说不能自证是公民的，能不能选举呢？

您在前面的帖子里还说医院就发出生证明。到底哪个你是对的？

Bbean 发表于 2024-07-10 22:48
@percipient64，其实我们在一个县…区别在于我家善用邮局。好吧，你在宇中，满意了？

满意了。下次请在骂人前消消气。

percipient64 发表于 2024-07-10 22:49
您在前面的帖子里还说医院就发出生证明。到底哪个你是对的？

我们在医院办的所有手续，四周后出生纸寄到家，简简单单。

chairsky 发表于 2024-07-10 20:06
如果多这几步都嫌麻烦，那确实还是别投票了。

这种无聊的争论，结论无关紧要，因为双方都有说的通的理由。
其中之一的理由，实际上就是有人会像你这么想：多这几步太麻烦，所以就不去了吧。。。
有人希望不要弄的这样的人不去投票，所以反对这个法案。
这理由很清楚吧？你特在乎是不是能更好的制止作弊的人，有人特在乎是不是能更少妨碍这些嫌麻烦的人。大家各有所好而已，法律就是为大家的利益服务的，不是为“绝对的正义”服务的哦。。。不知道哪儿那么多优越感觉得自个儿就代表真理啊？

我们在医院办的所有手续，四周后出生纸寄到家，简简单单。
Bbean 发表于 2024-07-10 22:50

我觉得如果大家心平气和，很多道理是可以说得通的。当然我经常皮里阳秋地发帖，华人上的戾气有我一份功劳。
但是抛开政见（不是抛开事实），大家是不是认为只要是公民就应该能不受任何阻挠地投票？
举个例子：对于打小时工的穷人来说去一次投票站就会至少一两个小时没收入。如果再碰上投票站没有免费parking lot，他们很可能就放弃啦。因为对他们来说找好停车场后再走过来投票就意味着又有一个小时的钱没了。这时候，禁止邮寄ballot 然后再在投票站的选址上做些文章真地就是明目张胆地精准欺负穷人啦。

回复 94楼 Bbean 的帖子
争这个有什么用啊，就算给你寄到家，你也得先把钱交了啊。医院那张纸是含在住院费了，但政府的是要交钱的，二十年前就要二十多刀一张

yunhao 发表于 2024-07-10 23:10
回复 94楼 Bbean 的帖子
争这个有什么用啊，就算给你寄到家，你也得先把钱交了啊。医院那张纸是含在住院费了，但政府的是要交钱的，二十年前就要二十多刀一张

没用啊，就说走题了嘛。 我的问题其实很简单，如果这么一个人，没有任何东西可以证明他是公民，这人能投票吗？

Bbean 发表于 2024-07-10 23:18
没用啊，就说走题了嘛。 我的问题其实很简单，如果这么一个人，没有任何东西可以证明他是公民，这人能投票吗？

所以应该推广每个公民应该至少有一张带照片的免费ID. 可惜GOP永远不会这样做。

回复 62楼 percipient64 的帖子
通过SSN是可以知道公民身份的
monofaye 发表于 2024-07-10 22:06

又不是只有公民才能拿SSN，每个人都带自己的SSN，工作人员需要一一排查是公民的SSN还是学生工签绿卡的SSN?投个票从每人5分钟搞定变成每人25分钟? 大量时间金钱花在验证每个人的身份上。所以你准备几点去排队呀？排几天？到时候别抱怨就好

westlake 发表于 2024-07-11 00:44
选民名册是州务卿的办公室做的，需要提供公民的证据，ID和个人签名。这个只要做一次，不搬家没有死亡就不需要再做。一般在美国出生的美国人，18岁做一次就不用再折腾了，和每次选举都要出示证件，burden完全不同。
话说我在麻州，很蓝的州吧，前段时间刚刚听一个刚入籍的华人，抱怨注册选民折腾了好几天，需要各种证明，可见不是你们想象的报个大名就变选民了

你这说的好像华人上没人在蓝州入籍注册选民一样，我在纽约州入的藉当天填个表就注册选民了，所需文件只有入籍证。肯定有人会因为一些事情造成麻烦，但是大多数都没啥问题

这里是民主国家，不是人民民主专政，如果你连选举权都主动放弃，那即使“没事干的退休老头老太”选出共和党总统，你有啥可抱怨的呢？ 不过，我也不认为你投过票。投票比DMV办驾照可简单多了，从来没有听说过谁推动取消驾照！你知道流浪汉回归社会为啥那么难吗？一个重要原因没有社保号证明，办不了驾照、没人会给工作、更没人愿租房子… 大爱的加州政府干脆立法取消这一切要求，流浪汉问题马上解决一半。 取消公民投票认证100%是民主党要作弊，这个计划从拜登篡位后第一天开放边境引进非移就开始了
frogette 发表于 2024-07-11 02:05

选票又不是传单，但是共和党现在就是要把选票的分发宣传成完全随心所欲，是个人就能拿到选票，以此作为需要重新“验证身份”的理由。 但是验证身份是有代价的，肯定得雇人来干这事，时间和钱就是代价。 钱不需要你直接出，但实际就是从税收里扣。 时间上原先一天能搞定的投票，看会拖成几天。你们乐意的就跟着到投票点去耗呗

COA 发表于 2024-07-11 02:34
你这说的好像华人上没人在蓝州入籍注册选民一样，我在纽约州入的藉当天填个表就注册选民了，所需文件只有入籍证。肯定有人会因为一些事情造成麻烦，但是大多数都没啥问题

exactly。本来就是入籍时就给与你投票权，此后选票会邮寄给你，你拿着票去投票点的时候不需要再次验证你是入籍了的。 假如每次投票都要重新验证一次，就是前面id说的，是脱了裤子放屁多此一举

兔子过敏 发表于 2024-07-10 20:01
这个就是voter suppression。有几个不是公民的人会冒险去投票？就算有一两个脑袋进水的也立刻就查出来了。
美国投票本来就够麻烦的了。这种提案的目的，就是让投票变得更麻烦。投票越烦琐，步骤越多，就有越多的年轻人因为忙着学习/工作/带娃/etc/而不去投票或者不去注册。而那帮退休没事干的老头老太太的相对权重就会增加。所以共和党每次都喜欢搞这样的提案。

你这理论有点新奇。假冒投票的人太多了，这是有根据的。投票就是要当场投with all evidence。假冒的立刻查出来根本没有的事，哪里那么简单容易啊