1949年后,大陆与台湾预期寿命对比
一些人为了损毛,隔三差五地提起那三年的死亡率。 曾经在这里发文,证明1949年后,在老毛的领导下,中国人的寿命大幅度提升。
于是损毛派又找了碴,说是1949前中国处于战乱时期,似乎"理应"寿命很低。 是不是合理?
下面这个图,从1850-1950年,这一百年,不管中国是否处于战争还是和平年月,人均寿命基本上一直徘徊在33岁左右。
虽然1931年,日本占领东北,1930年-1935年寿命还是有所增长,增长了约3年。 1935-1945年,中国进入抗战,寿命减少了不到2岁。 1945-1950年,中国进入内战,寿命还是增长了5岁以上。 1950-1953年,中国还派了数百万志愿军去保家卫国,但这并没有影响寿命的继续增长。 可见战争对寿命有影响,但影响的幅度并不那么大。
反而1950-1960年,寿命增长了6岁。 1960-1970年,尽管当中有3年较高的死亡率,寿命竟然增长了11岁,是中国历史上,寿命增长幅度最高的十年。
有人说,中国的数据统统都是造假。 寿命这个东西不一定非常准确,但无法持续造假,如果每年多造1年寿命的假,十年以后就不可维持。今天我们在大街上看到的90多岁的老人,比比皆是,这在1950年,是不可想像的。
损毛派继续表示不服,说是应该拿大陆的寿命与台湾的比。
这里找到了一些数据,本人做了图、表,可以比较一下。
日据时期,台湾经济比中国总体领先。 1950年,台湾的人均GDP是大陆的4倍,因此也在寿命上反映出了。 1950年,大陆寿命比台湾低16年。
1980年,大陆比台湾低6年。 2020年,大陆比台湾低4年。
可以这么说,1949年后,大陆与台湾的寿命,在持续逼近。 尤其是在毛时代,大陆的寿命的提高速度比台湾更为显著。
不服的,可以摆出你所认为的数据。