看到国内一篇很有深度的文章，题为《纪念吴建民先生》

纪念吴建民先生

来源“强国论坛”

原作者：宋公明

在下孤陋寡闻，本 不知道吴建民是何许人也，看了网上各种议论，才大略知道一点。原来他是一个前外交官，人们对的评价，似乎有很大的不同。不过一些对他持负面评价的人，还是 相当“理性”的，说“虽然不同意他的观点，但是仍然欢迎他他表不同的意见”。很是大度。不过话语权在不在你手中？像在下这样的穷鬼，不管是什么声音，就是 直了嗓子喊破喉咙也是不会有人理的。连发个帖子也比登天还难。

有 些人又说什么“死者为大”，因此也不要对他大加挞伐，更不必对他的死幸灾乐祸。中国人历来心地善良，待人宽厚，确实有“死者为大”的习俗，但是也要看对 谁。秦桧虽死，但他的跪像至今仍在岳飞墓前被人唾弃。对于汉奸这样的恶人，似乎并不适用“死者为大”的律条。当然，如果对仇人，有的人也是至死都不放过 的，例如伍子胥，对死去楚平王也要鞭尸三百。

对人民对百姓对革命对新中国对社会主义制度怀有刻骨仇恨的人，对董存瑞、黄继光、刘胡兰、狼牙山五壮士等革命先烈进行造谣污蔑抵毁时，用最下流最恶毒的语言咒骂毛岸英、邱少云等人民英雄时，用人间最无耻的手段攻击人民领袖毛泽东时，他们何曾想到过死者为大？

说到外交，那新中国的外交事业，毛泽东和周思来是开创者和领导者。建国之初，帝国主义经济封锁，军事干涉，文化渗透，颠覆破坏，无所不用其极。外交斗争，更是波谲云诡，错综复杂。在如此严酷的条件下，是毛泽东、周恩来导演了一出又一出精彩纷呈、波澜壮阔、壮丽辉煌的外交风云，取得了一个又一个胜利。从而赢得了国际社会的尊重，奠定了世界大国的地位。毛泽东和周恩来开创的中国的外交事业，是泱泱大国的外交，是堂堂正正的外交，是有理有节的外交，是进退自如的外交，是原则性和灵活性完美结合的外交，是光明正大的外交，是聪明智慧的外交，是诚实信用的外交，是光辉胜利的外交。那时的中国，既不畏强权霸权，又不欺小凌弱，是正义之国，仁义之国，诚信之国，光明之国，礼仪之国，文明之国。毛泽东和周恩来在国际上的威望，让当时所有的政治家和外交家相形见拙。毛泽东和周恩来的丰功伟绩，把历史上的所有的文韬武略远远抛在了后面，达到人类智慧和胆略的新高峰，并永远载入史册。由毛泽东、周恩来所开创的和平共处五项原则，至今仍是世界公认的国际关系的准则。

据说，吴建民是外交家，但又有人说他是汉奸。是不是汉奸我不知道，但是说他是外交家在下却不敢恭维。因为搞外交首先得有胆有识，例如晏子，面对百般刁难能不卑不亢，有理有节，令对手折服。例如蔺相如， 为了国家利益敢于不畏强权以命相拚。例如苏武，能忍受万般拆磨而不辱使命。例如郑和，能恩威并重广建邦交引八方来朝。外交官得有深入虎穴的胆略，又要有与 狼共舞的智慧，不是只会外语会吃西餐会陪笑脸就能胜任的。不知吴某人何德何能有何建树于国于民有何贡献？外交家的美名他担当得起吗？恐怕差得太远了吧？外 交就是斗争。不知道自主原则，对等原则，有来有往原则，和平共处五项原则，能算是外交家吗？

所谓韬晦之术，是封建时代政治家在当时的历史条件下所创造的策略。属于阴谋诡计，投机和冒险，一旦被识破，就前功尽弃。当今世界，人类早已进入信息时代，基本上是打明牌，已 经没有玩弄这种把戏的客观条件。你要韬光养晦，是针对何人？目的是什么？当然是针对强于自己的对手，目的是为了将来战而胜之。向对手说我要韬光养晦了，准 备以后吃掉你。天下有这样的傻瓜吗？韬光养晦，就是把对方当敌人。既把对方当敌人，又要当缩头乌龟装孙子，这不是典型的掩耳盗铃式机会主义投机冒险吗？即使要玩这个把戏，也得放在心里，哪有公开嚷嚷的？还自以为聪明不得了，我会玩韬光养晦，还一百年不变，这不是滑天下之大稽吗？

外交，国之大事也，智慧谋略胆识气度不可或缺，岂可儿戏？所幸的是中国的外交大局不是由吴某人所主导。吴某人因车祸去世，对于他个人和他的共同利害关系人，当然是大大的悲剧，但是对于国家和人民，却未必了。正如毛泽东在《为人民服务》中所说：人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。为人民利益而死，就比泰山还重；替法西斯卖力，替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻。吴某人之死，是重是轻，相信历史自有公论。像秦侩汪精卫这样的汉奸，不仅死有余辜，而且要遗臭万年。

谨以此文纪念吴建民先生，别了，吴建民，一路走好啊。

2016，6，20