我的博文被抄袭了 -- 就发生在城里
前文“纽约就是纽约，你不服不行啊！”里多次提到纽约地铁，一个偶然的机会，我发现我的美国点滴系列里“纽约地铁与上海地铁之比较”一文在文学城里被抄袭了。标题当然改了，内容在头上和个别中间部分稍稍有改动，但至少95% 是原封不动照搬的。
我的第一反应是：我的文有这么好吗？真觉得很受抬举，一时竟不知是喜还是忧！然后冒出的第一个念头不是很厚道哈：在那个博文留个言，说这篇文怎么如此眼熟啊？又一想，在人家地盘出主人的丑也太不给面子了，是伐？于是作罢。
我写博，在点击率上不算太成功。那篇纽约地铁的文在我的文章里可归属于比较吸引眼球的，然后在被抄袭处也有一定的点击数，我就对自己说，写博不就是希望有人读吗？现在增加了读者人数，是好事啊！且当聊以自慰吧！所以这事也就这样过去了。
这次又提到纽约地铁，没想到竟又想起这事了。呵呵，说句难听的话，我都为自己的小心眼吃惊，依我的性格应该已经忘记了。不过我又认真地想了想，也是受前一阵城里风波的影响吧，觉得就在自己的博里说出来也未必是坏事。
抄袭，不管怎么说都不能算是光彩的行为。被抄袭者，有的比较在乎，有的无所谓。但我觉得有一点可能比较容易被人忽略：读的人也可能是在乎的。经常看见评论里有人留言，问文章是自己写的还是转文，甚至有直接抗议说，这分明是转文，请博主注明。所以如果转文不做说明或直接就抄袭，不仅是不尊重原作者，同时也是不尊重读者。
读博文有一个特点：你往往是把博主也放进去的，这种关系在评论、留言中一目了然。有很多时候，一个点击去读一文会引发你去读该博客的其他博文，这都是因为把每一篇文都与该博主联系起来了。转文不做说明或干脆抄袭，都是对读者的欺骗。
不是我要把所谓对读者的不尊重或欺骗搬出来为自己这篇文唱高调。真正促使我下决心写此文的确实是因为想到了读者这一层。再说，哪怕我再不爽，又有多少可写的嘛，怨人，自怜，都不是我所长，对读者也是一无益处。写那样的文是砸自己的牌子，我可万万不敢啊 : )
大家都坦坦荡荡做人，对文学城也是好事情吧！
更多博文
70年代上海孩子看青岛 – 看看我们都带些什么！
70年代上海孩子看青岛 – 青岛人生活简单
70年代上海孩子看青岛 – 洗海澡
70年代上海孩子看青岛 – 表哥、表姐们
70年代上海孩子看青岛 – 吃的特殊记忆和老少酒鬼
我家隔壁有点传奇色彩的邻居系列
我家隔壁有点传奇色彩的邻居 – 开篇
我家隔壁有点传奇色彩的邻居 – 后记
我家隔壁有点传奇色彩的邻居（续） – 来自徐家姐妹的反馈
育儿篇系列
与女儿谈恋爱、婚姻、生活
飞吧，孩子！
谈海外华人到底该不该逼孩子学琴和中文
到底该不该推娃—老调新谈
美国点滴系列
五角大楼文件事件真相（3）-- 美国媒体在最高法院斗智斗勇
我在美国占便宜的事 （一）戆人有戆福
美国点滴（七）也谈西方的公平概念
美国点滴（二）纽约地铁与上海地铁之比较
在美国，保健品和药品的关键区别是什么？
美国黑人和白人对不公待遇的不同应对方式
美国教育系列
美国专家对聪明孩子与天才孩子的比较
美国高三学生的生活
我的文章系列
鲜为人知的癌症新说 – 正确解读统计数据
如果当初嫁给他？
70年代大舅眼里的上海
有这样两种中国人
什么是民主，我们真懂了吗？