Redian新闻
>
内循环能救中国吗?

内循环能救中国吗?

博客

天朝有些方面还是很牛的,比如把一些旧事物包装上个新名词,立马显得高大上起来,最近流行的“内循环”就是个典型的例子,明明是因为自己瞎搞,结果受到很多国家的抵制与脱钩,不得不先关起门来自己玩,本是个悲剧,但冠以一个鲜丽的名称,貌似高大上起来,也成了天朝的奋斗方向。

“内循环”这词是今年5月份包子提出来的,在加上以前的“苦练内功”,便构成了一个较为清晰的意思。7月份后,这个词的热度大增,貌似成了中共的救命稻草。

内循环在中国历史上并不新鲜,自从秦始皇大一统后,基本上都处于这个状态中。内循环说白了就是自己跟自己玩,自产自销,典型的农业社会模式。这内循环为主的模式也是由中国的地理环境决定的,东面是太平洋,西面是高原、沙漠,北面是冻死人的地方,南面也没啥好地方,一帮蛮夷之地,对中原人来说太热。

在秦朝内循环的前几百年中,由于是诸侯割据,分成若干个国家,除了内循环外,不得不跟别的国家打交道,做生意,无形中形成了除内循环外的外循环格局,于是造就了中国历史上唯一亮点的“百家争鸣”,在思想上有了个飞跃。

自从大一统后,这思想上的进步不见了,可见仅有内循环是阻碍文明进步的主要原因。在经济上,每每经过二、三百年的发展,这片土地上便难以供养快速增长的人口,于是战乱,改朝换代便成了常态。

一经战乱,死掉一大批人,于是剩下的人就可以继续活下去了。周而复始,不段地循环,就是中国历史。

其实从宋朝开始,也是有些外循环的,主要是输出,如陶瓷、茶叶等远销到欧洲,特别是在清朝时,贸易顺差几乎把西班牙从南美抢来的银子都给挣了回来,使得欧洲不得不要打开中国的大门,跟中国做生意,以赚回些银子。

再就是文明输出,于是大清前周边小国都以天朝马首为尊,但工业文明开始传播并被接受后,天朝就只能输出革命了,也就造成了现在周围全是敌人的格局,毕竟革命是个落后的东西。

毛时代是最典型的内循环,跟西方国家几无交流,于是就有了我们小时候的情景,靠各种布票,肉票、粮票活着。中国几千年解决不了的吃饭问题,依然难以解决,尽管有了些拖拉机和水库。

中国经济在几千年来的大亮点就是加入世贸后,完全启动外循环带来的。挣了外汇,就有钱买些自己需要的东西,如粮食、石油等。中国人这才真正体会到吃饱肚子的感觉,兜里有了些钱,于是从上到下开始膨胀起来。

国人的容易膨胀有时让人无语,也许是几十年来洗脑过度,过分强调被西方国家欺负引起的吧。记得2009年回国时,去看我的博士导师,聊了一个多小时,都是听他在说中国如何如何厉害,美国如何如何不行。搞得我兴趣寥寥,也就拒绝了第二天去研究室聚会的建议。

这好了也就二十年,在总加速师的带领下,居然这么快就又要开始“内循环”,不得不感叹他的能干。集权体制最大的毛病就是没有纠偏系统,眼见着他把国家往沟里带,全党、全国各族人民居然毫无办法,反而是马屁连连。这不前几天又成立了个“习近平思想研究所”,尼玛一个初中生,东抄西凑的一些垃圾,居然还要研究。

天朝的内循环能搞出什么来呢?无非是银行大撒币搞“大基建”,搞大基建是回收资金最慢的,很多能不能收回来都难说。这二十年的大基建不就成就了中国房地产的超级大炸弹吗?搞大基建无非是权贵阶层捞钱的工具而已,解决不了上亿的失业人口,也解决不了6亿收入低于1000人民币的穷苦百姓。

今后要开展内循环,还赶不上大清,那时候还有些别人没有的压箱底的东西,现在连这些都没有了,只剩下些山寨货。

这招要是灵光,根本就不用搞“改革开放”。

也许是觉得光是内循环说不过去,这几天又开始吵吵要双循环,内循环+外循环。只是这外循环不是天朝自己想要搞就能搞的,这得看别人是不是跟你玩。现在看起来,跟主要西方国家搞外循环应该是没戏了。

据说美国要在9月12日公布病毒真相,美国明摆着是不跟中共玩了,在加上些主要西方国家,中共也许又要回到票据时代,又要重新唱“亚非拉朋友来相会“的老曲了。关键的是,手里没有了钱,亚非拉朋友也不一定要跟你玩,那些玩意们谁有钱谁就是大爷。

其实被逼到内循环,是不得已的事情。受苦的还是老百姓,上层该干啥还干啥,特供和金钱是少不了的。

至于只有内循环能不能影响中共的统治,这很难说,他们手里有枪啊。看看北朝鲜那副德性,老百姓都饿成那样了,见了三胖还不是激动得热泪盈眶,比吃了10斤牛排还高兴。

对于普通人来说,没有比较就没有鉴别,对于北朝鲜人来说,不知道外面世界的美好,他们就会相信他们是在蜜罐中。那么中国人呢?若是在未来几年内生活水平急剧下降,他们会怨谁呢?也许大概率是痛恨以美国为首的西方国家。

-----

后院菜地里结了不少瓜,这是个神马瓜?


 

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-牛城地主
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。