中国的文明定位

说起人类社会的进化，从小就学到了，大家都知道：原始社会，奴隶社会，封建主义，资本主义社会，社会主义社会和共产主义社会。

到目前为止，前面几个都经历了，只是后两个有疑问。中国和以前的共产党国家都号称是社会主义，除了中国等几个极少数的国家外，大多数已经消亡，从社会主义退步到资本主义。

仔细想想，这些社会进步里面的本质问题是人权的变化。原始社会就不说了，那时的人们还在为生存权与野兽们做着你死我活的斗争，没有时间和精力去考虑这些问题，只能团结在一起才能活下去。

其实那时候的社会结构跟兽群差不多，都听头领的，步调一致才能活下去。不是喜欢听，而是没办法不听。头领们也会尽量公平，要不然一不小心就有灭族问题。

后来经济发展了，主要是农业文明的发展，有了多余的粮食，人一闲下来劣根性就暴露出来，人分几等，占大多数的奴隶没有了丝毫人权。

继续发展到封建主义，奴隶们解放出来，相对增加了些人权，但还是不平等。平等包括经济和精神两方面。

经济上的平等是从来没有过的，以后有没有不知道，估计做不到，但精神上的平等还是可以追求一下的。

再往下发展，人们的精神上的平等更加加强了。。

不同国家经历的各阶段所花的时间是不同的，如美国，打了场南北战争就从奴隶制到了资本主义。俄罗斯18世纪还是奴隶制，夏威夷200年前还是原始部落制。

要是按照文明来划分，会简单很多。除了原始社会（想想那时也没啥文明，那时的一切就是为了活着）外，大致可以分为东方的农业文明和西方的工商业文明。

能够使得古人定居下来，开始勾心斗角的功臣就是农业。农业就是种地，种地时间长了，就产生了所谓的文明。

中国几千年来一直处于农业文明的状态中，甭管是奴隶社会还是封建社会，也可以说是发展到极致的农业文明。该文明思维中最主要的特点就是：君君臣臣，父父子子。

这个思维方式或者说定式导致了天然的人在精神上的不平等，统治者大力提倡这个观念就是为了加强和巩固自己的统治，如清朝提倡的以孝道制天下。

“孝”说得好听点是传统美德，其实本质就是不能对传统提出挑战，没有了挑战也就没有了进步。

农业文明的另外特点是不流动性和对个体思维的限制，不流动性很好体会，因为地不能流动。除了统治阶层对自由思维的限制外，不流动从客观上也限制了思想的发展，没有交流哪儿来的新思想。

中国的户口制就是对流动性限制的最好诠释，据说北朝鲜也这样。

“读万卷书，行万里路”是有道理的，可惜的是在农业文明中，没有万卷书可读，有的只是官方指定的读物。以前能行万里路的人太少，这两点的欠缺使得中国的农业文明几千年在本质上没有进展，只是越来越精致。

精致的意思是统治者越来越有心得，越来越知道怎样限制文明的发展。他们知道，要是不限制，自己就离下台不远了。

工商业文明的基础是自由，平等和民主，西方从16，17世纪开始这些观念逐渐深入人心并产生体制上的变化，于是在一、二百年内就超过了曾经是庞然大物、高度发展的农业文明的中国。

从农业文明发展到工商业文明的最大标志也是人权的变化，即在精神上平等性的增强。

尽管中国现在经济上已经很发达了，在物质生活上和先进的国家没什么区别，也可以和别的大国掰掰手腕，在数理化等自然学科上跟西方也没什么区别，但最关键的问题：文明的进程上还是停留在农业文明阶段。

这从农业文明的特性上就能看出来，统治阶层还是以前皇帝的思维，只不过从个人变成了一个党（一群人），其实以前也不是皇帝一个人，而是皇族。

老百姓还是跟皇帝统治下的屁民差不多，不能胡思乱想，不能有自己的独立思想，一但有不同于统治者的思想，马上就会被镇压或看管。

商业上跟以前也差不多，从“普天之下，莫非皇土”到现在的“普天之下，莫非党地”，政府就是党，党首就是皇帝。企业无非从皇家企业变成国企。从党的内心深处，是极不喜欢私企的，前些年推出私企是没有办法搞动经济后的无奈之举。现在刚好了点，就在琢磨着把这玩意儿搞掉。

农业文明也不是没有可取之处，但只不过是人类发展的低级阶段，从其运转模式中还能看出与动物群体的相似性。要是用狼群来对比的话，就是都得听头狼的，不听的话，要么死亡，要么滚蛋。这跟原始社会有点像，不同的是那时是自然的，后来是被逼的（不自然的）。

几千年朝代的变迁史无非是群狼争夺做头狼的故事。。。不断地重复着。。

中国现在可以说是有个工商业文明的庞大身躯，但却顶了个农业文明的小脑袋，这脑袋不好使，就全瞎了。脑袋和身子的不匹配造成了现在种种的怪现象。

所有的号称是社会主义国家的都是骗人的把戏，文明都没进化到工商业阶段，瞎谈什么社会主义。

现在西方也许到了工商业文明的末期，也有一屁股闹心事情解决不了，这也许需要一种新的文明出现，也许要融化东西方文化？谁知道呢。。。

人类的劣根性没法解决，越发展对地球的危害越大，越离死亡更近了一步。。

神说：人都是有罪的。。。