周末闲笔：大选前的视角误区

下周二投票，对美国甚至国际政治都有深远影响。论坛里大鸣大放，有志之士忧国忧民，可能忽略了视角的选择。华裔占美国选民很小的比例，在美国社会生态根基尚浅。俗话说：交浅言深乃大忌。同样道理，根基浅，心思投入深，不明智评估自己的斤两，也是忌讳。少爷做出如下假设：

美国选举的结果和社会政治的使命最起码有两个。

• 首先，要维持美国自身的利益。
• 其次，要让社会生态的各方（包括选民）满意。

这两条有时候相悖，因为当民主体制下民粹盛行的时候，愚蠢胜出。如果出现那个情况，只要选民认可，一些短期有利、长期有害的政策也会得到拥护。如果您认同这个原则，哪里能看到这个选举用中美友好和谐作为衡量标准？哪个政党对华友善温和，就选哪个，这就是用自己族裔的小视角、看社会政治的大趋势，钻牛角尖了。

以史为鉴。战国时秦国的兴盛和大量引进人才有关系。即使那样，后来还出了郑国渠一案，大规模排斥客卿。华裔的高科技精英对美国贡献很大，地位也就是两千年前的客卿，不要自我感觉良好。人家用你时捧，不用你时踩，古今相同。另一个案例是犹太人的命运轨迹，他们出了很多杰出人物，当今获得了很高的地位。即便如此，当民粹泛起时，他们的利益也岌岌可危。有一个道理要明白：勤奋聪明肯干，就意味着获得成功，得到应有的地位。这是聪明人犯蠢。哪朝哪代，主流群体都有一个心里的魔鬼，可能是古典时代的波斯，中世纪的异教徒，犯我强汉的匈奴。最近发生的犹太教堂枪击事件，再次印证了这个聪明勤奋群体的“异原”性。主流文明自己闹中年危机，发脾气倒霉的是“异原”，不管你是乡下来的穷亲戚还是异国的白富美，他们总归要挑你毛病的。对后者，当然是羡慕嫉妒恨。中世纪的欧洲社会认为犹太人挣钱都是不道德的手段（看看莎翁的“威尼斯商人”）、坑蒙拐骗、偷来的，你再富有也该歧视。听起来是不是很耳熟？

十二少不才，能看出毛病，压根不费心思解这个方程。很多时候能看出来，但是仅此而已，自然规律需要疖子出头，没有别的解决办法。有一个或许不算建议的建议：避免成为明显的异原符号。不要在当今去全球化、保守排外的趋势里，在人家的地盘突出自己的亚文化特质和诉求。枪打出头鸟，你在诉讼哈佛获胜，感觉得到应得利益时，就成了新的靶标。人家自然能改变游戏规则，把你洗出局。手小抓大饼，打的就是你这个不知深浅的鸟。