大象北上和三孩政策

由4月16日开始，一群野生亚洲象从云南普洱市出发一路北上。到6月2日21时55分，北迁象群沿玉溪市红塔区春和街道老光箐村北侧前进，进入昆明市晋宁区双河乡。目前象群有6头母象、3头公象。还有6头幼象，其中3头年龄很小。对于此次象群迁徙，有两种观点。一是大象保护工作取得很大成就，象的种群数量增加。原有保护区的资源不足以支撑扩大的象群。另外一种观点是大象原有保护区人类活动加剧，导致大象采食区域变小。大象种群数量并没有增加多少。整体看云南的野生亚洲象栖息地都存在人口密度持续增长的态势，正好或超过亚洲象生存可耐受的最大人口压力阈值。从而逼迫大象外迁，寻找新的栖息地。

无论哪种猜测，都反映出了象口或人口与自然资源的动态平衡被打破的后果。处于地球食物链的顶端的人类已经灭绝了许多物种，破坏了数不胜数的生态平衡。理论上可以“无限”增长的人口数量和人类科技可以利用的“有限”的自然资源之间的矛盾，是人类社会的主要矛盾。而达成两者的动态平衡，是人类可持续发展的最基本要求。物极必反，一旦两者矛盾达到了某一危险程度。瘟疫、战争、自然灾害就会来消减人口；以达成新的动态平衡。不可忽视的是科学技术的作用。科学技术的发展让人类攫取“有限“自然资源的能力快速提升。科技是把双刃剑，既可以促进人口的增长、加剧人口与资源的矛盾。也可以被利用制造更有效率的武器，通过各种战争形式来消减人口，降低人口与资源的矛盾。（来自公众号《历史方程式》）

世界人口已经超过八十亿，气候变化、物种灭绝、生物多样性岌岌可危。已经昭示了人口与资源矛盾的尖锐。世界人口继续快速增长的话，可能导致人口与资源动态平衡的彻底崩溃。

人类社会的社会资源也是“有限”的，但人口数量是可以“无限”增长。中国也是如此。中国的人口总数世界第一。由于上世纪五十年代和六十年代的一顿猛生，国家没有办法。从八十年代初坚决地实施了一对夫妻一个孩的计划生育政策。到了2016年，全面二孩的政策出台。这是顺乎民意的变化。

上世纪五六十年代的婴儿潮，带来的直接后果之一就是中国社会的严重内卷竞争。今天，由于劳动人口供过于求，996甚至007和拿命换钱成了当代年轻人的标配。而年轻人用命换来的是资本的利润最大化和资本家的财富迅速攀升。社会阶层向上跃升的概率很低，向下滑落的大门大开。这么可怕的生存环境，这么小的成功概率。自己用命拼来的是资本的躺赢概率大涨。年轻人开始反思自己为什么要赔上自己的健康、时间做这么小概率成功、这么大概率失败的事情。于是佛系、躺平等开始涌现，并且迅速为广大年轻人接受。由于计划生育政策，资本渴望的劳动力永远供过于求的局面将在二十年内被彻底改变。为了利润最大化，资本持有者及其代言人开始忽悠什么老龄化和少子化。攻击一对夫妻两个孩子的计划生育政策。而且成功地影响到了政府决策层的意向。

上世纪五六十年代的婴儿潮，带来的直接后果之二就是中国社会将在二三十年内进入老年社会。所谓的“养老危机”让资本持有者及其代言人找到了攻击一对夫妻两个孩子的计划生育政策的突破口。

于是我们看到了一对夫妻三个孩的政策。也就是在人工智能大规模取代人类劳动力的前夜，推出了用鼓励生更多孩子来解决以前婴儿潮世代的养老问题。而我国自然资源和社会资源与人口数量是紧平衡。这个政策引出了无数精彩段子。先是调查翻车，90%以上的参与调查者根本不考虑生三孩。

然后是

民意已经很清楚了。即使这个政策是规定了一对夫妻可以生育孩子数目的上限。并不是要求每对夫妻必须生三个孩子。但由于完全契合了资本持有人和代言人的利益诉求，所以大家反应激烈。而更糟的是国外国内都开始疯狂攻击原来的一对夫妻一个孩的基本国策。

连资本持有人和代言人都承认，该政策的出台并不能掀起生育狂潮。愿意生育三胎的是超级富裕、育儿和教育成本对他们可忽略不计的富豪们，以及非常贫困、希望以多生孩子来改变家庭状况的社会极底层。

为什么内卷？为什么躺平？人太多，劳动力供大于求么。人越多，贫富差距就越大。社会就越不稳定。

无论如何，政策已经出了。躺赢的极少数又赢了一把，躺平一族会继续扩大。吃瓜群众拭目以待。