谁是主人 - 2020年岁末感言

文革期间70年代的中国，电影除了八个样板戏外就只有有数的几个红色战争片可以看，其中之一就是反映50年代初朝鲜战争的电影"奇袭白虎团"。自己当时才十来岁，尽管那几年这部电影看了不下五次，但几十年过去后电影情节已经全记不得了。唯一记得的是电影中的一句台词  "谁是朝鲜的主人"，好像是美军白虎团团长说的。

 

成长过程中一直被教导成自己是国家的主人，是早上八九点钟的太阳，共和国的希望。然后是下乡插队，看到那些"当家作主"的农民们脸朝黄土背朝天，终年日晒雨淋耕种收获的粮食先得作为公粮上交，保证城里的另一批"主人"有吃有喝不会说三道四，而余下的粮食经常不够全家挨到下一个收获的季节。然后77年考上大学，以为是时代的宠儿，改革开放的骄子。四年后毕业季，周围一帮自恃专业过硬的书生们一个个灰溜溜的发配到边远的基层，而团干党干们却坐进了国家部委和省市的办公室。虽然当初凭着考研躲过了发配基层的命运，但自此知道哪怕是外人交口赞誉的七七级，不是人人都是有当主人的福份的。

 

后来到了加拿大，按照中文的翻译，是一个"民主"国家。时间长了才知道"民主"这个词，就像德国汽车 Benz 翻译成奔驰一样，是当年那些没有过亲身体验的翻译者一厢情愿的美好想象。世界上没有百姓当家作主人的国家，加拿大实行的也只是选举代议制，平民百姓们有的只是几年一度推举自己代理人的权力。但代理人党派能否上台执政，还得看党的当选议员在国会中席位的多少。席位多的党获得执政权力，党的首领即是政府的总理，党政立法三位一体，后面几年其实就是一党独裁。假如执政党出于某种目的推出政策大规模收买即得利益群体，买票成功地一届届连续当政，其实就是事实上的长期独裁。这种情形一旦出现，"民主"体制名存实亡，国家极大可能性会走向没落。

 

几年前女儿还在学校时，署假找到一份在渥太华市民医院实习的机会。然后是租房，也是她自己搞定的，和单身女子房东共用一套两室一厅的公寓。搬家那天我们早晨从多伦多出发，中途在安省东部重镇金斯顿歇了一脚吃午饭，下午两点过到了女儿预先租好的公寓。开门的是房东，事前女儿说过她三十多岁还是单身，在一个联邦政府机构工作。当时联邦执政的是保守党，总理是史蒂夫哈伯，而之前从93年到06年都是自由党当权。其实那些年一直支持自由党，当时当政那批人还保持自由党的传统，政治上偏左，经济上偏右。后来来自魁省的完全把持了自由党，政经全面左倾，安省不少人开始选择更传统的保守党。

 

女儿安顿下来，我们离开去酒店住处前和房东闲聊。在加拿大都知道有一条不成文的社交规矩，不熟悉的人之间不要谈政治。没想到几句闲聊过后，房东女孩就开始控诉哈伯的政策，说他大幅度削减了联邦机构的开支，裁减了上届自由党政府扩招的公务员。她的直言很出我们的意外，但出于礼貌我们一直保持倾听的姿态。在加拿大，多伦多相当于中国的上海属于纳税"做蛋糕"的，而渥太华就像北京是处理税贡"分蛋糕"的，所以多伦多和渥太华的人关于政府及"蛋糕"的想法很多时候都不一样。不知道房东女孩当时为啥没想一想，旁边几位来自多伦多的人会有啥感受。也许潜意识里觉得言政"分蛋糕"是渥太华政府人的事，多伦多只是"做蛋糕"的，忙得不会有想法吧。

 

谁是主人，虽然只是简单的四个字，很多时候觉得自己是但其实不是。好在世上还有一处地方，就是文学城我博客那几寸版面还可以说自己仍是主人，这也算是一种聊以自慰。