Redian新闻
>
为什么内卷?为什么躺平?

为什么内卷?为什么躺平?

博客
俗话说内卷是竞争过于激烈,大家为了争夺为数不多的资源而打破头的结果,政府和党媒承认内卷是个事实,但对领导来说,内卷只是国家社会面临的诸多问题中的一个,对待内卷真正的问题不是多难,而是大家的态度是不是端正,学习、把握了新时代精神没有,所以政府当然是要用“教育”来引导大众,只要大家认识正确了,内卷也就不那么可怕了。
 
大内宣:内卷了吗?学习毛泽东思想好了【1】
 
那什么才是认识正确了呢?简单说就是别攀比,老老实实认命,当个党的好群众,好士兵。你博士毕业找不到合适的工作?当个中学老师不也挺好的嘛?实在不行改行当个个体户,不去内卷,内卷不就没了吗?在内卷最激烈中学升学层次里,对于面临升学激烈竞争还未成年的年轻人,党媒希望大家对人生有个不同的认识,“要让孩子认识自我”,“正确地理解成功”【2】:
 
很多时候,我们将成功标准给“单一化”,甚至是“标准化”了。在当今的社会,很多人将成功等价于“有钱”。用金钱来衡量一个人是否成功,本身就存在巨大的问题。谁都清楚,社会有很多角色,有些角色未必能够在当代产生多大的价值,可是却有可能影响到下一个世纪。而因为“金钱”与成功挂钩,导致了许多人向往成为“网红”,甚至渴望成为明星。
 
内卷“实际上对一个社会而言,并非是一件好事”,大家其实没必要太追究课外活动、补习之类的,“这都是盲目跟风的现象!我还是侧重家庭教育方面做如下解释:”【3】
 
家长要教育孩子做好自己,不攀不比,靠努力学习改变命运!由于种种原因,家长没有让孩子过上富裕的生活,但是孩子不该因此自卑、自己瞧不起自己!人常说:儿不嫌母丑,狗不嫌家贫嘛!告诉孩子:不比父母比明天!
 
政府还真的推出了许多政策,减轻中小学生的负担,如减少小学生的功课、考试压力,打击课外补习产业【4,5】,这些新的政策包括:
 
首次明确校外培训不能“超纲”
校外培训机构不得办竞赛
查处中小学教师上课不讲,校外讲课
培训机构须取得办学许可证
 
“现在补课费用越来越高,家长很无奈,既觉得难以承受,又感觉不得不接受”【6】,“然而动辄数千上万元的补习费用,阻挡不了家长们对补课的需求和热情,课外补习热呈现出愈演愈烈之势”【7】,为什么?为什么政府要减轻中小学生的负担,家长孩子也迫不及待予以相应,但大家还是不情愿地继续承受这些负担呢?为什么大家都知道内卷无奈,可还是越卷越乐?
 
2018年升学录取率是81.1%,2019年降至 79.5%【8】,2020年据估计高达85%【9,10,11】,这说明升学还是有希望的,那大家卷什么?
 
历年录取率
 
首先升学有本科和专科之分,一本率(第一志愿本科录取率)其实很低:
 
 
即使本科录取率总的也能保持在50%左右,一本率低反映了理想与现实的差距,而进入名校则更难了:
 
 
每个人都不一样,不能每个人都要上名校,也不是每个人都想上名校。但这只是一个方面。
 
高等教育毛入学率变迁/2019年全国教育事业发展统计公报
本科录取率
 
最关键的问题,是【12】
985、211高校依然只占少数,基本都是中央部属高校。截至2019年6月,在2688所普通高等学校中,118所高校为中央部委所属院校,占比还不到5%
 
“虽然占比不足5%,中央部属高校几乎垄断了国家对高校的政策支持,当考生考入中央部属高校,即意味着占有先天的资源优势”,明摆着说,这5%的院校把资源都占了,如果资源被垄断,那大家能不通过内卷去争吗?这种对资源的垄断,甚至到了大学任教的程度,最近姜文华持刀杀人引发的“非升即走”和中山大学只有几个永久职位却招聘8000博士后割韭菜剥青椒现象【13,14,15,16】,加上996、007,说明内卷无处不在,江苏大学生“扣留”院长抗议学,也是为了保住自己辛苦挣来的那一份不至于被加水淡化【17】。内卷是社会不均带来的残酷现实,内卷是为了争夺那5%的垄断资源去争夺的结果,大家除了内卷去抢,还有什么办法?可见升学内卷是中国畸形政策的产物。那大家为什么去抢,太明显了,为了到一线城市,到不了也得到二线。从中国收入的数据【18,19,20】,中国的城市,“线”越高,资源越多,生活水平越高,生活质量越好,一线与边缘城市差别高达六七倍,怎么能不去争?“不比父母比明天”?没有父母,这明天不去争,怎么来?习近平不是要让人民的日子越来越好吗?大家除了内卷,还有什么出路?这内卷不是卷,而是争。
 
 
这一切,通过衡水中学“学霸”演讲反映出来,“张锡峰放言:‘我就是一只来自乡下的土猪,也要立志去拱了大城市里的白菜!’”【23】,张锡峰说出了千万学子的心声,他的言辞在民间引起共鸣,却被政府喉舌排挤,挤哒为“到城里‘拱白菜’的想法就显得俗气”,因为这“没理想”,可见政府与老百姓的鸿沟。习近平的民族振兴是要让大家甘心当一颗螺丝钉,但大家却只听见习近平的“中国梦”,当这“中国梦”真的也可能成了梦的时候,中国人选择了最无声的抗争,躺平【24】。
 
躺平并不是一种普遍现象,大多数人没法躺平,但躺平激起的波澜,比内卷还厉害,因为形如6点起床12点睡觉高考冲刺,或996那样的挣扎,那也是有个目标,有个奔头,躺平反映的是中国人在教育、医疗、养老、住房“新四座大山”【27】压迫下的放弃。在中国养个孩子大约要100万(人民币)【28】,按照中国美国的产值比,这个费用(中值)相当于美国的80万(美元),远高于美国的30万均值【29】,就是说大家真的养不起孩子,这也看出中国的三胎政策与现实多脱节。
 
 
躺平是对中国政府最大的挑战,因为放弃就是对前途失去希望,对前途失去希望就是对党和国家失去希望,中国共产党的合法性是建立在给中国人民提供不断改善、提高生活水平这一基础上的,民族复兴首先是老百姓的生活必须越来越好,这也是习近平如此重视脱贫成就的原因,如果大家觉得这已经得不到保障,已经不再是自己的中国梦,那么共产党的合法性也就成问题了,大家不能说出来,没机会说出来,但这并不是说大家没有机会以其他途径表达出来,也难怪党媒第一时间全力反击,共青团中央是这么说的:
 
【#当代年轻人从未选择躺平#】疫情爆发,年轻的白衣战士,逆行出征;边境边关,年轻的人民子弟兵以少敌多,用生命捍卫祖国领土;航天中心,平均年龄只有31岁的科研人员,已经是中坚力量……在大风大浪中,青年一代不负使命,不负家国。他们有信念、有梦想、有奋斗、有奉献,他们从未选择“躺平”! ?
 
最激烈的,是《南方日报》【31】:
老板们希望员工适应007式的工作性质,而员工们则再也不相信老板的那一套画饼理论,所有的功劳都让别人领吧,自己只想毫无压力的躺平,舒舒服服的过自己的一生。
 
之所以会出现这种情况,是因为这一代年轻人真的受够了那些鸡汤的影响
 
“长时间躺平会让人看起来很颓废。久而久之会进行自我否定,最终变成一股影响巨大的负能量”,“试想一下,假设公司里的人全部都选择躺平,老板也就没了一点权力,想让员工干什么事情都要求着员工干,这样的现状也挺可怕。这会逼着老板们都选择打工,最终生活将会变成什么样子?”
 
党专制思维很可怕,老板逼你996,但党说你不能“自我颓废”,否则“老板也就没了一点权力”,那多不好。轻轻一句话,责任全在韭菜们。幸好中国不允许向领导问责,但还不至于不允许为躺平争辩。“年轻人选择退出内卷怪圈重新回归慢生活舒适圈。谁最讨厌躺平?是资本,谁都不加班了,老板的画饼都没人听了。年轻人选择躺平,也是对扭曲现状的一种无言的反抗。”党媒完全不能理解群众的处境和尴尬,是正常的,因为党媒的存在就是为了为党辩护,可即使是大家在无理取闹,政府也应当反省,这种政策有没有用,到底对中国是好还是坏?
 
 
换句话说,仅仅靠“有信念、有梦想、有奋斗、有奉献”,“不颓废”就行了吗?中国能强大吗?
 
内卷和躺平这些社会现象的产生有三个原因,一是资源、财富分配不均;二是发展陷入了局部低谷,被困在里面上不来;三是经济发展的极限。
 
世界上除了穷人,谁都不愿意平均分配,想想如果你生活在一线城市,属于下层的,但城市里的教育医疗交通饮食娱乐环境是远方城市所不能比的,你当然不愿意外地人来入户口,也不愿意中央把钱分到边远的城市,所以你即使工资不高,住房条件也不好,还是希望自己的那一份不跟他人分享。正是因为有反对平均分配的巨大势力,在老百姓的声音被压制的环境里,贫富分化会越来越激烈,甚至到国家也不能主导的地位,因为中上层是任何一个政府统治的基础,他们也许不能通过投票表达自己的声音,但如果他们的根本利益受到冲击,是会引起社会动荡的。
 
preview
中国最可恶的大内宣,不仅在疫情时期跑到美国“体验生活在水深火热之中的美国人民”,还把涨工资要求上升到美帝国主义逼中国增加成本的地步
 
发展陷入了局部低谷,是一种经济发展模式到了极限,已经没有发展的动力,发展是靠越来越多的债务拖着勉强向前走,这就是目前中国的现状,中国靠基建和房产投资的路子已经到了极限,必须通过经济转型才能跃出这一低谷。
 
经济发展的极限,是人类社会发展的一个现象,我这是旁门左道,但即使是西方如此发达,经济低速增长已经好几十年了,生产力的发展也很低,人的生活水平只是因为技术更新才得到表面上的提高,而质量则实质上变化不大。
 
处于这三个环境下的经济往往是表面上(nominal)增长,实质停滞不前,像中国往往以量产,通过产能过剩来追求越来越低的回报,用以掩盖失去发展方向带来的困境,但这样越做浪费也越大,大家的机会也越少,这样大家只能内卷,内卷尽头只能躺平。
 
中国的领导阶层很清楚这一局面,中国的经济转型已经说了十几年了,刘鹤身边就有一群人专干这个的,习近平也支持。但现在看来中国转型有两条出路,一是向消费社会转移,二是产业升级。
 
转向消费社会是教科书路径,很简单,经济发展(大概)是投资+消费,投资没戏,只能靠消费。中国讲消费讲了十几年了,双循环也一段时间了,为什么消费还是提不起来?是因为教育、医疗、养老、住房“新四座大山”吗?为什么会有这四座大山?
 
一个老百姓的收入有很多来源,最主要的是工资和福利,统称可支配收入,我曾经做过一个计算【35】,中国人统统加起来的所有收入,基本上跟中国全社会的“社会零售”打平,就是说中国人的所有收入就只够生活的,四座大山一点都解决不了,这是四座大山存在的根本原因,再把话说直了,中国人的收入太低,不足以给自己的现在(医疗、住房)和将来(教育、养老)做准备,这才是内卷和躺平的原因。中国政府一直在鼓励消费,要扩大内需,为什么内需就是起不来?内需不起来是因为收入没跟上,如果你平时读读政府专家扩大内需的策略,绝大部分是降低内需的成本,如政府精简管理程序,降低大家的负担,疏通货物流通渠道,这些都有用,但都是零头,真正的核心是收入,所以不论谁说扩大内需鼓励消费,只要不提提高人民收入水平,就是废话:
 
要推进收入分配制度改革,提高人民收入水平,促进消费增长,拉动内需刺激消费。扎实推进养老体系建设,消除群众的后顾之忧,刺激消费拉动内需
 
可是提了也还是没有用,因为你可以光说不做,结果老百姓还是没钱。这不是前用在刀刃上的问题,以为投资就行了,因为事实是投资已经不行了,已经被明证了,而如果老百姓没钱,“有信念、有梦想、有奋斗、有奉献”也不能消费,没有消费能力的生产,本身就是最大的内卷,是浪费。所以归根结底中国的消费型经济转型不是消费转型,而是收入重新分配转型,财富分配不仅是一部分人得益,也是一部分人受损,这才是中国近期最大,最艰难的改革。据《华尔街日报》【40】总结,2020年疫情中,西方大举推行经济纾困政策,而中国则把负担推给老百姓,但中国民间并没有这个承受能力,结果大家只能举债熬过去,中国民间通过增加1.7万亿(美元)的债务来弥补政府无为带来的消费缺口,超过全国总产值的10%,内卷不内卷,大家只知道没钱,跟觉悟、认识没什么关系,“不攀不比,靠努力学习改变命运”,但残酷的现实是命运并不能被改变。这是政府欠老百姓的债,不还以后也会成为动荡的因素。
 
 
2020年中国民间增加了1.7万亿(美元)的债务来弥补政府无为带来的消费缺口
 
中国政府有什么可以把财富转移到社会中下层人民手里的办法呢?很多。比如大举投资三线四线城市的教育和医疗,包括提高当地中小学教师和医生护士的工资,允许附近农民进城并给予户口,并适当对廉价房给予补助,8000的博士后挤在中山大学,没有后路,国家民间可以通过对其他大专院校增加经费,给这群有高等教育的人一条出路,同时改变落后地区的教育水平。你要是想想,课外补习这一行为,首先不是城市之间相互内卷,而是城市加大了自己对农村的优势,彻底让农村孩子没有晋升的机会,由此看出向落后地区投资是多么重要。这种中央向地方财政转移一直是中国运行的一部分,贵州就是接受中央补贴最多的省份,这一调整就是说其他条件优厚的城市就不在享有以前的待遇了,尽管没有涉及直接工资收入,这一部分财富转移是很可观的,从国家的发展来看,不仅让全国更多的人有更多的机会共享,还形成了一个战略纵深,不仅是战略纵深,也是解决中国人口老年化的一个关键步骤,还挖掘出整个社会一群被遗忘的,最后的人力资源,即使从中国城市群的发展的角度来看,这也是可行的。斯坦福大学罗杰尔(Scott Rozelle)从他在中国的调查发现,边远城乡的人口的条件和落后国家差不多,缺乏基本医疗和教育条件,青少年营养不良是常事,有一次他通过调查发现学生连维生素都缺乏,他用自己的基金,说服当地政府允许他做了个实验,发现添加了维生素后大家考试成绩都提高了,这一政策也被接纳,可见环境差到什么程度,他倡导中国政府大力投资这类落后地区,坚信这远比探测火星重要,我说肯定比习近平把钱花在足球上重要得多,是中国下一步发展的关键。不过这种财政开支最终是来自某处,就是把一线二线城市的财富向外转移,要说服、压住一线二线城市群体的人,是要花出政治资本的,也就是压住这一利益群体。这个计划还有一个含义,就是财政要从投资转移到民生上,直接造福于老百姓,改变中国政府目前发展计划寄望于投资和战略产业突破的方针,这种转变也是为了停止政府垄断、集中财富的做法,当财富被集中在少数地方、少数群体的手里的时候,大家为了争夺,分一杯羹也就只能内卷。
 
 
内卷反映了社会失去了向全体成员提供机会的能力,内卷是老百姓为了不现实的目标在作无谓的争斗,但恰恰是因为社会只有少数“有价值”的目标,对于大多数人来说再不现实也只能参与这场争斗,所以内卷的真正含义是社会的停滞。社会发展的停滞是全社会的责任,改变这种局面,创业者的确可以通过开发出全新,大家需要的产品和产业,给大家一个能参与开发创新的机会,满足大家的需要的同时也提供了致富的机会;改变大家对事业、地位、价值的认识也能产生一些意想不到行业,带来意想不到的回报和满足。但觉悟和人生观的能力是有限的,在中国,政府的有形之手一直是主导资本流向的主力,政府的政策不仅引导财力物力人力,而且也限制财力物力人力,政府的政策不仅是导致内卷的主要(尽管不是唯一的)因素,反过来也威胁到政府的合法性。
 
斯坦福大学罗杰尔(Scott Rozelle):中国城乡分化和被遗忘的农村人口将威胁中国的崛起
 
内卷提醒大家,也提醒中国政府,中国是个落后的国家,大部分老百姓的日子是好多了,但并不是绝对意义上的好,大家满足多了,但不是绝对意义上的满足,机会多多了,但好的机会还是有限,越好的越难找,高考录取率(升学率)即使是85%,中国的毛入学率(就是所有适龄群体的升学率)只有52%,脱了贫并不就是有了机会,继续沿用集中资源的政策,内卷只会越来越激烈,反作用也会越来越激烈,躺平的呼声也越高。
 
中国的第二条出路是全面产业升级,这几乎是不可能的,因为说穿了就是全面取代西方发达国家的产业,把高产值高生产力的产业的一大部分夺过来,简单说就是占据高技术产业链了,这一目标不现实,还直接威胁到西方的生存,西方也已经觉醒了【43】,不会允许这发生【44】,而且这也是冲突的根源,对人对己都不利,不是负责任的国际成员应当做的,也带来不必要的风险,做不到还冒进,不是好的国策。产业升级难,从某个角度预料了内卷,正是因为产业水平低,生产力低,产值低,大部分行业的回报,收入也低,大家只能向那几个有价值的,就是那些高薪的行业奔去,这才内卷,,而政府对资源财富分配的政策,更是给这一现象火上浇油。
 
这样话就说回头了,中国发展过程中采用的通过不平均分配,“一部分人先富起来”的做法,已经给自己造成一个障碍,老百姓得不到自己该得的回报,中国目前的政策不但没有让国家达到把财富“放到更有用处的地方(投资)”的目的,反而给发展拖了后腿,因为没有消费就没有生产,没有生产就没有发展,也就不肯能升级。内卷躺平是对这一模式的警告,党媒说:“很多人将成功等价于‘有钱’”,可是党啊,没有钱,大家怎么实现中国梦呢?
 
三胎政策出笼后,全社会的反映是“民不聊生”,这也是躺平的一种形式,就像上面说过的,躺平就是对将来的放弃,是对希望的否定,也是对政府最强烈的不信任票,中国的经济改革涉及到社会的稳定和信心,就看大家有没有这个勇气面对这一现实了。
 
 
【资料】
【20】老实说,对人均可支配收入,【18】和【19】的数据很难理解,上海,一个是“21548”,显然是月入,另一个是“76437”,看上去是年入。
【25】当代青年“躺平”现象调查 (wjx.cn)(正在进行中的问卷调查)
【44】这并不是说中国产业升级就不可能了,而是说世界将会进入一种共存的环境,不能指望谁能压倒谁,能取代谁,后果是相对缓慢的发展速度,这是为什么经济改革必须向一个稳定,能持续的方向发展的原因。
 
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-笨狼
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。