白左是怎么左你的？

2021-02-26 10:02

不久前《纽时》的一个老牌记者【1】被迫辞职，因为这老记者立场出了问题，《纽时》在内外各种左群攻击下，领导招架不住，与他划清了界限。

这名老记者虽然资历很深，能力出众，但并不出名，只是去年一场冠疫才把他推倒台前，他一直痛斥美国整个社会那种假封城，假禁闭，假窝家，假口罩的假抗疫国家政策和个人行为，从否认冠毒到抵制禁闭到消极抗疫，在疫情爆发之前他就预料美国的一场灾难不可避免。他是中国抗疫政策的拥趸，中国的那一套不仅是真的，而且有实效，真的能救人，救命，所以他常常替中国吹嘘。我读他的长文，听他的采访也体会到了一般美国人的心态。因为他经验丰富，人缘好，能跟很多专家对话，对整个事态的认识很足，从早期的悲观，到去年秋天转为乐观，觉得疫情已经到了可控的阶段，虽然那时第二波马上出现，三个月后疫苗出笼证明他的乐观属于有眼光。

他为什么被赶走？以前《纽时》为了捞外快每到假期就组织中学生到世界各地“文化欣赏旅游”，一年多前这老记者带队到秘鲁实地旅行，了解当地文化和历史，在与学生交谈中心不在焉地引用了“黑鬼”【2，3】这一美国第一大禁词，中学生当时就不干了，事后传回总部，老板大怒，有当场炒的意思，后来大概意见不太统一，工会又出头，遂改为“记大过”。这事本来就过去了，但这场冠疫来的不是时候，他一下子出名了，后来有人猜测有内鬼把这事捅了出去，给对手，极左网媒《兽一把》（Daily Beast）揭了出来，事后他还不愿意公开道歉，报社内外左派一起发难，一发不可收拾。

当年他为什么得罪了那群渴望了解落后国家地区老百姓历史、生活的中学生？如果那是一群黑人中学生，也可以理解，但恰恰相反，那一群全是白人子弟，而且都是有钱人子弟，参加《纽时》实地考察不是有愿望就行了，费用过6000美元，一般人付不起，也没这个时间，算是给富家子弟贴金、打包，记得十几年前读过《华尔街日报》一篇报道，你家孩子暑假想着到麦当劳打工，他们家的想着到非洲访贫，到印度会见达赖，升学简历满满的。在这群中学生里还有一个是安多福（Phillips Academy Andover）的学生，她虽然不是闹事的，但是与记者交谈最多，提供了很多细节。这些学生有一个特点，那就是在学校学了一套新时代世界观，都是泛平等，而且那是普世价值，普世真理，不容争辩，你争，马上批斗会，跟你没完，你不认错，就成了阶级敌人。想象这一段对话：

子女：我的好友阿仙出柜了

爸爸妈妈：天啊

子女：爸爸妈妈，你们态度不对

爸爸妈妈：惊讶一下，没什么不对的

子女：你那态度就是恐惧症，就是歧视，这个时代不允许这种态度。你们必须道歉

爸爸妈妈：...

这老记者老糊涂是不是老土，僵化，糊涂，脑子不好使？真有那么一点意思，而且他还觉得没什么，这就出问题了，遇到一群又红又专的小雪花，命就注定了。

那群富贵的又红又专的小雪花，会到麦当劳打工吗？会上山下乡，当工人农民吗？自然不会，他们想的是上藤校，继续一边享受着自己优越的地位，一边想着如何改造世界，用他们自己的想法去改造世界。如果你问改造世界有什么不好的，那是因为他们不会问你想要什么，而是问他们自己要什么，对他们来说，他们觉得好的就是好的，一旦发现这一点，那就把新一代和老一代连起来了，他们并不对立，因为他们都在打造一个自己的世界。

白左首先是代表社会精英的中上层，人口不会超过两成人数，口号是他们的招牌，是新的武器，也是障眼法，只有读书人，才能折腾出那么多主义，那么多政纲，那么多运动，有那么高的热情，这一切都只是白人精英用以控制世界的手段。

除了极端种族、民族主义和意识形态狂，白左和白右只是程度和手段上的区别，对他们来说，阶级（财富和权力）是第一的，种族才其次，其他意向再次，因为种族和性别实在再也难以拿出来区别人的高低，现在的衡量就成了“智力”，我们这个时代也成了智力时代；赤裸裸的种族歧视、性别歧视、排外与普世价值有违（说穿了，没什么普世价值的，是自己高话喊得太多了，实在不好意思），结果从政府到企业，白左白右都高谈反种族歧视、反性别歧视，而且都真诚，充满热情地喊，因为这一喊，现实反而就不重要了。

看看这篇《纽时》专栏提的例子【4】，作者是个激进白左【5】，但很看重事实，有时得出些令人不快的结论。整篇描述陷于瘫痪的加州体制，永无穷尽的政治游戏，第一个例子，就是三藩市中小学决定改名，以前那些种族歧视性别歧视排外狂的人都被踢走，包括开国元勋、总统（林肯），作者就问，为什么疫情当前，大家不考虑上不了学的学生，却急着改名？

原因很简单，三藩市几乎一半白人，但白人都是有钱人，大部分子女上私校，在公立学校白人子女只占15%。疫情期间私校是开着的，孩子就有去路，但公立学校却担心疫情关闭了，穷人的子女不知道怎么办。最近疫情好转了，学校面临重新开学的压力，开学最能帮助市里的中下层市民，但老师们怕死不愿意开学，又担心别人骂，于是想出这些转移视线的诡计【6】。

正如作者不无讽刺地指出，加州是全国最激进的，但贫穷率却名列前茅，居住环境极其恶劣，整个加州是处于一个“口头激进，实际保守”的状态，也就是说，大家只是高谈进步，平等和谐什么的，但真正做起来，这些掌握权力、资本和拥有智力资源的一群白左却用尽一切手段来剥夺中下层有个能过日子的环境。在居住问题上，加州房屋价格中位数是70万（美元），可加州有各种各样的条例旨在限制造新房屋，每当有提议增建廉价屋的时候，所有现有的居屋者都反对，结果这类议案总是不能通过，加州房屋紧缺问题也永远得不到解决。他说白人区“黑命也是命”【7】的标签到处都是，但在具体改善有色人种的生活水平的时候，所有的措施好像都是为了把有色人种压制在社会底层。

2015年奥巴马试图取消一条只是有钱人得益的税务条例，给孩子升学准备金投资免税优惠（529），这一条例受益的人很少，只会加大贫富不均，可不到一个月奥巴马不得不悄悄地把这一议案撤了，原因不是共和党吵闹，而是民主党，牵头要挟奥巴马的是“马里兰民主党”，就是马里兰州靠近华府那一带的富人区，佩洛西的副手，连佩洛西也出了头，原因很简单，白左，就是那些有权有势却又无比激进的白人，和代表他们的民主党对奥巴马敢动自己的奶酪极其愤怒，529就是他们的一个小金库，于是集体暴动，连奥巴马也奈何他们不得。

在控制财富上，白左白右是站在一起的，他们一黑一白，一唱一和，两边都玩耍了，你想要的什么理想都给你了，就是具体政策上没你什么，举例说，市政建设，一切都成了具体“政策”，成了改良，如美化城市（gentrification），其目的是为了把一个被穷人打造出来富有生命力社区里的穷人赶出去，自己住进来，限制你，又成了维稳、安定、繁荣，城市的各种市政法（city code）都是为了维护上层的利益，限制中下层的权力。

另一个领域是高教。高教不仅仅能让下一代占领知识经济的龙头，而且控制着整个社会的思维方式、舆论和政策，控制着上层建设，才能控制住经济基础，最终控制整个社会的权力和财富。所以高校第一是要保证服务于社会上层，让他们的利益得到保护，也就是他们的下一代能优先进入最好的大学：

那美国现在不是倡导择优录取吗？是，可那是什么意思？，在一图看清美国升学就是钱里，我揭示了“优”就是“钱”，所以平权法、无偿奖学金、高调扶持第一代移民后代、弱小族后代、女学生都不是问题，而且美国最好的高等院校每当遇到一名有才的，家庭条件差的应届生，都非常真心地提供全面支持，且不说最后这位来自弱小群体的青年最终将会被洗脑，成为精英的一员，而且这种个别事例成了它们掩盖如学生绝大多数都是社会上层子弟这一事实。同样美国社会对出类拔萃的少数族群个人也是真心的欢迎，因为这对整个社会微不足道，却就给人一副超脱于种族和性别的局限、偏见的感觉。

最近白左党媒《纽时》透露出不少内斗的消息【10，11】，在《纽时》，大家说是平等，但掌握大权的，还是白（男）人，也就是一群以揭露邪恶、消除不平等，给世界带来和谐为己命的白左，《纽时》报道什么话题，对一个话题怎么报道，对一个人、一个国家的态度是什么，标题是什么，都是控制在这一小群人手里，你也难怪西方党媒看中国就没一样顺眼的。

我在开头提到的例子，白左子女那种激进的态度，与美国社会现实，和白左本身对社会的认识和治理是个强烈的对比，好像很冲突，这才让人叫绝，因为喊口号对其他人来说说没用，对他们用处大了，有了这些口号，他们就可以肆无忌惮通过“民主”“法律”的形式推出为他们服务的“公平”的议案。越民主，穷人越没戏【12】，越“平等”“正义”，弱小族群越被排挤，不用公开歧视，用政策就把你整死，死了你还不知道怎么一回事。

今天，白人控制着立法司法执法，控制着媒体舆论；白人控制着财政、税务和货币政策；白人控制着教育、居住、市政投资，最后通过政治和财富，控制着保健、交通、饮食。他们总是对的，因为他们控制着语言。

今天，这套白左手腕在美国新一届政府里又上了一层楼。

拜登的“美国回来了”是这么一种心态，对拜登来说，美国这些年没做错了什么，川普4年也不是什么，有的也疵不掩瑕，美国以前是灯塔，现在将来还是灯塔，现在我登基了，美国所谓罪孽也就不再是罪孽了。可是拜登的行动是什么呢？是全套提升奥巴马的班子，全套旧日美国光辉体制精英，但用了一种新的幻觉，那就是三个代表（弱小群体在高级领导层（正副部级司级）有充分的代表），而且跟所有党媒通话，所有的言辞都要拨乱反正【13】，凡是不红不专的话都不能用，好像让全国相信换了招牌就行了，一下子歧视、不平等就消失了。在国际关系，除了美国全方位扼杀中国，就是维护美国那一至尊地位，对于任何有异议的，回应都是美军狂轰滥炸【17】。

In my first weeks, I've been assessing the alignment of @DeptofDefense budgets to @POTUS and @SecDef priorities. Top issue: advancing the capabilities needed to deter, and if needed, to compete and win in the face of Chinese military modernization.
— Deputy Secretary of Defense Dr. Kathleen Hicks (@DepSecDef) February 26, 2021