从马戛尔尼拒叩头到乾隆拒英国高科技

世人所知的，马戛尔尼率领英国师团，历尽千辛万苦要以工业产品礼仪实力打开中国经商大门，觐见乾隆皇帝，可是最后一道门槛却因叩头僵持：

双方僵持一段时间后，马戛尔尼觉得不能继续拖延与乾隆帝的会面时间，便找到了军机大臣和珅，表示愿意依照清朝的礼仪来做，但是有一个要求，只能行英式的单膝跪拜礼。在和珅的撮合下，最终乾隆帝接见了英国使团，答应了马戛尔尼代表英国政府提出的7个请求。但是，在和珅的奏折中却明确写道：“英国使团等人依照清礼，向乾隆行了三跪九叩之礼”

马戛尔尼是英国全权大使，目的是打开中国市场，可虽然英国使团费尽了功夫，最后也没说服乾隆，原因是

高傲的乾隆皇帝竟然对这些东西冷冰冰的，没有一点兴趣，跟远道而来的英国人论起了礼节，要求当时的使团向自己行跪拜礼，这对于已经文明化的英国人来说这样的显然是不能答应的无理要求

马戛尔尼花了近一年时间，精心准备礼物、礼仪，“英国人在礼单中还专门提及了‘榴弹炮、迫击炮’以及手提武器如卡宾枪、步枪、连发手枪，希望能引起中国的兴趣，以便带来两国贸易。英国使团还带去了一些精美的仪器，比如地球仪，上面标有各大洲、海洋和岛屿，可以看到各国的国土、首都以及大的山脉，并画出了所有这些远航的航海路线”【1】，此刻却铩羽而归，回国后大家的反映可想而知，清朝、乾隆的傲慢无理、落后无知成他替自己辩护的理由【2】，也成了日后鸦片战争和英国争取自己应有的贸易权力的依据。

马戛尔尼说得也有道理，但从近几十年挖掘出来的资料来看，这一幅歪曲了的图像。

首先英国朝野不仅仅对马戛尔尼一行失望，而且上上下下大骂他为了个人荣辱放弃了国家大事，混淆个人与国王之间的关系，大家都觉得叩头根本就不是大不了的事【3】，之前荷兰人叩了，不就好好的？在英国人看来，打开中国市场是头等大事，个人得失微不足道。当时英国已经非常明白英军打败清军是轻而易举之事，只是大家同时意识到打败又能咋样？不如好话好说。

那马戛尔尼叩了头，乾隆是不是就会准许英国经商呢？也是不可能的。

因为英国不仅仅是要求通商，而且要清朝全面改革开放自己的贸易体制，允许英国商人在中国有同等地位，直接贸易，甚至有权绕过各级地方政府直接与朝廷交涉，也就是要求清朝改变自己的制度而适应英国的“自由贸易”，今天看来，清朝确实应当那么做，应当改革来适应日新月异的世界，不过如果远方一个国家跑到你这来突然说你必须全改，你能马上就改吗？这点，回想美中贸易战，正是当年乾隆的难处。

当时乾隆其实并不是现在想象的那样一味固执非叩头不可，而是另有考虑。首先是开放贸易带来的冲击，其次是乾隆意识到英国的威胁。

乾隆和清朝大员对英国礼物不感冒，不是觉得不精美、没价值，而是他们见过的多了，不以为奇，即使洋枪、地图也如此，而且乾隆对时势的了解，与当时欧洲君主无异，如人民大学李景屏【4】

虽然中法两国相隔一万六千多里，但乾隆与路易十六却是神交已久，来华的法国神父早已在他们之间建立起沟通的桥梁

清朝与法国王朝的交往很深，清朝、乾隆对欧洲动乱也很了解，路易十六被砍头，对乾隆是个震荡，觉得君权不保了。而且乾隆非常了解英国的行径，尤其是那是英国已经武装占领部分印度，威胁西藏，而所谓通商，比导致日后得寸进尺，有领土野心：

清政府在接待英国使团的过程中，以天朝老大自居，视通商为通贡，固然不可取，但中国并未危及英国的主权，而英国却是以建立近代商务关系为掩盖进行扩张，企图把中国变为英国的商品市场和原料产地。对于英国的扩张要求，乾隆断然降谕：“皆不可行!”并明确表示：“天朝尺土，俱归版籍，疆址森然，即岛屿沙洲，亦必划界分疆，各有专属”，“此事尤不便准行”

那么当今这些地固根深的观念是怎么来的？第一是英国和欧洲的宣传所致，也就是片面歪曲历史，世人惯技，第二却来自孙中山的同盟会。同盟会为了诋毁满人，给自己造反早根基，选择性地出版了清廷文献，而这些文献，则称为费正清研究定论的依据，由此成为主流。1996年当完整的清廷文献发表后，这种观念就站不住了。同是哈佛的教授Henrietta Harrison得出的结论是，乾隆意识到英国的威胁，策略性地找了个借口把英国人打发走【5，6】。乾隆尤其深知英国军舰世之无敌，清朝无疑对抗，事后

密谕军机大臣：“英吉利在西洋诸国中，最为强悍”，“不可不防”，并传谕沿海督抚加强防务，以防英国舰艇突袭

乾隆对时势度量如此清晰，清朝有机会抵御英国攻击，在鸦片战争立于不败之地吗？

这也是不可能的。

马戛尔尼1793年觐见乾隆，乾隆1795年退位，1799年死，然而这几年嘉庆却没有实权，连和珅都还在称霸，反映了乾隆虽然担心英国的野心，却对英国的实力和事态发展之不可预料没有真正的认识，而且对天朝的合理性和强大依旧是一种固执的认识，并不觉得中国全面落后，不改就挨打。另一个层次，中国当时整个儒家天下思维的官僚体制不像乾隆那般对世界了解，改革不可能是几道谕旨就能行了的了，暮年的乾隆，对社会是一种认命感，连公开的腐败都心灰意冷，怎么变革？

一句话，制度问题。

今人又把鸦片战争视为“降维打击”，就是英国当时不是比大清强了一个数量级，而是高了一维，清朝完全没有机会还手，这是说不过去的，如果我们认识乾隆当时已经感到英国是有有侵略野心的国家，而且有印度前科，清朝如果真的开始改革强国，有四十年以上的时间，打不过英国海军，甚至也打不过英国陆军，但是有机会在陆上拖住英国的，只要适当做出让步，可以卖时间进一步强国。所以最关键的问题不是鸦片战争期被“降维打击”，而是这几十年干什么了，很多人把此事归咎于马戛尔尼不愿意磕头，因为英国和个人的尊严，而中国人则只强调形式上的礼节

在乾隆皇帝把帝位传给嘉庆的时候，乾隆末年清政府已经就开始走下坡路，贪官当道，农民起义连连。也就代表“康乾盛世”已经逐渐磨灭，嘉庆是一个不幸的皇帝，从乾隆手中接过一个“千疮百孔”的国家，噩梦连连中度过他的25年皇帝生涯。在267年的大清历史中，可能就是因为这25年的时间里从强盛的国家而转变成一个衰弱的帝国

我一直对所谓康乾盛世怀疑，因为西方崛起，康熙已经感到了，可是他做了什么？清朝在康熙年间到达顶峰，那是什么意思？就是所从此走下坡路，清朝被英国打得稀巴烂是必然的，中国天朝的概念，也只有在被打得稀巴烂的时候才会有被抛弃的机会。

【资料】
【1】乾隆为一个磕头礼，拒绝英国高科技，错使中国遭受百年耻辱！>
【2】马戛尔尼揭露满清真面目丨统治100多年没有进步，退化成半野蛮人
【3】《Imperial Twilight》
【4】乾隆与路易十六之死
【5】Emperor Qianlong's letter strategic, not arrogant
【6】Lord Macartney, China, and the convenient lies of history
【7】嘉庆不算庸君，为什么他统治时期清朝开始衰败？