越战颓废、嬉皮士、性解放性革命，现在忽然要反对性革命性解放了，咋办？

法官卡瓦纳在骨子里，我猜他还是一个自由派，从小生长在富裕家庭，优越放荡，前途无量。有没有群交滥交之类的事呢？现在还不知道，但是酗酒还是有点记录的吧？

但法官现在是命悬一线了。要么上，就座最高法庭的大法官，要么连现在的联邦上诉法庭法官的位置也不保，跌入万丈深渊，万劫不复。

但如果卡瓦纳能够上位，我可以肯定的是他一定会成为一位非常保守的大法官。这倒不是因为他观念保守，也不是因为保守派极力保举卡瓦纳上位，他投桃报李，而是因为如果卡瓦纳法官有这方面的劣迹，他需要保护伞以防万一被拱下来，所以他不能也不敢得罪保守派，而且必须要不断地讨好保守派，这样他才能安全。前例就是汤姆斯大法官。

我是川粉但我也说过我在法官卡瓦纳和教授福特之间保持中立。如果有第二位、第三位女士站出来独立指证卡瓦纳性骚扰或者性侵犯，我是会相信教授福特的。看过电影【Mischeif】（1985），你就会知道那个时代的白人中产家庭是怎么回事了。

如果这些事都被坐实，这也不能怪法官卡瓦纳自己，这是时代使然。越战让美国深陷泥淖，也培养出了一代颓废、嬉皮士们，其首领就是比尔·克林顿。要怪就怪肯尼迪，他首先向越南派兵。要怪就怪约翰森，他不断地向南越增兵。要怪就怪毛泽东，他领导了伟大的抗美援越战争的胜利。这使得美国产生巨大的转变，从保守到自由，电影【1969】（我在博客里推荐过，还在几曾回首坛推荐过两次）就是表现这一深刻转变的。我觉得法官卡瓦纳这事，如果坐实的话，其实就是这场性革命性解放的后遗症而已。

感觉这事，虽然为教授福特讨回公道很重要，但是公平公正地对待法官卡瓦纳也是很重要的。如何平衡将会很难。

但在“#metoo”的今天，人们是不是在重新审视性革命性解放呢？