高福不应该担任中国CDC主任

高福不应该担任中国CDC主任
 
任何国家的疾病预防控制中心(CDC) 的头(主任)都是一个专业性非常强的位置，性命攸关，它的决策及建言直接影响千万人的生命，从这次武汉肺炎的流行可见一斑。但什么样的人可以任CDC主任？

医生(医学博士)加公共卫生硕士(MD+MPH)及在公共卫生(流行病)领域多年工作经验，是许多发达国家的CDC主任的标配。举美国CDC为例，美国CDC创立于1946年，至今共产生过16位主任，除早期1952 年一位外，全部都是医学博士(MD), 也几乎都有公共卫生的硕士(MPH)和公共卫生的博士学位，1952年的那位没有MD, 但是公共卫生的博士，每位在当主任之前都有数十年公共卫生领域的工作经验。CDC主任主要是美国总统提名，不需参议院批准，但历任的美国总统的CDC主任提名都是专业考量，不敢乱来。即使率性的川普总统提名过的两位主任也是MD，也有多年公共卫生的经历。第一位做了几个月，因拥有烟草公司股票，存在利益冲突而自动辞职了，第二位即现任的Dr Redfield是病毒尤其是艾滋病方面专家，在此领域已工作30多年。

再来看一下中国现任CDC主任高福，从他的背景及履历来看，他一开始就不应该提拔到这个位置。高福本科毕业于山西农大兽医系，硕士毕业于北京农大(微生物专业)，后留学英国获得牛津大学生化博士， 1994年到2001年在英，美，加拿大做多年的博士后基础研究，2001年回到牛津大学任讲师，2004年海归任中科院微生物所所长，2011年任中国CDC副主任，2013年当选中国科学院院士，2017年提拔为主任至今。高福当主任之前从事的是基础医学微生物及免疫学的研究，当院士没有问题。但他根本没有跟人打交道的经验，没有从事流行病及公共卫生的经历，更没有MD +MPH标配，自然他难以胜任CDC主任一职。没有相应的知识和经历，就没有相应的决策能力，有人说中国CDC没有美国CDC那样的行政权，但即使如此，如果他知识足够、有担当，不唯上，只从专业出发，及时向最高当局建言，甚至不惜做吹哨者，这次新冠肺炎就至少可以提前二个星期开始阻断人传人，结果会完全不一样。

可能有人会说，CDC主任要求高文凭及专业，你这是唯文凭论。其实唯文凭论对专业性很强的领域没有什么不对，文凭代表的是你所获得的知识和你的视野，是一个基本的门槛。除了文革那种荒唐年代，大家都知道，一个没学过医的人是不应该当医生的，同样没有公共卫生经历的人就不应该当CDC主任。请尊重知识及专业，流行病有它自己的发生发展规律，不是靠口号，打人民战争就能取胜。