川普会引爆美国政坛的“震撼弹”吗？

美国大选离现在只有13天了。尽管媒体不断地声称，希拉里将赢得这次选举，成为美国历史上第一位女总统。然而事实往往会出人意料，与以往历次大选相似，不到最后一秒钟，谁也无法预测到大选的结果。

作为投票族的一员，我过去历来是把票投给民主党。今年有些不同，两位候选人的表现都差强人意。究竟把票投给谁呢？这个需要慎重考虑。主要要考虑哪些方面呢？无非是：经济，税收，移民，以及外交。

经济和税收实际上是互相关联的。

民主党一向的政策是增加税收来推动经济发展。虽然他一直声称会增加富人的税收，那些富翁交税情况不得而知，只是听说他们有许多避税的方法。但是大家都有切身体会，作为中产阶级的我们所交的税款年年上升，未见丝毫的缓解。

共和党的方针是减税，这次川普提出要简化成三个税率。让企业主有更多的财力来增加就业，挽救经济。

两位候选人最大的差异之一就是他们对全球贸易的看法。

川普在贸易与全球化的问题上全盘颠覆了共和党几十年以来所秉持的观念。他强烈反对自由贸易， 称美国经济将会因此而倒退。他将北美自由贸易协定（TPP）称为“史上最大的盗窃”，称跨太平洋伙伴关系协定（TPP）完全是一个灾难，是由一群希望掠夺美国的特殊利益者所推动。

同时，川普还表达了他想要重新商讨北美自由贸易协定（NAFTA）的愿望。而在对中国的态度上，他曾表示要对中国的所有进口产品征收45%的关税。

希拉里并没有明确的贸易计划，她在担任国务卿期间早前的谈判中曾对TPP 表示过支持。而从去年秋季开始，她站出来公开表示反对TPP，称这项协议走得不够远，无法应对汇率操纵等问题。

移民问题。

移民问题是每次总统大选必提的项目，其背后的目的大家心知肚明----争取拉美裔的选票。这里面的关键词就是：合法还是非法。由于美国政府长期以来的政策，导致人们相信-----只要耐心地等待，总有一天会从非法转成合法。所以非法移民前赴后继地不断涌入，造成移民问题持续不断，永无宁日。也是对守法者的不公。这一点上我支持川普，要从根本上杜绝非法移民。

外交方面。

过去的8年，美国的外交政策有其成功的方面，譬如它结束了伊拉克战争，从伊拉克撤兵，减少了美军的无谓牺牲。但是随之而来的ISIS，又造成了更大的麻烦。北非，中东风靡一度的茉莉花运动。也导致了这个以前相对稳定的地区，不断地动荡。极端势力迅速扩张。造成大批难民流离失所，欧洲为之付出了沉重的代价。

估计希拉里会继承这个政策。川普的外交政策则反对过度全球化，主张孤立主义。会减少对这些不稳定地区的干涉，也不希望为他们的安全埋单。

作为华裔，我当然也关心两位当政后的对华政策：

川普是个商人，他更关心商业议题；他如果当选，对中国的全面崛起更为有利。虽然中国会遭遇更多贸易保护主义，更多的反倾销。但在南海问题上，在政治、人权等问题上，中国面临的挑战要小一些。

希拉里则不同。她是个政治动物，她看世界角度，更多是政客的角度。相比之下，她比川普更关心中国崛起的政治意义，所以她会在南海问题、人权问题等诸多方面，对中国发起新的挑战。

一般预测，希拉里会基本延续民主党的外交政策，但在对待中国、俄罗斯的态度上，希拉里会更强硬一些。

总而言之，这两个候选人抛开他们的私人品德问题，在治国大政方面来看各有其自己的理念。希拉里已经在政治舞台上表演了十几年，她想做些什么基本上可以预料到。如果对现任的O8治国理念基本认同的，可以考虑希拉里。如果觉得美国的现状确实到了一个需要猛击一下，来个改变，可以考虑投川普的票。

有观点认为：川普如果最终未能当选美国总统，也不意味着他的失败。恰恰相反，川普能杀入决赛圈，本身就是个奇迹。奇迹的根源，就是民意的变化。

这种民粹主义的思潮是全球性的，它正在深刻影响着世界，并带来政治家的反思，政策的调整。未来希拉里的政策里，必将有相当的川普成分，这是毋庸置疑的。

到底是希拉里会如愿以偿，还是川普引爆2016年最大“震撼弹”？让我们一起拭目以待。