Redian新闻
>
四清到文革: 到底是谁在整人(1)(ZT)

四清到文革: 到底是谁在整人(1)(ZT)

博客

四清到文革: 到底是谁在整人(ZT)

作者:沉默的火山

 

文革反思

   关于文革,众说纷纭。从66年5月《516通知》起到68年9月“祖国江山一片红”为止,不到两年半的时间,从文斗到武斗,全国上下造反派保皇派打做一团,最后是上自国家主席,下至厂长村长小学校长,但凡一把手几乎都被打倒。公检法、政府、党委被全面摧毁,由革委会取而代之。解放战争时,共产党用三年时间推翻了国民党的统治。而文革,则是共产党用两年半的时间推翻了共产党的统治。其斗争之惊心动魄,其动荡之激扬猛烈,其混乱之荒唐莫名,亲身经历者多心有余悸。

   但冰冻三尺非一日之寒,如此剧烈的社会动荡岂是以一人之力说发动就能发动的?文革头两年里,全国百姓如火山爆发般的猛烈造反,必然有一个能量积累的过程。而毛泽东,也不可能莫名奇妙地发动群众打碎他自己历经千难万苦九死一生建立起来的国家。

   文革的一切,到底是从什么时候开始的呢?就让我们从建国的时候开始看一看吧。

    49年建国之初,中国参照苏联经验,开始建设社会主义。农村经过土改和合作化,城市经过工商业的社会主义改造,公有制为主体的社会主义生产关系在中国建立了起来。同时,在苏联的帮助下,中国开始建设自己的现代工业体系。到57年,第一个五年计划完成。五年内,以苏联帮助设计的156个项目为中心,中国建成了825个工业企业,包括化工、化肥、冶金、机械、飞机、汽车等,建立了现代工业化的初步基础。国家建设可谓形势一片大好。但就在这个时候,问题开始出现了。

   1957年,基本上是造反农民出身的各级领导,和以旧社会成长的知识分子为主体的文职技术人员,因为外行领导内行,发生了普遍的矛盾。当一穷二白的白纸上色彩丰富起来的时候,“老革命碰到了新问题”,老革命们的水平普遍开始跟不上了。毛泽东开始在一些地方发现这样的矛盾的时候,鼓励大家向党提意见,搞大鸣大放,希望能够由此提高领导水平,戒除“主观主义、宗派主义、官僚主义”。毛泽东很清楚他手下这群山大王的水平,并认为虚心接受群众意见就能在短时间内得到足够的进步。但当几乎所有的领导都被质疑,而知识分子们普遍开始要求获得一定权力的时候,这就变成了一场全体官员与全体知识分子之间的权力之争。毛泽东认为这是一个全面的夺权行动,是资产阶级对无产阶级的猖狂进攻。这场权力之争的结果是55万知识分子或其支持者被打成右派流放穷乡僻壤,中国知识界遭到极大摧残。接下来,平均文化水平还不到小学毕业的革命官员们带领全国人民大跃进,“跑步奔向共产主义”,“人有多大胆地有多大产”,“鼓足干劲,力争上游,多快好省”地奔入了三年困难时期。

   1962年,中国的经济从三年困难时期中恢复了过来。但从57年到62年这6年的大起大落,让中国人的思想开始出现了困惑,很多人对社会主义共产主义产生了怀疑。57、58年的大跃进是在老革命们的带领下以建设社会主义共产主义为名义进行的,结果导致了三年的极度困难,那么,是“好好的经被歪嘴和尚念歪了”还是本来就是个“烂经”?究竟什么是社会主义和共产主义?应该怎样建设社会主义共产主义?是否还要继续走社会主义道路?另外,那些极其马列的、极左的,往往也就是那些搞浮夸、吹牛皮的各级领导们是否还适合当领导?农村的农业合作化是否还要继续坚持下去?这些都成了问题。同57年类似,群众对干部的意见再次多了起来。但这次和57年不同的是,有意见的不单单是知识分子,还包括广大劳动群众,特别是农民群众和农村基层干部。并且这时提意见的知识分子(建国初,小学毕业以上被称为知识分子。60年代,高中毕业以上被称为知识分子), 都是根正苗红、受党教育多年的、在新中国培养出来的。而此时的毛泽东,开始意识到中国的社会主义制度有严重问题。一是毛泽东发现中国似乎还有阶级,“在机关中和集体经济中出现了一批贪污盗窃分子,投机倒把分子,蜕化变质分子,同地主富农分子勾结一起,为非作歹。这些分子,是新的资产阶级分子的一部分,或者是他们的同盟军”。这批人和人民群众怎么看都是两个不同的阶级。而且这批人显然对社会是有危害的,是应该被铲除的。二是毛泽东认为中国从苏联学来的这套体制有问题。如果你开车的时候,让它加速一成的时候它加速十成,让它减速九成的时候它速度丝毫不变,那这个车肯定是有问题的。毛泽东在大跃进时期就是这样一种情况。他鼓舞士气的指示,都是被十倍百倍地夸张执行的。他降温泼冷水的指示都没什么作用。因此他退居二线,派手下秘书们到基层调查研究,他本人也各处巡查了解情况,开始考虑如何调整中国的社会主义国家体制。

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-匆匆客
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。