不值得让下一代学中文及中国传统文化？
不时听到有些海外华人反对中国传统文化，完全否定儒家文化，认为传统文化都是糟粕，不值得学习，应该全面摈弃。难怪有人认为不值得让下一代学中文，网上还有关于第二代移民ABC缺乏自信的讨论。
作为移民第一代，我倒是对自己的文化背景感到很comfortable. 特别是在国外生活时间渐长，越发感到中美两国，两种文化其实是各有所长，更多的只是不同而已，而不是一种文化绝对全面先进于另一种文化。我完全没有自己是从一个落后文化出来的感觉。美国人如果问到我关于中国文化和生活方面的问题，我会很高兴给他们作解释。即便他们问我一些，有些国人会觉得丢脸的问题，比如中国人吃狗肉啦，我也不会感觉有任何的不好意思。生活习惯不同之处，解释一下就是了 - 虽然生活里从来没有人问过我类似问题。
曾经碰到一个中美混血同事，一点中文也不懂，四十多岁的样子。我当时很惊讶地问他（也是我当时刚来美国不久，少见多怪），你妈妈为什么不教你一些中文呢？他说他小的时候，做中国人并不是一件值得自豪的事情。多么幸运，我们现在已经不是这种情况了。
谈到儒家与道家。儒家是入世的哲学，说人是社会的，政治的动物，讲究人在社会中的关系和应尽的道德义务。老子道家是出世的哲学，讲究个人主义，无为而治。道家思想都是围绕着全生避祸这一中心，如何不让自己受到外界伤害，从社会避入山林不够，那就知常，掌握万物变化规律，还是不够，那就提升思想境界，天人合一，就是最高境界能与宇宙永存了。
中国古代推崇儒家，因为符合当时农业国地理经济环境，是有积极意义的。任何哲学，都有一部分只适合当时社会，还有一部分是永恒的。孔子儒家思想也是如此，不会到今天就完全没有正面意义了。至于儒家强调愚忠害人，历史上统治者总要twist和 取用其中有用的部分为他们服务啊。孔子说名和实要相符，比如君应该守君的道德，尽君的义务。如果不然，则他只是名义上的君王，不是实际上的君王。孟子说得更激进，“民为贵，社稷次之，君为轻”。他说如果一个君王不具备君王的道德，则人民在道德上有革命的权力，杀死君王也不算弑君。孟子的这个思想，在辛亥革命和民国创建中发挥了巨大影响 - 除了西方民主思想也发挥了很大作用。
小孩子学中文，不一定就要全面学习儒家思想，毕竟哲学还是太深奥了些，再说其中部分已经不合时宜。要就选其中一部分还符合当今社会的，介绍给小孩子就是了。比如孔子说，君子尽到自己道德上应尽的义务，不计较成败，就不会患得患失，永远立于不败之地，君子坦荡荡，永远快乐。我觉得这个观点，我们现代社会也在讲啊。有些事情你去做不是为名利，而只是因为It is the right thing to do.
总之, 我个人认为中文不是象有些人说的那样不值得学，传统文化也不是全盘糟粕。至于个人怎么选择，是个人的事了。毕竟第二代从文化上来讲，是美国人不是中国人。他们学中文不是为了能变成跟我们一样的, 文化意义上的中国人。小孩子学中文，是为了多掌握一个工具，一把钥匙，可以自由穿梭于两个国家，两种文化之间。更何况从功利来说，中国日益强大，中美之间合作少不了，对小孩子将来前途也有帮助。我们自己会中文，有那个便利，何乐而不为呢？
自荐博文