关于防疫的一些思考

在疫苗或者特效药问世以前，我们以何种方式抵抗传染病？在你不得不承认你的孩子并非天赋异禀时，你用何种方式把他培养成为爱因斯坦？这两个看似毫无关联的问题，其实是一回事，都是mission impossible. 可是你又特别想要那个梦想实现，于是就生出许多人工手段，去与残酷的现实抗衡。比如你可以用棍棒逼着孩子学，用恐吓威逼利诱让他就范…你付出十二分的艰辛，在这过程中你把你的专制无情甚至是残暴显露无遗，孩子最终没成为爱因斯坦但是进了藤校，你也觉得甚是欣慰了。可是，这样强制出来的，和天然的、不打不逼玩儿着就进藤校的，真是一样的么？如果你一天不盯着他就不学习，你一天不戴口罩就要被传染上，那你打算怎么过以后的日子？当然你可以说，就这么紧密盯人严防死守，直到疫苗成功，就像有的家长真的就这么盯孩子盯了二十年，直到他认为孩子的状态达到了他心目中的安全区，他才放松了手中这根鞭子。在长时间的被逼迫中，那个孩子自觉自愿的被驯服，自觉自愿地配合，并真心实意地认为，这才是真对我好，对我负责的。

当然这个认知也没什么错，但是也谈不上比别人的好。大自然的优胜劣汰，和你人工催出来的生命力，是有本质区别的，就像那层层防护而开学的学校，少一层防控学生就全趴下了，那你能说他们是强健的么。不过现在顾不上这么多了，不死是硬道理。在保命的过程中你为了胜出，你的手段会迅速强悍。于是很快就有了封门封路，不戴口罩把你绑树上示众，再扇你几个大巴掌；你某天坐的某趟地铁的某个车厢，与你同车厢的某个人的孩子在某一天发了烧， 你就被打上了标志从此限制你再使用公交和公共设施的权利，直到你自证清白才能解除黄码。一切手段都变成了正当的，在防疫这个大前提下。这些措施的出现不过是在一个月的时间内，非常迅速，被称之为有效的执行力。只是疫苗或药物的研发直至最终普及是很漫长的，仅仅人体测试这一关就需几年的观察，在这些年里你都打算这样活在温室里么？如果有人不想这样活着，他就想接受大自然的考验，他的选择权利就该被剥夺么？

这就让人想到了隐私。活着是硬道理。除此之外什么都可以舍弃。真的么？沦到你头上，你真的愿意么？假如你不幸得了感冒，你愿意在忍受病痛的同时，还要被你的同事老板邻居严厉警告不要出来害人？他们甚至比你本人都清楚，你有什么病，你得过什么疾病。你自觉隔离是一回事，你的病被嚷嚷的满世界都知道然后对你施压强迫你隔离，取消你出门甚至是你没病的孩子上学的权利，是另外一回事。当然你会说，那是过激的不对的，可怎么就那么寸，那么刚刚好，既让你觉得安全了还没出现让你不适的手段，怎么就那么完美地符合了你的标准，神仙也做不到。尤其是群众运动，矫枉一定会过正。你要全民严格遵守某个硬性规定，那全民转眼做出过分遵守以至于群众仇恨群众，群众斗群众的举动，是必然的。缺乏隐私观念，和邻居斗邻居群众斗群众，二者是有必然联系的。

很多人一提隐私保护就会说，你以为国外就有保护你的私人信息么，切，天真。哪里都没有，天下乌鸦一般黑…那神情语气，仿佛看破千年红尘的入定老僧。也许吧。哪里都有人会掌握你的隐私，哪个国家的医生都会掌握他病人的病史甚至往上数三代的家族病史。但这不表明他们可以随便把他掌握的资料公开给大众，给警察，给政府，即使是在非常时期。这在法制健全的国家，是有明确法律规定的。不信你可以问一下，这么多华人的孩子在这里当医生，问问孩子如果哪天警察或者什么调查局或者政府官员找到他，要他公布病人资料，他会怎么做。这在医生的职业培训里是必修的知识。让医生公布病人隐私，是一个很繁琐漫长的过程，公布以后谁担则，谁追诉，谁打官司谁面对舆论，都有很明确的细则。是的，哪里都不存在绝对的隐私保护，你个人信息总要被一部份人知道，不说别的，数据库管理员就知道你的年龄住址孩子在哪上学…只不过有选择的话，我选法制更健全的地方呆着。

天下乌鸦一般黑，一直是蒸锅嘲笑开水壶黑的资本。不管发生什么事，只要祭出这个旗，似乎就能堵住别人的嘴。比如前几天的中行原油宝事件。“国外也有跳楼的…”，那是自然。可国外投资期货巨亏然后跳楼的，有几个是靠着退休金一文钱掰两半花的老头老太太？有几个是连期货二字都没听说过的劳苦大众？是的巴菲特也亏了多少亿，他可不是被银行忽悠着买了陌生理财产品的。中行连期货风险等级都不告诉老头老太，明明是高风险的说成是中低风险的，出了事你说银行欺诈，你告他，你连个门都摸不着，他是国有的。这和这边能一样么？还是那句话，都是个人告政府，如果有选择的话，选法制健全的，弱者胜诉比例大的地方呆着。