谁偷了萍萍的车牌，案情新发展

《超短探案故事：谁偷了萍萍的好车牌》本来没想过要写续集，但是既然有人有要求，就简单写一下。提要求的人可以看一下，没提要求的直接跳过就好了。

事情是这样的，关于偷车牌的那一篇故事写好了以后，先让当事人萍萍过目，看看有没有写得太脱离事实或者虽然没有脱离事实但是有得罪人的可能性。萍萍看了以后认为文字通顺，情况属实，准发。于是，这篇故事的链接就发到了这个打牌微信群上。

看到这个故事后首先跳出来回帖的是Jennifer，大意无非是“我家Brian没有偷”。毕竟Jennifer跟Brain是一家人，一起过了好几十年，打死也不承认的风格十分接近，完全不出意料之外。几乎是同时，文学城博客里有想象力丰富的读者回帖说是“Vincent偷的，Vincent不喜欢这个车牌。”Vincent不喜欢自己家车牌上的1799——一妻久久，貌似不无道理啊。笔者赶紧把这个消息传达到微信群里。这下John乐了：“哈哈，原来是Vincent！这最有道理了，最说得通。”

这时候，最大嫌疑犯Vincent终于按捺不住蹦出来了：“刚刚忙完别的事（真的假的啊？——笔者注），就发现自己中了枪。（然后开始乱咬，转移注意力——笔者注）始作俑者也是发现车牌意义的淘宝人，其作案动机更甚啊！”嘿嘿，果然如同大家在牌桌上对Vincent的了解，也是一个铁嘴钢牙，死不承认的主儿。

三天后，这帮人在牌桌上相见了，聊起谁偷了车牌这件事儿。John说“一妻久久（1799）不好，要多妻久久。”什么？多妻久久？“多赖米发馊拉稀”，在音乐字符里面“1”的发音不就是“多”吗？那1799的谐音不就成了“多妻久久”？这岂不是正好满足了John的愿望？看来，车牌是John偷的，因为John喜欢“多妻久久”这个谐音。John果然是忍不住要跳出来不打自招啊。对于进一步的查询核实，John痛痛快快就招了，“对，就是我偷的！但是我把车牌藏起来了，不会拿出来的。”一副“老子就偷了你们能拿我怎么样吧”的“老炮儿”姿态。

这下差不多了，有动机，有合理的分析，有口供，虽然没有物证也大致可以结案了。车牌就算是John偷的了。反正他乐得承认，大家也就乐得赖到他身上得了。