魏.baidu.莆田系可能是更严重事件的预演

关于魏先生的去世事件，舆论从许多角度挖掘了深层的，令人震撼的内幕，并且进行了广泛的解读，但是归根结底大多还是就事论事，无非是对百度的质疑，武装力量直属医疗机构的问责，等等。事件本身实际上只是再一次暴露出早已司空见惯的，官商勾结，欺骗，行业管理混乱无序，以及新兴资本草菅人命的本性等等社会现象。除此之外，我以为这次事件应该有其更深的标志意义。

这就是极可能是更严重的经济社会事件的预演。为什么？因为莆田资本基于强大的经济金融资本和政治资本为背景，以承包科室，投资医疗系统预演了混合经济形式的演化进程和结局，虽然只是局限于医疗行业，但是具有试点意义。这极大的提升了对近期提倡的混合经济模式忧虑。

这么说，可能会引起主张经济更开放自由的人士反对，不过需要提醒持此观点的明智者的是，经济和社会的运行绝不仅仅是书本上的理论推导，更不是其它国家模式的移植。即使从理论上近乎完美的模式，也必须全面考虑实际的人文社会历史等环境因素，这就是说必须和客观条件有效正向融合，才能达到善良的预期目标，否则只能是乱中添乱，积累更深层矛盾。特别是应该严肃地梳理中国文化背景下的新兴资本，和它与权力，世俗结合以后，而产生的非理性，偏离法规性等等异化因素特性，这与发达国家的资本在总体上被法规约束、资本者相对规范的运作行为有明显区别，因此而导致中国特色的资本运作路线及其异果，使得任何西方经济的经典理论都不能规范、预测的，甚至事后也无从予以阐述根由。大力推动公私反向合营的最终结局，显然有增加官与奸商合法地更深度苟合的极大概率，产生更大更强的与当政者相背离的利益集团，其结果必定是更大规模的类似这次事件的常态化演变。

所以魏先生之死固然有其自己择医的原因，但是百度有偿信息的引导，臭名昭著的莆田系嗜血的贪婪，以及武警的金字招牌无不成为夺命利器。而根本原因在于无原则地开放本应谨慎开放的领域，引入所谓民间资本，以搞活经营为幌子，以高新尖端技术国外引进为噱头，以为民服务为旗号，以金字官徽为招牌，官“匪”（这里实在不能把他们称作‘’商‘’，即使再奸的“商”也得知道尊重生命，没有其它生命的需要就不会有商的基础，所以他们只是在此乱世，披着形形色色合法外衣的，“文明”化了的强盗而已）沆瀣，鱼肉并无过多选择的基层平民.

这实际上早已被良心媒体暴露过，但又能改变了什么呢？只是黑心资本通过危机公关手段，更强化了官匪之间的紧密关系，公义的呼声被一再打压而已。

但愿魏先生以生命为代价揭露的社会畸形现状，如同2003年被盲流、被收容、被迫死的年轻生命-孙志刚终结了看似福利的收容遣返制一样，能够促使全社会从上到下，正视现实，做点什么改变点什么，使这个社会主义国家的人民越来越体会到，经济规模扩张条件下的更幸福美好的生活。

我的心痛点在于，为什么最宝贵的生命，在改革开放大旗下，份量越来越轻呢？老人的，孩子的，年轻人的；为官的，为商的，穷的富的；自了的，被终结的，触目惊心。根本问题在于改开设计的目的，难道就是这种经济总量上天，生命份量落地的模式吗？