全面解析新一轮朝核危机（超长）
序言：
1月6日，朝鲜号称在中朝边境又爆了第一颗争气弹——氢弹，于是世界政坛又炸了锅似的热闹起来了。各种观点纷至沓来， 但总的来说，都非常地‘’政治正确‘’--从联合国到各有关国家层次，再到形形色色的机构组织，从联合国秘书长个人，到世界各国的政治家，军事家，评论 员，甚至到大部分的网络写手，递过去的制裁、谴责、甚至对朝鲜国家到金三世个人的讥讽，嘲笑，以至谩骂铺天盖地，不绝于耳。 保 持‘’政治正确‘’在通常意义上值得肯定和赞赏，特别是基于普遍的人本意义立场，比如说反法西斯，反恐怖主义等等。但是事情并不如此简单，当国家利益参乎 进去时，很多时候看似‘’正确‘’的政治立场就不一定了，事实多不胜举。今就朝核小议一下，我希望我的分析有助于厘清纷繁复杂的朝核危机，寻找更准确的解决方略和有效渠道。
一，新的朝核危机最初只是一个伪命题
首先，朝鲜的所谓氢弹一爆，的确把世界人民吓了一跳。不过我认为各方反应有点过度了。到目前为止，中美俄韩日没有任何一个国家和世界组织，能够公布朝鲜核爆的确切证据。
从 公布的画面看，在0米高度爆的清蛋居然没有一点核爆特征，只是一股四不像的黑灰，引发小范围的4.8级一下地震，按5.0级地震当量2.2万吨计量，最紧 张的韩国人说爆炸当量6000吨左右，远不及其第三次试验当量，不要说与真正拥氢弹的五常最小试爆30万吨的天壤之 差。更不用说氢弹的研制难度远远高于常规原子弹，即使假设北韩人民个个3岁开车，人人拣个石子能打美帝的飞机，也得看看其工业和技术研发基础和能力。所以 是不是氢爆还是个疑问？包括美国、韩国在内的有关专家，纷纷质疑其采用二次核爆技术并且是失败的。
其 次，美国即刻出动B-52，去采集空气样本，中国立即启动边境核污染数据检测站，三个月过去了，有没有找到证据，反正没有公布，不是朝鲜核污染控的好，就 是中美核监技术差，要明白即使最低级的手持检测工具，就能即时警告污染的存在，要不然人员进入核辐射区域怎么及时发现，及时处置？
所以，当朝鲜点响一个大炮仗时，各有关国家几乎不家思索地，采取相信朝方消息，并自我强化这种政治化暗示意识，联合国安理会更是反应迅速的不可思议，比巴黎恐怖袭击事件反应快出n个数量级。我相信，当巨爆真相被揭开时，国际社会及有关人士会不会觉得精神紧张过度呢？这极可能性是大概率事件。
退一步说，即使真的是氢弹试验，距离成为战略战术武器也的有相当远的距离。然而有关各方的反应才是真正耐人寻味的。
下面作者想尝试一种新的议论方式来探讨朝核危机的核心问题，可能有助于理解有关各方的立场，行动和目的。
我 们的先祖们总是在不经意中，留给后人智慧的启示，俗语说：要想公道，打打颠倒，意思是说，如果想要达到尽可能的公平公正，在定论你的结论前，你就必须像思 考自己的立场一样，能够有站到到对方立场角度看问题的能力和意愿，经过这个过程，主客观比较才能达到，否则你的观点不可能真正是公道的。用现代话来说就是 换位思考。那么关于朝核问题各方就非常应该采用这种公平的思维去商讨解决方案，当然前提是有关各方是有解决危机的真正意愿，否则一切只是国际政治斗争的舞 台剧，各方用来出筹压码为了各自的目标和利益，彻底解决问题不仅遥遥无期，而且毫无可能。
二，朝核危机中的朝鲜因素
自朝鲜半岛人民借助上世纪世界民族独立浪潮，与国际反法西斯阵线的外部力量，摆脱了日本的殖民枷锁以来，由于这外部的解放力量本身属于两大国际阵营，也使得朝鲜分裂为南北对立的两部分，北方由于近地缘的关系，建立了社会主义朝鲜人民共和国。随着国际局势的变化，北方逐步走入与国际隔离的状态。除了采取祖传封建世袭制外，朝鲜也从中国借鉴了自力更生，独立自主的立国保政经验，和不靠外援的生存之道。 但是要实现这条道路，至少必须有两个条件：
其一，对外必须有让人忌惮的镇国利器，使无论敌友都得忌讳三分，没有真家伙，假的能充数也可，只要糊弄住人就 行；
其二，内部必须上下同气同声，如同一体，时时让本群体处于亢奋状态，即使内部残杀也在所不惜，要的只是保持这个状态。这两者相辅相承，缺一不可。
如果以上思路符合事实的话，那么我们完全可以理解朝鲜的做法，当然是站在它的立场上去思考和采取行动。尤其在冷战后期，苏俄分崩离析，中国突然放弃中朝 关系的底线--1992年8月，中国正式承认南韩的国家地位，并正式建立国家级外交关系。这一举措，客观而言给中朝关系蒙上一层阴影。 从朝方的立场来看，这绝对是一种背叛，也是一种耻辱，是一种分裂其国家的不可容忍的立场变化。从这个角度来观察朝鲜的对策，可以充分理解朝方，从金二代以来越来越疏远的中朝关系的根本原因。
面对中国经济的惊世发展，朝鲜是追随中国的改革之路呢，还是坚持自己的道路？显而易见：前者必须放弃几十年的强硬立场和主张，与昔日仇敌和解，引进对方 的政治社会理念，就如同现在的中国，结局是金家王朝的灭亡。后者虽然前途渺茫，但是至少能在有限的将来是确定的，可以预见的。所以朝的选择并不出乎意料之 外。但是朝鲜的选择，仍然在很大程度上，基于其在地缘政治军事，以及历史上对中俄的重要性。让中俄彻底放弃朝鲜，几乎是一种不可能的选项，这是中俄的底 线，至少在相当长的时期內如此。从朝方立场来看，中俄对于朝方的支持，一般情况下可以忽略不计，除非被美日逼近底线，否则朝方的生存发声只能依靠自己的力 量。而政治话语权的微弱及边缘化，使得它只能对外以炫耀武力为唯一手段，在一般军事手段不可能产生足够的影响下，能引起大国关注的，恐怕只有搬出所谓的核 武策略了，如此不仅可以对内外大刷存在感，也可以由此索要价码，一举三得。切不管核武是否真的能形成战术性武器。这才是朝方不顾一切地发展核武技术，实行 先军中先核政策的根源。 它的处境和所选道路，完全可以参照中国上世纪六七十年代，中苏分裂后，中国当时环境和对国内外政策来理解。只是朝鲜以弹丸之国，永远不可能复制中国的突围之路罢了。
在朝核爆结果至今仍未定论之际，朝方近期不停地试射各种武器，美国日本韩国不失时机地大炒威胁论，克里驾临北京施压，三国集结大量先进空中力量，部署先进防空导弹，甚至传出美国部署精锐特种暗杀部队到日韩的消 息，美韩大规模联合军演，联合国最严厉制裁不断升级。这些能不能制止朝鲜试射的计划呢？我以为答案是否定的。过去是这样 ，现在是这样，将来也不会改变，只要金三世定了的，朝方会不顾一切的去实施，这是朝方的坚定立场，不会由于外部压力而改变。这是对外政策的需要，更是对内 稳定军心民心，稳固政权的需要，甚至是为了掩盖1月6日氢弹试验失败，或假氢弹爆炸的需要，否则金三世有什么必要不顾局势进一步恶化，制造紧张气氛呢？
至于其核试，应不应该事先通报中俄，基本不是朝鲜要重点考量的，否则对内怎么显示朝鲜人民的骨气与领袖的伟大，对外怎么能产生更大的震撼效力？
三，朝核危机中的中国因素
正如大家所知，作为上世纪50年代朝鲜战争中，起决定作用的因素，中国一直以来，被国际社会认为是半岛北方势力的战略依靠。特别是冷战初期至中苏决裂这段时期，在苏联战略重心为欧洲方向时，极其明显.。
在国际共产联合对阵欧美资本帝国时期，苏联战略重点是欧洲，华约组织成为其国际战略的主要支撑，而东亚方向，由于朝鲜战争中的模糊战略和不直接介入，就把 朝鲜问题转到了新兴的中国身上。为了新生的共和国政权的命运、稳定和发展，为了国际共产主义的前途，中国也无私地，几乎顷全国之力地担负起责任。在付出巨 大代价之后，义无反顾地继续承担起稳定东北亚社会主义阵营的国际义务。这在当时的国际政治局势和地缘战略利益上，是必须的选择，也是最佳选择。
中苏作为全球社会主义阵营的两大中坚力量，由于意识形态的差别扩大，不仅公开分裂，并且激化到兵戎相见。朝鲜由此进入了战略两难期，在选择战略后盾和伙伴 上左右为难，致使其不得不采取不即不离的冷式外交原则，尽可能平衡对中苏的关系。随着冷战的结束和苏联的解体，这种冷平衡外交也走到尽头。随着国际安全局 势的稳定，各国尤其以中国为代表的发展中国家，实现了经济快速发展，同时中日，中美，中韩等政治和解，经济合作取得前所未有的成果，等等一系列重大的国际 事件发生，朝鲜问题和其本身被迅速边缘化了。主要原因还在于中国对世界经济和政治局势重新审视，为自身经济发展，全方位调整了对外政策和策略。以中韩建交 为标志，中国大幅度降低朝鲜在中国外交领域的重要性(是不是正确，有待于进一步研讨)。 这一系列重大的国际局势变化，至少对朝执政者来讲是始料不及的。其国家政治具有高度统一性，经济规模与世界和周边国家相比非常小，地域战略纵深狭窄，自然和社会资源 有限，为维护其国家地位，朝鲜不得不实行封闭的，强硬的对外政策。公平地讲，中国和国际社会，特别是美国，均是朝鲜选择核武战略的推手，当然內在因素与世 袭的政权，和其统一大韩半岛的目标等是主要原因。
在中国决定承认南韩‘’合法‘’国家地位时，北方朝鲜表现出的愤怒，足以洗白双方用鲜血凝成的友谊。在逻辑上及历史实践中证明，国与国之间从来就没有不变 的关系，总是在利益的交换中，在特定时期內达成某种合作或对抗的互动关系。通常这种关系在内外环境相对稳定时，或者在强弱之间的利益交换形成相对稳定的地 位形态时，这种关系的确可以维持较长的时期，除非任何一方出现重大战略调整。比如，美国与日韩的关系，由于美国给予的战略保护，及利益输送，而日韩又在根 本战略安全上依赖美国，由于这种利益关系的稳定，就产生了它们之间相对长期稳定的关系。而中朝则由于其中一方对外立场的转换，导致双方关系的激烈变动，直 至彻底南辕北辙。
从中国国内政治、经济的战略调整起，当时的决策者们试图创造一个稳定和平的外部环境，以利于实现发展经济提高国力的总体目标，在他们看来尽一切可能打开国门，引 进并学习发达国家的经济模式和管理经验，使国家富裕起来是高于一切的迫切任务，其它政治制度、社会体制、意识形态、经济模式属性、外交原则和立场，等等一 切的内外事务政策、策略必须服务于经济建设这个总目标。因此，重新制订对外政策基调，调整外交重心也就顺理成章。 在对朝外交新思路的前提下，放弃冷战色彩浓厚的意识形态，与经济发达的日韩加强交往，吸引两国资本，和引进人才技术成为主流。于是日韩随着与经济深度合 作，对于中国越发显得重要，而曾经作为中国东北方的国家安全战略空间缓冲区，及共产国际东亚重要战略支撑点的朝鲜，则黯然失色。改革开放30余年来的东北 亚外交政策的转变，可以从中国政府及领导人逐步对朝方的疏远，以及民间越来越多的蔑视甚至敌视朝鲜的舆论中，体察一斑。
此次朝核爆发的第一时间，中美密切协商，并一致指责朝方的违规行为，并表明与国际社会一道，维护半岛无核化原则，又强调支持联合国尽快通过新的对朝 制裁措施，迫使其放弃拥核立场。 从国际核管制原则(即核不扩散条约等有关核开发使用国际共识及原则)，及人类和平发展角度来看，中国的立场是高度正确的，问题在于，坚持这个立场能不能根 本解决朝核危机。事实上，由中国主导的六方会谈机制，6年前被朝美双方弃置，标志着这种似乎不带偏见的立场，没有足够解决危机的影响力。
问题出在哪里呢？我以为问题在于，中国放弃了在朝鲜半岛的国家战略利益，简单地把半岛问题归结于美国和朝鲜之间的矛盾，归结于经济利益而非国际政治军事层面的矛盾。试图跳出圈外,以调解人的身份，调和化解美朝，半岛南北，以及朝日关系。此出发点本身就存在着极大的漏洞：
第一，中朝之间的关系，无论从地缘因素，还是从现代历史角度，绝不是简单的普通国际关系，即使中国改变了对朝政策，美国、日本看待中朝关系的立场，自始至 终不曾改变，将来也不会，因为它们的同盟利益需要坚持它们固有的立场，否则美国在东北亚的战略将丧失进退依据(下篇将加以阐述)。通俗的讲，作为隔墙邻 居, 朝鲜这个‘’包袱‘’，中国想甩都甩不掉；而朝鲜想跑也跑不掉。
第二，作为国家利益攸关的中国，是不可能脱离国际政治现实，成为置身事外的调解人的。事实上，中国试图超脱国家利益的外交行为，恰恰使自己陷入战略困境， 一方面使中朝渐行渐远，失去对朝决策的影响力，另一方面，美国借用中国打压朝鲜，离间中朝关系，金正日上台以来一直拒绝访问中国，而且对中朝关系从来没有 正式表态过，试想当两国关系在如此低水平互动的状态下，中方凭借什么来达到半岛无核目标呢？
第三，另一重要方面，由于中国致力于发展东北 亚经济圈，覆盖韩国和日本，有意无意忽略朝鲜的存在，更加强化朝方的孤立感，朝方在政治、经济、军事等几乎各个至关重要的领域，都彻底失去了中国的强力支持，期望它积极正面回应中方的半岛立场，难度显而易见。
总之，在半岛问题上，中国自第二代领导始，彻底改变过去的对朝政策，可能基于国内经济建设的需要，也基于对当时国际大局的主观判断，尤其是中越边境战争， 中韩建交，超常规对西方国家的开放政策，使得中美迅速接近，从而导致主动放弃东北亚极其重要的战略前沿支点，把几乎倾尽国力而取得的战略缓冲弹性要地置于 经济利益之后。其得失不是本文探讨的主题。由此引起的后期效应，正是目前朝核第四次危机所引发的、中国不得不面对的困境，一方面对朝的影响力被削弱的微乎 其微，而且即使恢复过去对朝的所有援助，也几乎不可能挽回过去的合作关系，另一方面中国会痛心的发现，自己被朝鲜看作是国际非友好的势 力，拒绝同中国密切合作，同时被美国视为非坚定合作伙伴，找到强化军事存在的借口，又被韩国视为忽略韩国安全利益的经济合作国家，为如日中天的中韩全面战 略合作伙伴关系蒙上阴影。直接的结果造成韩国为了自身的安全，不得不重新加强韩美军事关系，甚至强化韩日美三国军事同盟关系，更加严重的是，日本借此凸显 了其对韩的重要性，突破了自安培以来的战略困境。
目前的局势，正在朝这个方向迅速发展，半岛双方阵营各行其事，对中国的呼吁，反应并不强烈。而中国外交部门的应对，从与‘’国际社会‘’立场一致措辞强 硬，到逐步软化立场，提出一系列观点，仍有许多可商榷的地方。
作者认为，半岛问题关系到中国国家安全利益毫无质疑，经济手段不可能解决半岛危机，重新检视 半岛问题立场，采取各种综合有效手段，坚维护周边和平稳定的环境，对于各方都是有利的，除了借机生事的某些国际反华势力。思考以下几个问题，将有助于建立切实可行的半岛政策：
1.为什么新中国第一代领导人决策，不惜一切代价抗美援朝，保家卫国？
2.经济合作真能解决国际政治、军事问题吗？
3.为什么中国的声音在半岛危机中发挥不到应有的作用?
4.为什么俄罗斯不惜代价在乌克兰方向对抗西方力量？
5.美日炒热半岛危机的真正目的是为了解决朝鲜核力量，是为了半岛和平稳定吗？
6.朝鲜为什么不顾一切一再测试重量级武器？
7朝鲜的目的和战略弱点是什么？
8.美国会允许周边地缘国家任意妄为么?甚至和域外国家共同制裁曾经的战略伙伴么?
四，朝核危机中的美国因素上
美国是朝核风波的始作俑者，很多国内学者，甚至官方的观点也是如此。
美国之所以被认为是朝核危机的最大推手，原因根本无需多作解释。自半岛临时停战时起，美国从来没有停止过对朝鲜政权的颠覆活动，而且即使在援助换弃核的协 议达成后，仍然拖延执行，直至朝鲜被迫放弃协议，不仅使朝核问题重回原起点，而且加深了各方的不信任程度，进一步激化谈判各方的矛盾，使新的冲突更加难以 解决从而埋下更多隐患。
在整个冷战时期，美、韩、日东北亚军事同盟，由于中、苏、朝的强大对立面的存在，对美国的全球冷战布局显得格外重要，也由于此种原因，使得三国同盟关系在 美国为主导，提供核保护伞的前提下，摒弃了历史和现实的矛盾而紧密牢固。 正如前篇所说，随着冷战结束，中苏关系破裂(为什么社会主义阵营会迅速瓦解呢？中苏，中-东欧，中越，中朝等关系为什么会不断走向分裂、敌对，甚至刀兵相 见呢？求解，一味地责怪对方的错误，而不反省自身政策和理论方面的失误，是不可能在将来的国际合作和斗争中提高应对能力的)，进而在八十年代中国内外国策 大幅度转化，中韩建交，从而彻底改变了东北亚的国际政治格局。紧密的经济合作替代了政治军事的对抗，日本南韩的的资金技术管理经验，以及代加工贸易的迅速 涌入中国，大大加强了它们在中国外交上的地位，成为中国经济开放发展中极其重要的一个近地经济环。紧密的经济合作替代了政治军事和意识形态的对抗，成为主 体，中日韩关系在上世纪八十年代及九十年代前期进入黄金季节，如日中天。但是在强烈反差的阴影区内，朝鲜成为了固执的‘’时代弃儿‘’。
另一个原因是苏联 解体后，陷入长达近二十年的政权更迭，其靠近西方政策的破产，来自北约的不断挤压等原因，使得继承前苏联遗产的俄罗斯政权，无暇顾及东北亚事务造成的。
失 去了安全倚仗的朝鲜只能寻求发展自主的国家安全保障，无论从哪方面讲都是可以理解的，也应该受到应有的尊重，当然，在寻求发展和强化终极自卫手段-核武器 的方向上，朝鲜所作所为是不是符合国际潮流，地区全局利益，以及自身利益，是值得探讨的。相关各方发出了观点各异的声明并不令人意外，佐证了历来重大国际 事件中，各国既有不同的利益 也必定持有不同的立场，是国际社会的一种常态。
因此，如果把朝核事件的责任，过多的推给利益相关者中的任何一方，从客观来说，是不符合事实的。主观感情或预设立场，以及借此事件谋求其它战略战术目的，都不能真正抓住危机的关键，更不可能策划出切实可行的解决办法。
朝鲜战争由于中国志愿军的加入，彻底粉碎了国际反共集团的打到鸭绿江边，把反共前沿阵地直接摆到中苏边境的的美梦。虽然如此，板门店停战以来，美国在惨遭军事失败的情况下，不得不放弃军事占领的策略，实行对朝鲜的政治上的高压和经济上的围困政策。
历 史的发展过程，总是存在着许多必然的因素和偶然的因素，其中的巧合有时真的令人惊叹。如果不考虑欧洲这个对半岛局势影响甚小的因素的话，那么中、苏、美 （携韩、日）三方，在上世纪50到80年代，上演的近代‘’大三国‘’演义，简直比中国历史上的魏蜀吴内三国演义，要精彩百千倍！可以说20世纪除了两次 热战之外，没有比这三方围绕意识形态，军事较量，经济竞争等更精彩更波澜壮阔的了，三方首要们之间的高超智慧博弈，足以影响人类长远的未来，也为人类历史 留下了浓重的，值得借鉴的丰富的经验和教训。
美国由于其强大的军事和经济实力，始终坚持消灭以苏联为代表的国际共产运动，作为二战后的主要国际战略目标，因而造成了人类空前的两大阵营之间的冷战；接 着中苏关系决裂并引发边境冲突，苏联内部动荡分裂，中美合作扫荡苏联外部势力（以军事打击越南行动为代表，而美国极力推进北约在欧洲方向向东北扩张，挤压 苏联战略空间)，接着中国宣布改革开放，放弃国内外以斗争为中心的政治方针，全力发展经济。在此波澜壮阔的国际大潮中，朝鲜在夹缝中风头不在，其决策者令 人惊讶地一任国际风云变换，采取了我自岿然不动，坚持既定国策的路线，几乎把自己封闭起来。同时他们也深刻的了解国际局势的演变，军事技术的飞速发展，对 其国家安全形成的巨大威胁。使得其走向了倾其国力发展核武的先军战略。但是，朝鲜决策者并非狂人，他们也清楚的懂得在国际限核大形势下，他们所选择的道 路，并非万无一失，仍然需要探求另外一条生路，否则就有极大陷入孤立的可能性。所以，朝鲜曾积极的出席6方会谈，而且积极谋求与美国，日本、韩国的和解， 才催生了2005年的“9.19共识”，基本奠定了半岛长期和平的基础。
但是，朝鲜半岛的问题，绝不能简单地归结为朝、美、日、韩之间的斗争，它的多重复杂性远远超过地缘政治，和同期其它地区热点。它更多的表现在延续上世纪冷 战形态的多重矛盾，多重困局，多重因素相互纠结作用下，并复合着目前国际新兴力量和旧的国际格局之间的碰撞，牵动着世界主要大国力量的较量，平衡或失衡， 其严重性及重要性，俨然超越了中东乱局对新世纪世界局势走向的影响力。
朝鲜曾经几乎被国际社会遗忘，又迫不及待的通过三次核试提醒国际社会自己的存在。当金 二世自知时日无多时，迅速推出了从相貌体征到思想意志与一世相似的三世，而三世才是年仅20多的娃娃；此时，中国经济经过惊世骇俗的30年发展，已成为第 二大经济体，综合国力尤其是军事实力实现了突破性发展。新一代领导班子也决心走出韬光养晦的既定政策，果断地在国际舞台上展示中国实力，于是最高领导人遍 访世界五洲，请进来放出去，纵横捭阖，指点江山，以极具长远战略的眼光，向全世界推出“一带一路”大半球经济整合振兴宏图；与此同时，在大洋的彼岸，世界 独霸的帝国，在奥总统的带领下，深耕全球战略，重返亚太正导向亚太再平衡，鹰眼搜遍小小寰球，谁与争霸？于是世界的历史，特别是东北亚的历史进程再一次印 证了，历史的必然与巧合因素的大碰撞，形成巨大的历史漩涡，书写新的历史进程。
五，朝核危机中的美国因素下
正如上节所说，中国领导层的更换，朝鲜金三世的少壮接班，不仅没能弥补双方的分歧，而且现在看来由于双方基本延续前朝的思想和路线，双方 的分歧事实上仍处于不断扩大的状态。从双方最高层就任以来不相往来，甚至连正面的隔空喊话都难以实现的现象背后，可以证实许多悬疑。正因为如此，金三才毫 无征兆的在新年期间，悍然爆核，并持续用射星，发射导弹，以及强硬的宣示而大出风头，成功地调动了中美俄韩日的焦点注意力，粗暴地打破了东北亚难得的平 静。这一冒失举动，在意想不到的时间里，把中国专心发展一带一路，布局亚投行等国际金融的战略，稳步应对南海局势，及重塑国内经济结构的步骤搅乱了，的确 引起了中国上下的强烈不满。
而此前不久，在南中国海，美国一反不介入的中立保守立场，于2015年5月份以自由航行的名义，派军舰高调、强力巡航南海，自此便走向前台，采取各种手段 鼓动南太平洋利益相关国家如菲、越携手干扰中国的南海战略，不断的联合军演，联合训练，军售声明，恢复军事基地合作，把海域争议诉诸国际法庭，利用国际话 语权大肆渲染中国军事化南海岛礁的观点，甚至企图把澳大利亚、日本、印度等域外国家拉入战团等等，力图把本不是正常的国际分歧扩大化，热点化。在美国的暗 示下，欧洲国家也有的发出了针对中国的杂音。南海在安全自由通航毫无改变的状态下，被美菲日越等国成功地炒作成为军事热点，并在蓄意持续加热中。
那么，朝鲜半岛问题与南海热点有什么关联呢？我们需要从美国对华的长远战略和目标，以及美国的世界霸权战略角度来研究和理解。
早在2014年底，在中国成功举办了世贸史上规模最大的APEC年会，亚投行成立协议落定，紧接着举办了有史以来最全最大的与拉美及南美洲国家的合 作北京峰会，对此一系列事件的发生，我在拙作《中国经济体安全问题浅析》系列短文中，表述了这样的观点：
1.当中国经济规模实际总量，达到或超过美国认为 可控范围时，中美关系将会从合作多于摩擦，转为对抗大于合作。
2.鉴于奥巴马总统就任以来推出的重返亚太政策，与放任日本右倾化的现象，我认为中国和平发 展的时间只剩下3年或更短。
3.在另一篇《中拉论坛拉开中美战略全面对抗的序幕》中，我认定自中国与拉丁美洲的全面高调合作，既标志着中与该地区的合作进入一 个里程碑式的阶段，但从全球层面看，这也成为中美关系转入全面战略对抗的标志。
为缩小本文篇幅，对以下几个观点不做论述：
1. 美国把继续独霸全球作为长期的国策，丝毫不用研讨和怀疑。奥巴马总统在2015年1月20日的国情咨 文报告中，毫不晦言世界和亚洲的游戏规则的 制定者，必须是美国而不是中国，进而号称要保持100年或更长。美国大选在即，无论共和党还是民主党执政，延续保卫美国的世界独大的国策，永远不会变化， 对此不应抱有任何幻想，只是手段有轻重缓急之别罢了。
2. 美国不允许世界上出现与之有抗衡能力的势力，即使是地区级强国。在这一点上，就是其传统盟国也包括在内。
3. 美国不能容忍其全球范围内的地区，海洋，空域在它认为是自己自由活动的范围内，出现能够限制其行动的力量。
4. 同样的，美国也不能允许世界经济规则，政治话语权旁落，否则，其独大地位顷刻瓦解。
5. 美国的对外政策是异常灵活机动的，在能够维持一家独大的前提下，针对国际具体事件采取不同的对策，甚至不惜自食其言推倒重来，是被历史证明了的。
6. 一山不容二虎居，中国的发展自然会进入与旧格局冲突的阶段。利益的争夺永远是国际关系中的主线，合作共赢只是在低战略层次，和利益是无限性的，或者利益空间仍然存在的情形下，才有可能。
如果以上观点是基本正确的话，那么，近期发生在中国周边的一系列事件，就有了相当清晰的脉络。南海问题，中日关系问题，钓鱼岛争端等等，在中国东海南海方 向的一系列事件的涌现，再一次证实了以上6点。如果有人认为这不是在压制中国，那实在令人怀疑他的出发点，也或者是太想嫁给世界老大，做压寨夫人了。
在东面有日本为马前卒，也具备对抗中国的实力，而南海则不然，美国必须亲自上马是一目了然的情形。尽管如此，这也只形成北纬26度以下的热环链，中间还 跳过台湾海域，远远不能满足重返亚太，及施压中国的目的。恰在此时，金三则不识时机的替美国引爆了埋藏已久的热点。这给了美国大肆陈兵东北亚一个极端正 确借口，于是各种尖端武器呼啸而至，并罕见地重新举起了联合国的大旗。同时也给了日本按时实施新防卫法的台阶，所以在日本宣布恢复右倾战争自主权的新法 时，世界是如此的平静，连其国内的反对声音都销声匿迹了。另一个严重的后果是又一次把韩国推向了美国的怀抱。而金三显然只顾自我炫耀，断然没有想到会引发 如此重大变局，引来了国际社会一致谴责和严厉制裁。
自此，美国以自己都意想不到的速度，在中国临海自南向北成功的部署完成了一条完整的热爆点，成功地把过 时的岛链封锁，置换为新时代的热点串链，从北至南套在了中国沿海。等待中国的还有吉凶未卜的台湾5.20变数。我以为不要抱有任何幼稚的幻想，早做紧急预 案是最好的防患于未然的举措，虽然民进党台独也走不了多远，更不能把台湾岛扛到夏威夷。
分析到此，美国在新一轮朝核危机中的作用和用心暴漏无疑，其一再反复并不断拒绝朝鲜的妥协示好，一再忽视中国和平解决半岛危机的种种努力，其真正的目的，就是把半 岛对立局势在适当的时候引爆，作为遏制中国发展的地缘因素。
这 是其在国际关系斗争中一贯伎俩，可类比的阿富汗与苏联，克里米亚与俄国，塔利班拉登与中东， 以色列与阿拉伯世界等如出一辙。在经济上美国力主的TPP明确了排挤中国的目标，加速了与大西洋国家的TTIP谈判进程。在地缘上，以罕见的低姿态化解与 古巴的持续半世纪之久的对立，加大对南美的经济贸易投资往来，巩固中南美的后院地缘地位，强化美元汇率，吸引国际资本和制造业回归，初步建立起以美国为中 心枢纽，美洲大陆纵贯南北为脊为体，以TPP和TTIP经济政治军事带为平面两翼形似‘’飞蜻蜓‘’的 ”一体双翼“国际大战略。
总而言之，美国的中心战略目标就是力保独霸100年不变，打压目前唯一具备对抗能力的中国的崛起之路！具体的战略就 是针对中国的‘’一带一路‘’大国际战 略，推出‘’飞蜻蜓‘’或可称作‘’飞蝎子‘’的”一体双翼“国际战略。在南海人为制造危机，逼迫相关国家表态站队，斩断南海‘’一带‘’；同时竭力搅动 中东乱局，寸断 直通中欧的‘’一路‘’！这也就充分解释了为什么，美国在叙利亚一年多，打击ISIS鲜有可圈点之绩，却把 目 标放在寻求推翻合法的阿萨德政府上，直到俄罗 斯强势介入，巴黎遭到严重恐怖袭击，以及随之而来的欧洲难民危机，才不得不稍作调整。
金三点燃的半岛危机，正好成为美国在东北亚牵制中国，彻底瓦解中朝关 系，强化美日韩军事同盟的导火索。也就是说，朝核新危机只是美国加速海上打压中国的一个北端节点，即使金三不挑破，美国也会在今年适当的时机寻找发端。显 然的目的是借助中国经济调整期，金融陷入混乱之际，制造中国内外局势动荡的假象，挤压国际资本逃离，采取釜底抽薪的手段，中断中国发展进程。
不得不说的是，中国某些提供高层决策的智囊机构及人士，大有纸上谈兵的嫌疑，在对外关系领域里，他们并不具备战略层级的，全盘统筹的远大目光，只 会教条主义地理解以经济建设为中心的思想，放弃应有的国际关系合作、竞争、斗争中的最有效手段，机械地执行和平崛起的方针，策划出的策略几乎处处被制肘。 更不能因势利导，在坚持和平原则的基础上，灵活运用斗争战术，借势争取国家利益的最大化。希望国家领导人高瞻远瞩，尽快改变不合形势大局的一些对外政策， 摆脱目前被动的国际局面。
所以，谋求解决朝核危机，首先要厘清朝鲜半岛的危机的真正根源，就必须从深层理解并厘清深层的美国半岛政策，从美国的国际核心战略观与其全球战略布局大背 景来研究。深入廓清这条主线，才能制定切实可行的方略，在谋求解决危机的同时，实现国家自身利益最大化。