今年的经济学诺奖得主们都在说些啥
今年经济学诺奖得主是两个美国人：诺德豪斯– William Nordhaus, 耶鲁大学教授；罗莫尔– Paul Romer, 纽约大学斯通商学院教授。
他们对经济学的贡献有一个共同的主题：可持续增长的经济。
九十年代初我在美国修宏观经济学的时候，还根本没有听说过“气候经济”这个词。最近20年来，环境污染局势紧迫，气候变化成为学术界和政治经济领域的热门话题。
诺德豪斯以“气候经济学”著名。他的研究模式关注了政府的气候干预政策对世界经济的影响，其中包括我们都已熟悉的“碳税”。
碳税是政府针对二氧化碳排放所征收的税，希望通过削减二氧化碳排放来减缓全球暖化。它通过对燃煤、燃油、天然气等化石燃料产品，根据它们含碳量的比例征税。这是个相对简单、成本较低的气候管理干预方式。
诺德豪斯有关气候经济的研究，也同时得到联合国有关部门的认可。该部门认为，各国政府必须施行“快速、广泛、前所未有的措施，来避免全球暖化升级到灾难性的高度。”
罗莫尔曾在世界银行担任过首席经济学家，他的模式显示了经济力量怎样主导着私营公司的创新积极性。他的“经济增长内生理论”说明，新观念、新主张和新技术对推动经济有极大的作用。
罗莫尔在采访中说：“很多人认为保护环境太困难、成本太大，所以他们干脆不去理睬环境问题。我希望这个诺奖能帮助大家看到，人类有惊人的创新能力来取得成功。”
这两位诺奖得主的研究成就说明，明智的国家政策对长期的经济收益有极重要的影响。
把他们的想法结合起来，可以这么说：如果完全放任自由，市场就会造成太多的环境污染（诺德豪斯的话），也会造成太少的创新（罗莫尔的话）。
任何一个国家的经济，都有长、中、短期利益。环境恶化对人类的生活质量带来的害处、对政府带来的日益俱增的管理费用、对整个市场经济带来的负面影响，不要说长期了，眼下就已经开始明显呈现。一个明智的国家领导人，如果真正想为国家做一点好事，一定会懂得并争取在长、中、短期的经济政策之间掌握好平衡。经常，为了取得长、中期的经济效果，他必须牺牲一些自己（或所代表的党派）的短期政治利益。
同时，任何一个国家都不是孤岛，当今的国家经济和世界经济有千丝万缕的联系。环境污染是不分国界的，我的垃圾可以漂到你的海岸，你的煤烟可以飘到我的天空，北极的冰川融化，可以造成温带地区自然灾害的加剧。所以环境保护是每个国家应有的职责，全球暖化是所有国家面临的问题，应该携手合作、共同对付。
而且，一定的政府干预（如鼓励新兴工业、鼓励创新、淘汰污染严重的黄昏工业、通过税收来抑制工业和消费污染，等等），如果设计、管理得当，可以促使企业去创新，使眼下的“危机”变成长远的“机会”。政府的宏观政策手段可以有强大的力量，就看领导人怎么去用了。
为了满足自己的投票人群，为了在下次选举前获得短期的、看得见的经济效果，而不顾长远的、可持续增长的经济利益，甚至故意对环境问题视而不见、束之高阁，这样的人，依我看只是一个鼠目寸光的政客，决不是一个真正明智而有远见的国家领导人。
* * *
我们这里的秋色已达到高峰。
以前，全家每年都要花一个周末出外赏秋，
今年没能走远，只在家附近转了转。
怎么空巢了反而更忙呢？不可思议。
* * * *＊
我们这里的秋色已达到高峰。
以前，全家每年都要花一个周末出外赏秋，
今年没能走远，只在家附近转了转。
怎么空巢了反而更忙呢？不可思议。
* * * *＊
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-荔枝100