从“传统往往在当时是有道理的”说起

大宗师最近新作《传统往往在当时是有道理的》引起我强烈共鸣。我在《河边侃心理学（15）》中提到人的个性发展在当时是有道理的，但是随着时间的推移和环境的改变，这个人的个性不再适合新的环境，就会引起自身情绪问题和人际交往的问题，严重的会影响到正常工作，正常夫妻关系和朋友关系等等。这个道理中国人早就认识到了，用四个字讲就叫“刻舟求剑”。 

相对于我上述针对个人的理论，大宗师同学则在人群的层面阐述了类似的道理。大宗师举的例子有三个：穆斯林不吃猪肉和海鲜，中国古代妇女做月子，还有复活节和清明节的习俗。具体内容请参阅原文，我就不详细阐述了。 

行文至此，好象我要说的内容已经说完。为了凑篇幅，我再把这个“传统往往在当时是有道理的”的论点延伸一下。我认为，有些传统，不但当时是有道理的，至今也还是有道理的。我们一定坚持不照着传统做，是会遭到自然界的惩罚的。人类对自然界，对科学，对医学的认识是一个渐进的过程。但是，大家似乎总是故意忘掉这个渐进的事实，总是觉得已经达到了某种程度的终极真理。有些医生总是觉得被最新的循证医学证实了的就是最正确的，一副不容置疑的样子。为了避免枯燥空谈，我也讲几个例子： 

第一个例子是人类的脊柱疾病。当代中国中老年人中流传的笑话说，别的什么都不高，血压有点儿高；别的什么都不大，前列腺有点儿肥大；别的什么都不突出，椎间盘有点儿突出。我刚在网上查了查，椎间盘突出的患病率在芬兰和意大利是1-3%，大部分病人在30到50岁间发病。还有研究显示，50岁以上的人90%有MRI影像学显示的椎间盘疾病，虽然大部分人没有症状。动物很少有脊柱病。道理很简单，人和动物一样，本来的设计是四肢在地上爬的，椎间盘不受那么大的重力压迫。人偏要聪明，两条腿走路，腾出手来制造和使用工具。工具倒是造出来了，椎间盘可就遭殃了，这不是自作孽是什么。依我的看法，大家有事干事儿，没事儿的时候尽量四肢着地，给自己的椎间盘解解压。 

第二个例子是洋地黄治疗心脏病。二三十年前，心功能衰竭的治疗主要靠利尿药和洋地黄。这个洋地黄能增加心脏搏动，是当仁不让的强心剂。当时的医生，没有人能想象离开了洋地黄怎么治疗心衰，没有人能想象使用洋地黄会是错误的！好了，现在观点变了，根据最新的循证医学，大家认为beta受体阻断剂是好药，能够降低心脏负荷，保护心脏功能，降低死亡率。想当初使用洋地黄，有点儿弱马加鞭的意思。马儿快跑不动了，狠狠给它几鞭子，马儿往前猛窜几下，看起来表现不错，但是却加速了它死亡的进程。顺便提一下，磺脲类药物治疗糖尿病有类似之处，所以，现在对糖尿病的治疗主张比较早使用胰岛素，保护剩余胰岛功能。 

第三个例子是转基因生物和转移因治疗。学大宗师的样子，这个例子我就不详细讨论了。只是指出一个问题：我管过转基因老鼠，有一次差点儿让一个老鼠跑了，还好又逮回来了。如果转移因老鼠跑出实验室，自然界老鼠的基因经过若干代就有可能发生变化。发生什么变化和会不会发生变化取决于转的是什么基因。我相信，全世界有那么多实验室，那么多转基因老鼠，一定会有逃出去的。 

我发完帖子就四肢着地，等着大家回帖评论啦。