《上古迷思： 三皇五帝到夏商》之一百四十六
《殷本纪》说九世乱的根源在于继承人乱套了，说得对，不过这是现象，而不是本质。所谓“乱套了”就是王位未能子承父业，出现这个状况的原因是王过于弱势，受多方牵制，做不了主。相反，强势的君王全都传位给儿子，比如成汤、太甲、太戊和河亶甲，不过成汤的儿子（们）虽登上王位，但似乎一个个都“活得不耐烦”，留下一个个非正常死亡的悬念。坏了嫡传传统的人，正是三朝权臣伊尹，遗祸后世，罪莫大焉。在给商王打分的同时，也给伊尹这位无冕之王打分吧，我觉得他功过六四开，也就是说他得六分。
根据弱势帝王不能传子的规律，我们可以推测第十九任商王不会是阳甲的儿子，我们猜对了，盘庚是阳甲的弟弟。
盘庚是殷商的另一位大救星，他大概觉得黄河东南的山东曲阜（奄）风水不够好，于是迁到黄河以北的殷。《史记》记载盘庚搬家与《竹书》有出入，司马迁认为盘庚上台后，都城已经在殷了，盘庚是从殷迁往黄河以南的亳州。从殷墟的考古资料来看，《竹书》的记载是正确的。无论殷还是亳，都是子姓家族的老城。
迁都是件大事，风险很大，万一搞砸了，一个昏君就将在新都里诞生。幸运的是，盘庚成功了，他在故宅殷都事业做得欣欣向荣，那些无组织、无纪律的诸侯都重新回来过组织生活了，那些曾经谴责盘庚搬家的人们也都改变了想法，和盘庚“咸有一德”。总之换了风水的殷商风生水起，总之盘庚获得广大人民群众的一致好评。盘庚在位二十八年驾崩，《殷本纪》对其评价极高”殷道复兴，诸侯来朝，以其遵守汤之德也”，我给他九点五分。
强势君王传子定律在盘庚身上不适用，也许盘庚忙于“商务”，没时间生儿子。第二十任商王小辛是他的弟弟，登位三年就死了。这是个标准的败家玩意，上台三年就导致”商业”每况愈下：“殷复衰”，必须给他零分。
第二十一任小乙是小辛的弟弟，“弱势帝王不能传子的规律”到此仍然成立。小乙政绩不详，但他有理想有抱负，那就是要打破“弱势”定律。他一上台就有组织、有预谋地要让自己的儿子武丁上位。在位第六年，他让太子离开都城殷去民间体察冷暖，并给他找了叫甘盘的老师传帮带。
事实证明，小乙很有眼光，他相中的那个儿子没有辜负他的期望，他叫武丁。小乙在位十年驾崩，因为武丁我给他打七点五分。
第二十二任武丁其五十九的帝王生涯，徇烂多姿，刀光剑影伴随似水柔情，《武丁盛世》一节里有详细介绍，此处不赘言。我给这位殷高宗打九点五分，扣除的半分是因为他成就的武功对殷商的内部消耗也很大，对于他自己而言，他最爱的女人妇好间接死于荆楚之战，那是他一生也不能平复的伤痛。
第二十三任祖庚是武丁的儿子，在位十一年，《殷本纪》说他作了两篇文章，《高宗彤日》和《高宗之训》，《竹书》认为祖庚仅作《高宗之训》。《竹书》是对的，所谓”高宗彤日”是因为司马迁对商祭“彤日”理解有误。《竹书》关于盘庚迁都的记载同样是正确的，我们必须承认《竹书》了不起，那些诋毁《竹书》是伪作的人应该脸红。
祖庚也是位弱势的君主，我给他六分，继位者是他弟弟祖甲（或帝甲）。祖甲是不好的商王里的一个奇葩，因为他在位时间超长，当然不是跟太戊和武丁这些牛人比了，而是和外壬之类的怂人比，那些“怂王”在位十年的都算长寿了，而祖甲竟然达到三十三年，刷出了极强的存在感。
祖甲“刷屏”的方式很奇特，两极分化，让人过目不忘。祖甲早年是个体恤民情的好王，后来不知道怎么就性情大变，变成一个“酷王”，酷不是COOL的意思，而是酷刑，于是乎“殷道复衰”，《国语》更是将商朝灭亡的源头算到祖甲头上：“帝甲乱之，七世而陨。”，考虑到他曾做过好人好事，给他五分吧。
祖甲在位时间长，还真不是白给的，积攒了足够的人脉，居然能让儿子冯辛（或“廪辛”）顺利成为第二十五任商王。冯辛看来无福消受至尊，才四年就死了，也给他五分。
第二十六任庚丁是冯辛的弟弟，在位时间八年，此外没有任何信息，给他六分。为什么他的得分比同样事迹空白的冯辛要高呢？因为他的儿子武乙。
庚丁的儿子武乙是第二十七任商王。武乙在《殷本纪》里被描写成一个小丑，“无道”、“辱天神”、“射天”，最后被雷劈死，听起来这简直就是一个奇葩。司马迁写武丁时，想必参考了很多主流记载，只不过他没机会看到《竹书》。《竹书》里没有任何武乙“无道”的瞎胡闹，在他生命的最后十四年，他和崛起的周侯息息相关，我怀疑丑化武乙的是“周办”的人干的，甚至他被雷劈死都有可能是周人嫁祸于雷（这个宣传手法实在是高，杀了人，还给天下人一个印象死者是遭受天谴，金小胖都做不到这一点。）就算武乙真的是被雷劈死其实也没啥好大惊小怪的，他绝不会是第一个，更不会是最后一个，雷雨天出行，希望大家以武乙为戒，慎之又慎。武乙在位三十五年，根据《竹书》所载的政绩，我给他八分。
第二十八任文丁是武乙的儿子，这在某种程度上说明武乙能够掌控朝局，他不是一个弱势的王。《殷本纪》称文丁为“太丁”是错误的，根据殷墟卜辞，殷有“文武丁”，即文丁和武丁。《殷本纪》对文丁不置一词，《竹书》里文丁是位有为君王。他跟周侯的纠葛就大发了，因为周武王的爷爷季历就是死于文丁“留客”期间，商朝因此跟周侯结下梁子。文丁在位十三年而崩，我也给他八分。
文丁死后，他的儿子帝乙成为第二十九任商王。《殷本纪》说帝乙时殷更加衰败了，好像帝乙很昏庸似的，其实不是这么回事。帝乙也很能干，他明白殷的力量当时还不足以遏制大西北，所以他以和亲的方式稳住西伯，军事上“拒昆夷，城朔方”，挺有一套的。他最大的失误是“废长立幼”，他怎么都不会想到那个被他废掉继承权的长子最终废了五百多年的大商，微子的负能量之强已经超过了正常人的想象。当时商朝的嫡长制因为各种原因一直没有得到很好的贯彻，帝乙以才干选幼子受德其实无可厚非。帝乙的得分应该跟文丁差不多，考虑到他那个无心“失误”所造成的后果，扣一分，我给他七分。
接下来便是帝乙的儿子，最后一任商王帝辛了，我不愿意称他为纣王。在他长达五十二年的执政生涯里，商朝经济繁荣，国力强盛。他能抓那么多 的俘虏，足见他的军队有多么强悍，毛泽东说帝辛的失败是因为他的俘虏政策不够好，没说到点子上。其实帝辛的俘虏政策很好，在当时的情况下，也许是最好的。如果没有那个混账哥哥，帝辛也许可以成为前三位最伟大的商王，直追太戊和武丁。可惜没有如果，商朝在帝辛手上断送，当然没法给他九分以上了。考虑到子受德刚烈的性格，他大概也不稀罕低于十分的分数，那就给他零分吧。零分是一个句号。
商朝已夷，周朝就在朝歌城外，它就要君临天下，并将成为存在最久的朝代，长达八百余年，在中国历史上留下粉墨重彩的一笔。