结束全球化走向三战

我第一次理解权力斗争是在小学时代。我和同一个巷子的三位同学搞了一场结义的闹剧，我有一套三国演义连环画，在那个时代是稀缺品。那三位为了有机会看小人书，就不得不拜我为大哥，我也根据小人书里的故事，搞了一场结义的仪式。巷子里真有棵桃树，我们就在那个“桃园”里结义，发誓“不求同年同月生，但求同年同月死！”。一时间，我们义薄云天，谁被人欺负，四兄弟一起上，被人称四人帮。但好景不长，不久就发生了内斗，我被兄弟们指责想利用他们，谋求“篡党夺权”，哪里是哪里啊，我哪有那么深远的野心？委屈之时，我理解到，人和人是很难合作的，哪怕就是做个名义上的大哥，都不太可能风平浪静！

在冷战后，世界进入了一个全球化时代，有个西方作家写了本叫“世界是平的”书，一时洛阳纸贵，是个人都去读读。全球化的大致意思，就是把世界当一个机器，每个国家都是其中的一个螺丝钉，各取所需，各奉其长。中国人多，勤快，人权要求不高，社会也没什么环境要求，发达国家就把劳动密集的行业转移到中国来做。中国人得到了就业，而发达国家的老板付出较少的工资和福利却得到较高的利润，而他们的环境也得到了保护。WTO是个规则，要求以性价比而不是地域决定商业的规程，比如造一架飞机的进货，必须是性价比最高的的东西，发动机是美国的，电子设备是日本的，装配是中国的.....如此，世界经济以最高的效益，最经济的形式，也相对比较公平的方式进行着，多么理想的社会！

但就像我的那个桃园结义一样，人总是利己高于利人，总觉得在合作中自己吃亏了，于是就会做点手脚。比如中国在入世时一套承诺，到时候又不兑现，占了便宜还觉得自己吃亏。另外，全球村里的成员，不可能完全平等，有的比别的更重要点，占有更大的资源，一旦冲突，必然仗着优势要挟，就被对方认为是卡脖子，就发誓“一万年也要搞出来”，自力更生。自力更生的东西多了，WTO的原则也无法遵守了。

其实，在一战以前，就有过一个全球化时代，但有点不一样：像英国这样的日不落帝国，拥有三千万平方公里土地和几亿人民，在其帝国内就实现了全球化，印度提供农产品，加拿大提供石油，澳大利亚提供铁矿石......就算殖民地不多的国家，如德国，也可以很容易通过商业，来得到它需要的东西。但一战过程中，更依赖外界的同盟国战败了。各国从战争中，得到了必须要有自己的一整套体系，才能保护自己的安全这个教训。一战后，是个去全球化时代，每个强国都想建立自己的一套独立的殖民地，或生存空间，都不想被对方卡脖子。但这比建立在和平的商业基础上的全球化更具有排他性，侵略性，二战就是在这个去全球化的环境下爆发了！

二战的爆发不是一个瞬间的过程，是有个长期的酝酿过程的。首先是崛起的日本，需要建立自己的生存空间，占领了满洲，和英美苏发生了不可调和的矛盾。国联发表了一个中性的报告，日本就愤而退出国连。德国不满在凡尔赛条约中被剥夺过多，也要它的生存空间。那时各国各扫门前雪，商业不多，影响力也不大。德国并不靠英国的贸易活下去，它自干自的，英国除了战争，也没什么办法来制约德国。在30-40年代的酝酿过程中，除了日本占领满洲，进攻中国，南京大屠杀外，还有意大利侵略北非，德国占领捷克，奥地利，苏联吞并波罗的海三国，侵略芬兰，苏德介入西班牙内战......矛盾逐渐升级，最后酿成世界大战！

现在，在全球化条件下，中国崛起成了大国。在中国崛起的过程中，美国和大多数西方国家都是得益的，但在得益的过程中，发现中国控制了产业链。而中国在生产的过程中，也必然学会了一些东西，并且不满足于永远当打工仔，也要掌握吃饭的手艺，甚至要超过西方国家。这是西方不能容忍的，于是就开始了打击。脱钩是相互的，现在看来有了必然性。双方都意识到，必须在开战前完成脱钩，否则代价不可承受。但脱钩完成了，战争可能就开始了！

现在其实像极了30年代，俄乌战争完成着西方和俄国的脱钩，也迫使中俄形成轴心。俄国需要原苏联地区作为其势力范围，中国需要包括台湾在内的西太平洋地区作为其势力范围。而美国与西方不允许中俄得到这些势力范围，其结果必然走向战争。

其实利益并不是决定历史最重要的一环。全球化符合每一个的利益，但不符合人性。人类最后会毁灭于自己罪恶的人性中！