怎么处理唐山事件？

唐山打人事件迅速发酵，但可能马上变成一个很俗套的故事，罪犯严判，政府严打，撤掉一些官员，然后，就没有然后了。一年，也许半年以后，又是老方一帖！

有人指责国人冷漠，软弱，指责有关限制正当防卫的政策过于严厉，处方当然是鼓励见义勇为，减少防卫过当的限制。但这肯定不是一个好的解决方法！

美国虽然可以拥枪，但限制是很严厉的。公共场所到处布告，如果你露枪威胁，你完了（you are finished)。美国大城市常见有身强力壮的乞丐，他们多数并不是自己不愿意工作，而是有了记录找不到工作。在这里租个房子都要查记录，有了记录，这辈子就完了，当乞丐可能是能做的唯一合法工作。记录并不一定要犯很严重的罪，打人，露枪都是。而拥枪在后院打个松鼠也有罪，朝旷野开枪，子弹落到人家家里也有罪。大多数有枪的人也只能到专门的靶场去过过赢，至于认为被威胁或打了一巴掌，就可以开枪击毙对方而没事的想法，更是天真。如果要证明你是正当防卫，需要很严密复杂的证据。至于那些枪案的制造者，要不当场被打死了，也不就是终身监禁，他们根本没有未来！

任何国家都不鼓励个人去反击，不管是美国还是中国，这是因为，很难确定界限，很容易为犯罪分子所利用。设想一下，如果一个男的骚扰女人，女人就给他一刀，杀了他，这女的没罪，你觉得合理吗？如果合理，这个女的想杀你，就故意激怒你去打她一下，然后杀了你，这也是很可能的。制定法律就得考虑这些情形，所以没有国家鼓励个人防卫！

也没有国家鼓励见义勇为，同样道理。在加拿大的一个华人商城里，店主见一个黑人偷东西，就把他揍了一顿，还绑起来。警察来了后，铐走的是店主。抓人和执法的权力在警察，别人只有报警的权力，没有执法的权力。想来也对，以前中国就出现一个案件，两人打斗，一人跑了，叫着后面追他的是强盗，有个路过的出租车司机，就用车撞死了追的人，这可麻烦了：他自认为是见义勇为，法庭判故意杀人！

没有国家能杜绝犯罪，挪威那么好的国家，出现了一个一次杀80人的世界纪录保持者，还可以保释。遇到犯罪，最好的方法就是尽一切努力保护自己，能跑则跑，能屈服则屈服，中国法制节目的专家建议，女子面临强奸时千万别反抗，一定要顺着罪犯，生命比什么都重要！有人认为，唐山事件中罪犯已经扬言要操了她们，正因为她们激烈反抗，才逃过被强奸的下场。我认为这是不符合常理的，流氓说这样的活并不等于他一定会做，而且大庭广众之下公开强奸，还是罕见的。这几个女子，在碰到骚扰之后，最好的方法还是逃避并报警，而不是升级对打，流氓用手，她们用酒瓶。酒瓶的杀伤力相当于锤子，击打头部是可以致命的，在法律语言是属于器械。弱智碰到强者，不但不采用保护自己的手段，还去激化升级，是看女间谍的电影看多了，于己于法都不利。这个案件如果允许充分辩论，两个女子采用致命手段反击肯定会给被告律师一个机会，而事实上，她们的行为确实起到了升级的作用，使她们受到了更严重的伤害，有一个差点丧命！

对这几个罪犯，如何处置好呢？要爽的话，就把他们全判死刑，网上也开始网暴他们的家人。我认为，这样的恶行，社会影响极大的案件，是必须严惩的。但简单地杀掉，没有什么教育意义，关键是，没有普及法制的意义。

有人很不理解西方法庭那么保护罪犯权利的举措。以前加拿大有个连环杀手，自己承认杀了50个妓女，把她们吊在杀猪的钩子上解剖，那是十恶不赦。但证据只找到十几个尸体，为此拖了好多年。这个人的律师，竭尽全力为他辩护，甚至美化。为什么要为这样的人渣浪费那么多纳税人的钱，就算只杀了十个，那也够把他凌迟了！

我认为，法制的目的，实际上在保护每一个公民，不会受到国家滥权的侵害。法庭可以剥夺一个人的自由，甚至生命，这样的权力是不能被滥用的。在法庭上，控告双方各为其主，把有利于自个的方面说到极致，通过他们的辩论，法官或陪审员对这个案件有了一个全面的认识，作出的判决也才能做到尽可能的公正。在西方，法庭是独立于政府的，其判决的唯一依据就是法律条文，海洋法还有引用既往案例。

如果这个案件能够以此审理，罪犯们得到充分辩护，可以排除国家，原告或社会舆论给他们加上的不实罪名，而他们在犯罪实施中的减罪点也得到了关注。最后的判决，是完全依照法律条文，不多不少，这样不但他们自己服气，民众看到，连这样世人皆曰可杀的人，都得到公正的对待，会对国家的法制更有信心。

反之，任由国家严判，这实际上赋予了国家超过法定的权力，可以预取预夺，没有定规。任何一个人都可能惹上官司，如果没有一个可靠的系统保护你，主动权完全掌握在国家手里，个人的权力将遭到完全的否定。因此可以说，公平地对待罪犯，是给公平对待自己提供了一个案例。如果法律能公平对待每一个罪犯，哪怕他们是那么十恶不赦，那法制对每一人才将会是公正的。

受害者的过错还是要被提及的，也应该给与一定的惩罚。这也是对社会的一个教育，即使面对犯罪，你也不是可以无法无天的，而在面对犯罪时，积极保护自己为第一优先的概念，也要普遍教育到每一个民众。

如果能做到这一点，那这个案件将是国家的法制进步的一个里程碑，否则，只是一个转瞬即逝的故事，几个月后，谁也想不起这件事了！