Redian新闻
>
新冠溯源战役中国完败

新冠溯源战役中国完败

博客

折腾了三个月的最新一轮新冠病毒溯源战役结束,美国情报部门因总统的要求,发表了一份报告。

根据一份解密总结,美国情报界中的四家机构以低度信心表示,病毒最初是由动物传染给人类的。第五家机构以中度信心相信,首起人类感染与一家实验室有关。分析人士不认为该病毒是作为生物武器研发的,而且多数机构相信病毒没有被基因改造。总结还特别强调,他们相信中国领导人在这场全球大流行病开始之前并不知道这一病毒。

国家情报总监办公室星期五在一项声明中说,中国继续阻碍全球调查,抵制分享信息,并责怪包括美国在内的其他国家。该办公室说,就病毒起源达成结论可能必须要有中国的合作。

从措辞来看,这份报告似乎是为中国站台,基本立场就是新冠病毒既没有证据是泄露,而人工制造,特别是作为生物武器制造的可能性几乎为零,这不就是中国的一贯观点吗?为什么我要说中国反而完败了呢?

当拜登三个月前提出让情报机构出面进行调查时,这就是一个圈套。情报怎么能当证据使用?而且是这么大的一个事,其结论应该而且必须是由科学机构作出的,才能让人信服。

拜登所以要怎么做,第一是出于国内政治的压力。共和党在咧咧要对中国追责,情报部门,甚至科学部门都提出了新的观点和证据,因此拜登要是再不表个态,那美国的政治对手又要说他是中国的走狗了。第二,刺激下中国,看中国怎么回应这个棘手的难题。

新冠给世界造成了二次大战后最大的损失,而且还看不到头,其责任可以和发动二次大战的希特勒相提并论,谁也不愿意被摆到被告席上。由于中国是这次新冠的发源地,而且开始时处理有问题,对新冠全球流行的责任是肯定有的,但如果只是自然形成的病毒,即使处理上再有错误,也不是罪行。如果这个病毒是人工制作的,特别是作为生物武器制造的,那就可以认为是罪行,而且是希特勒级的罪行了!

中国正常的回应,应该是承认早期处理有瑕疵,因为这是第一次出现的病毒,经验不足,但对各国,特别是美国做了充分的告知,这应该也是实事,中国外交部说1月3日就对美国做了详尽通报(那时国内还没承认可以人传人呢),而美国对此也未否认。中国也可以拿以后处理得当,并为世界抗疫作出了重大贡献作说辞,说明中国已经将功补过。当然对人工制作要坚决否认,如果真是泄露的,承认了也没什么大了不起,如果不是泄露,那当然不要承认了。作为一个国家,出现了自然发生的病原,这并不是什么不可饶恕的罪行。

可能也是国内政治的原因,中国采取了一条完全不承认有错误,更不用说有泄露的路线。习近平不是慈禧太后,战败赔款杀了174个大臣和几万义和团,她还能稳坐颐和园,那是她有几十年对大清立下的功劳垫的底!习脆弱的权力基础决定了他不能承认任何错误,更不用说这么大的错误了。除了坚决不承认,坚持“正确的历史记忆”外,在去年,习还用赵立坚试了下水,甩锅到参加武汉世界军运会的美军运动员身上,结果此事反弹,川普的立场变得极其强硬,而此说法也太唐突,中国的科学家和官员都来打圆场。此说法即使在中国国内,也只在低层次的人中有市场,我的大学群有个队干部(管理人员),来讲这件事,被群友(包括一些比较左的)一致地反对,他就愤而退群了。

当美国提出让情报部门调查时,中国的反应又不冷静了。这次赵立坚持枪上阵,上次是个人推特,这次是以外交部发言人的身份,直指是美国的生物战实验室制造了新冠病毒,由美国军运会运动员传播到了武汉。这次不仅赵立坚,上到外交部副部长,下到各官方媒体,齐齐出动,激起屁民愤怒,有个2000万的署名文件,被中国政府递交到WHO,要求调查美军实验室。

我认为,这是中了美国的激将法。美国又不是国际法院,就算它拿出了不利证据,也不能来执行,而美国属于中国的利益冲突者,它提出的证据在法律上的效力是很低的,就像当年德国指责苏联在卡廷杀了波兰军官,可信度是不足的。 因此,本来是根本不用害怕美国情报部门的报告。

美国期间也放出风声,说得到了全套武汉病毒所的基因材料,正在加班加点处理。少数党共和党也出了一份报告,有鼻子有眼,说中国掌握了可以改造病毒而不留痕迹的技术,那些武毒所的材料会透露出铁板钉钉的证据。

中国坐不住了,表现得有点歇斯底里了,甚至核大战的威胁都出来了,故意透露中国在西北新造了无数核发射站,还放出风声,要把核弹头发展到和美俄匹敌的水平,但绝不加入核谈判。

中国已经升级到博弈学的最高端,这相当于说,你动了我的核心利益了!我要和你拼了。从结果来看,似乎是美国软了,报告出来平平淡淡,没有惊人之句。但在双方的博弈中,无疑是美国赢了,它抓住了中国的七寸,也必然得到了很多让步。

更麻烦的是在世人眼里,中国的这一串歇斯底里,牛二八级的表演,正应了那句此地无银三百两的谚语,就算原来不信是中国故意放毒的,现在也相信了!

这样的博弈水平,真是无语了!

 

 

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-朱头山
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。