我来猜一猜川普最近做事的逻辑
最近川普的华丽转身有点让人看不懂。他先是杀气腾腾地废除了奥巴马任内颁布的DACA，也就是停止递解幼年随父母来美国的非法移民出境，并给这些所谓的“梦想生”（dreamer）工作许可。这个举动让全国不少各色川粉兴奋了，废了DACA，非移滚蛋！可是接下来老川又和民主党的领袖舒墨和佩洛西媾和了，准备两党联手通过法律正式赦免dreamers(they and Trump had "agreed to enshrine the protections of DACA into law quickly, and to work out a package of border security, excluding the wall, that's acceptable to both sides)。 如此不计前嫌，连我这样的资深川黑都写了篇文章夸他。但是全国的川粉却分裂了，草根川粉比如很多文学城内的，还是不敢和领袖二心。而掌握话语权的川粉领袖们，就没那么客气了。比如极右势力代表Ann Coulter发文狠巴巴地问“现在还有谁不想弹劾川普”（At this point, Who dosen’t want Trump impeached）？ 前一段被罢辍的总统总军师Steven Bannon, 干脆通过麾下的极右杂志BreitBart向前主子开火了，而且是慕容复般的以彼之道，还诸彼身，给川总起了个外号，“大赦唐纳”（Amnesty Don）， 就可惜这么一个精心炮制的外号才风靡了一个礼拜就被来自北韩三胖更富神韵的外号dotard给夺了风头，这是后话，以后再说。
那么川到底是一个什么样的心理？难道真象Ann Coulter这样的极右担心的那样，利用共和党借壳上市，却暗度陈仓大赦非法移民？如果是改邪归正，从此决心走两党协商共识治国的路子，那为什么在几天前的粉丝拉力上又把和国家大政方针不沾边的运动员对国歌态度问题重新炒作起来，再一次造成全国的大分裂？要我说，都对，也都不对。若要看懂川普行事的法则，你先要看懂他的背景如何，是一个什么样的人。川这一辈子上过班的公司就两个，老板要么是自个的老爹，要么就是他自己，所以这是一个说一不二的霸道总裁。如果您在职场中跟过这样的老板就你就知道我在说什么了，这样的上司，你给他做的第一个project最重要，如果让他开心了信任了，以后就是马马虎虎一点也没大差，第一印象最重要，霸道总裁也没空分分秒秒micromanage雇员。 但是反过来，您第一个项目如果砸锅了，留下了坏印象，您在公司的日子也有限了，因为霸道总裁也许都不给你第二次机会。
川从一个学校霸凌，成长为富二代衙内，再到霸道总裁，加上没有在政界混过，他可能就把总统的职位当成了皇帝，也把三权分立之一的国会当成自己的部下了。那么这个下属表现如何？早在竞选期间，川的“抓猫门”录音曝光，共和党领袖们如泡软之类的居然建议他退选，对川来说这是马崽向主子背后桶刀的行为，给他造成了深深的伤害。而川上任后共和党国会向他交的第一个作业 ，就是废除奥巴马医保，结果是一败涂地，一次是死在众院，再一次是死在参院。要知道这可是共和党国会嚷嚷了七年之久的目标，而且只需要两院的简单多数和总统签字，这些都在共和党的控制之下，却成不了事，也难怪让川这个CEO大失所望，一次机会不珍惜就是应该上PIP的人了，两次机会还浪费，应该马上炒鱿鱼。炒不了鱿鱼，就只有换人换项目了，所以过去在川嘴里的流泪哥舒墨和佩洛西，摇身一变成了川总座上客，称呼也变成亲热的“查克和南希”。
也许有人问，那共和党也太冤了吧？你看看你老川在“抓猫门”里干的是什么事，怎能怪共和党反水？说这话的人，还是对老川的性格不了解。川一生的得意之作，也是他承认的最真实反映他性格为人的著作,叫《交易的艺术》， the Arts of the Deal。也许不少人知道，此书并非川普所作，而是出自一个叫Tony Schwartz的枪手之笔。他对川普人生观的结论是：没有对错，只有输赢 （There is no right and wrong for Trump， there’s winning and losing）。 而我这个半调子政治评论家去年九月对他有一个评论：宁教我负天下人，休教天下人负我。按川自己的话说是“I do not stand by anything”。所以川是个毫无原则和是非的人，可以根据自身利益随时倒向任何一边，若要用理性来预测他未来的政治走向，那您还不如买中国足球队夺得世界杯的彩票。
对有立场的支持者来说，政客就象牲口，是用鞭子抽来给自己干活的，而不是高高在上供起来舔。你如果真的在原则上反对大赦非法移民，就应该站起来大声反对，甚至撤消捐款，这样老川一看基本盘造反，对民主党举起降旗得不偿失，自然会回归保守立场。而如果听不到基本盘的反对，川就会自行其事。最明显的一个例子，就是民主党提出了延长政府开门三个月，而共和党国会的立场是维持政府开门至少十八个月。如果川真心是为保守派讨价还价，至少应该折中出一个十个月的方案，或者顺带索要一些建墙费啥的。可是川可能想在一个法案上签字都想疯了，居然把民主党的狮子大开口照单全收，狠狠地羞辱了本党国会领袖，让the art of the deal成为笑谈，让流泪哥舒墨不敢相信自己的耳朵，差点又要热泪盈眶了。
以川普最近的动作来看，也许他真想在与国会的合作中有所成就。比如他最近卖力地投入阿拉巴马州的参议员共和党内部提名，挑战者Roy Moore公然和川唱反调，坚决反对大赦dreamer,而现任的Luther Strange则面对质问虚与委蛇，为川的马首是瞻，到底是哪个用的顺手，是秃子头上的虱子。但是川普的中意者目前的支持率比对手低两位数，眼看就要在明天的选举中一败涂地，让川在红脖子中超级人气的神话成为笑话。所以说老川也是拼了，在周五晚的粉丝拉力上大骂对国歌不敬的橄榄球员是son of bitch, 这是一个本来已经过时但是极具争议性的话题，并在这两天在推特上添油加醋，煽风点火，因为川算定，国家两极分化越激烈，社会矛盾的火药味越浓，他在自己基本盘中的支持越巩固，这也是川和共和党当权派要挟的唯一底牌。
川和国会民主党的眉来眼去，让本来应该人多势众掌握主动的共和党夹在中间表情尴尬。不过，这倒也刺激了他们的思路，知耻而后勇。于是，他们居然在推翻奥巴马医保连续两次失败之后，屡败屡战，在短短的时间窗口中又杀了一个回马枪，发动第三次攻势，给民主党一个措手不及的感觉，也让我小吃一惊，因为我早在年初的一篇文章中就看透了美国保守派的虚弱本质，断言“重要的话说三遍，奥巴马保健是不可能被废除的”！再看看这个法案的发起，可谓是别具匠心。要知道上一次失败的尝试，是由于三个共和党人的反对，Lisa Murkowski 和Susan Collins觉得手段太右，John McCain觉得程序不对。那么本次尝试就朝左靠了靠，也许过了Lisa Murkowski的一关，但是又让铁杆右派Rand Paul摇头了，所以关键是这第三票，John McCain的态度。而本次冲击的组织者之一，恰恰是McCain的铁哥们Linsay Graham,共和党的如意算盘，是McCain抹不过老朋友的面子会高抬贵手。可惜人算不如天算， McCain爱Graham不假，但是看来他是恨川入骨，还是坚决的反对，大有在进棺材之前绝不让川有任何立法成就之决心。没有无缘无故的爱，更没有无缘无故的恨，川在选战期间嘲笑McCain当过俘虏不配称英雄，看来是把老麦给得罪狠了，这不，McCain昨天还和记者絮絮叨叨川普“丫从来就没给我道歉”！（McCain told Stahl that the president never apologized for his inflammatory comments）。
所以说要是没有川的大嘴胡扯，也许就没有McCain的坚决反对，奥巴马保健早就废除两回了。如果共和党这次再失败，那我的预言就真一语成谶了，我说“重要的话说三遍，奥巴马保健是不可能被废除的”，共和党真的试了三回，可惜功败垂成行百里者半九十，成也大嘴，败也大嘴。再看如今川普如鱼得水地大放嘴炮制造分裂，只怕是得意的了一时，最后还是要倒霉的。