川普面对的既得利益集团
我的上一篇文章”我为什么支持川普“提到了川普面对的巨无霸既得利益集团，有人可能不信，其实我以前也只是怀疑，不相信他们那么强大抱团，可是美国近几年的政治尤其是去年的大选让我开了眼界。
88年（老）布什当选总统，92年是(男）克林顿，然后2000年又是（小）布什，中间奥巴马插队，去年本来又是（女）克林顿了，而和她竞争的本来又是一个（Jeb)布什，虽然肯定争不过她，但看架势已经排在她后面了。美国这么缺人才吗？需要他们两家当总统专业户吗？这种现象出现在自由民主的美国你不觉得反感吗？连中国也没这么明显啊！ 他们两家虽然分属“对立的阵营”，可关系很铁，老布什几乎明说了他不投川普要投希拉里，这样玩政治很像近亲繁殖吧？ 两党高层穿一条裤子、主流媒体再赤膊上阵一面倒地攻击一个最后合法当选的总统，你还不觉得蹊跷？
再重点说说希拉里。
邮件门很奇怪，她花那么大力气搞私人邮件服务器到底要掩盖什么？在国会让她上交邮件后她还斗胆删了三万多封邮件，这是犯罪行为，律师出身的她不会不知道吧？那要掩盖的问题一定比破坏司法调查这类罪行更严重吧？她这么豁出去了肯定另有隐情吧？后来被翻出来的克林顿基金会显然就是原因，她们夫妻利用她当国务卿的权利搞权钱交易然后汇到以前总统名义设立的基金会里，很明显是pay for play，虽然未必有把她直接告上法庭的证据，但至少应该调查她吧？
她当国务卿期间约见和通话的154人里有85人都给她的基金捐款，这些人的回报是什么呢？这里有个比较突出的例子：
纽约时报报道的，她一手收俄国人的钱，一手批准了让俄国人收买掌控加拿大的核原料公司。除了加拿大本身，此公司还拥有美国及中亚等地的铀资源。有估算说相当于美国手里20%的铀资源，收的俄国人的钱最保守估计是几百万，多的是上亿。有些钱她根本就没有按规定上报，是被揭出来的，做贼心虚吧？
再来一个关于海地的：
2010年海地7级大地震，死亡20万以上，全世界都慷慨解囊，捐款总额超过100亿美元，克林顿夫妇以基金会的名义参和进来当中介，结果答应当地人的很多建设不是偷工减料就是根本忽略，他们肯定从中贪了很多钱，在当地已声名狼藉，海地人经常找机会当面抗议他们。搞“慈善”搞到可以用人间的大灾难赚大钱，搞到“受益方”恨死他们，你看了不气愤吗？
最后再讲一个我猜测的交易：
利比亚狂人卡扎菲和很多独裁者一样，曾很想得到核武器以自重自保，并得到了巴基斯坦的帮助，但2003年可能被美国打伊拉克吓到，同意完全放弃核武的开发。这本来是给其他独裁者一个很好的示范的机会，你放弃核武，我保证不打你，其他的独裁者就可能以他为榜样了吧？ 他毕竟是狂人一个，2009年在阿拉伯峰会上公然羞辱沙特国王，沙特可是克林顿基金会的大金主，捐过几千万。2011年阿拉伯之春本来奥巴马并没有想推翻卡扎菲的（事后也承认是他任上最大的决策错误），结果被希拉里说服了，这里头沙特的钞票起了多大的作用只有希拉里自己知道了。看看现在金胖子打死也不肯放弃核武，有没有卡扎菲的反面示范作用呢？ 如果美国为了几千万的捐款就帮别国当打手，是不是太廉价了？把个人利益置于国家长远利益至上的政客是否该进监狱？
有人可能会说克林顿基金会是慈善组织，又不是他们个人的收入，那怎么解释克林顿女儿的婚礼的很多费用都是这个基金会出的呢？ 而且，玩政治需要有跟班的跑腿的，所以玩得越大需要的钱也越多，希拉里是瞄着总统的大位的，当然需要更多的钱，克林顿基金会的主要功能应该就在这里，关键是权和钱的游戏越玩越紧密，you scratch my back & I will scratch yours, 最后大家就都是一伙的啦。还记得NBC给克林顿女儿一个几乎什么都不用做但年薪60万的“工作”吗？这种好处是白给的吗？你给我好处我也给你好处，最后大家自然都是一伙的了，媒体上了贼船还可能公正吗？
美国太多的政客本来只是普通中产的身家，从政一些年下来就成了富豪，他们的薪水并不高啊？ 比如前参议院多数党（民主党）领袖Harry Reid从政之前是个穷光蛋，然后一直从政，前几年退休时身家一千万，全是合法收入？鬼才信。所以选政客最好选已经事业有成的，少选那些一辈子从政、除了政治什么都干不了的政客。
有人提醒说克林顿这种人只是台面上的代言人，幕后资金动不动就百亿以上的才是真正的既得利益者，说得很对，大小虽有区别，但都是一伙的！而且如果你知道民主党的克林顿的资金很多来自沙特和索罗斯，而共和党的McCain的资金很多也来自沙特和索罗斯，是不是很多原来想不清楚的问题一下就都清楚了？
川普自己就是巨富，不缺钱，不怕死，软硬不吃，成天和既得利益者过不去，得罪那么多人，他自己得什么好处呢？他脑子能没毛病吗？ 他们很难解释川普的行为，所以只有用精神病才解释得通。可他们忽略了一个很简单的解释：川普太爱这个国家了。当年他为了在自己的院子里升一面很高的美国国旗，即使打官司也不放弃我就知道他至少是个真正的爱国者！
ＯｂａｍａＣａｒｅ那么好，为什么强迫每个人买但要附加条款让国会议员们例外呢？先把自己照顾好了再来讨论纳税人的“福利”，这是我们选他们去国会时的初衷吗？
总统有任期限制，国会议员为什么没有呢？川普去年竞选时就提到限制议员任期，这可要动多少人的奶酪啊？当然他现在没再提，免得继续打草惊蛇，但你知道他说过的都是他真的想做的，只是先后次序问题，他执政这半年多，那些人也看清楚了，所以想置他于死地的政客真的不少，我们再不发声他们可能马上就要动手了。但政客们滑头，我们吼一吼他们很可能就缩回去了。这也是我最近突然重新开始写博客的原因，尽自己微薄之力。
克林顿一家证据确凿的和可疑的违法行为有很多，上面只是举了几个例子，但在奥巴马的包庇下（很多人不敢/不愿批评第一个黑人总统），最后都不了了之了，连个像样的调查都没有。 川普说要drain the swamp, 他们能不害怕吗，能不先下手为强吗？媒体显然和他们是一伙的，一方面抓住川普不放，甚至无中生有，另一方面故意忽略克林顿的问题，连基本的操守和面子都不要了，但美国老百姓也不傻，你们越是让我们往东我们偏要往西，已经把你们看透了，这其实就是美国言论自由的优势，虽然美国问题确实不少、也已经很严重、解决也需要时间、也不会顺利，但美国不会垮，美国的二次革命已经开始，习惯一手遮天的既得利者集团们你们赶快投降吧！
附：同样的文章，这是时坛的链接。