东西方理性差异与欲望

大题目，抢眼球。

但如果站到合适的角度，题目也不算大。以下是俺的理解：

笼统地说，理性就是意识发现道理，按道理行事的能力；欲望就是符不符合意识道理都要做的冲动。，

欲望，东西方都一样，人和动物也差别不大。

理性，则东西方有差别。

西方理性以逻辑为主，只关注点与点之间的联系。由A而B，由B而C，由C而D，最终连成一条线。

东方理性也有这种逻辑，但同时还有一种联系，就是点与线与面与体的联系。任何一点都不是作为另一点的因或果来看，而是当成整体的一部分来看，因果的多种可能都在这个整体之中，可能显明，也可能未显明。

中国传统的理性特别重视后一种，大概是脑容量所限，后一种特别发达，前一种就没有西方那样发达了。

前一种理性的优点是形式的确定性（明晰），缺点是产生局部与整体的分裂，高光之外，全部隐入黑暗朦胧。

后一种理性发达的缺点形式的灵活(“不严谨"），优点是局部与整体的联通，窥斑即可知豹。

西方理性，特定长于确定性，所以科技发达。但因为方法是割裂式的，所以特别容易滋长欲望。

哈哈，这叫什么理论？

这叫石头理论。

当然，欲望并不是思维产生的，是本能。

但是思维方式对欲望有影响。具体地说，割裂式的思维只能关注到一个具体的点，象高光或者激光。意识向这个点聚焦的时候会产生强大的力量，如果意识有压力的话，那么就是产生极大的压强。

把欲望视为能量，能量不专属某部分，有整体性，但会随意识调动而改变分布状态。最简单的证明就是生理反应与注意力的关系。

这样，西方理性之下，能量一般只以聚焦的方式分布，欲望则处于不平衡状态，躁动（能量躁动，不一定是人躁动）。

整体理性之下，能量也会聚焦，也常常聚焦，但它多了一种可能。就是人在意识到局部与整体的关系时，能量就恢复整体均匀分布的状态。

这就是中国传统的修身养性。

这就是为什么中国人整体上比西方人更少攻击性，更温和。