中西文化中的Right 和 power

西方区分right 和 power。

中文说起来好像都是权，也分权力与权利，但最终落点似乎主要是权力。

中国人的官瘾与“高人一等”的优越感可以作为例证。

这跟中国文化有什么关系呢？

俺也不确定。但是有一个猜想：假设文化是关于行为的主要原则，那么中国文化围绕的是个体间的“关系”，而西方文化围绕的则是关系中的个体。

这样，一个结果是，中国式思维下的个体并不作为独立的利益中心来指导行动；个体总要通过把自己放到关系中来实现自己的利益。西方则相反，一切关系都要围绕个体利益，为个体利益服务。

西方思维之下，个体利益是通过要求关系中他者的退让来实现的，这就是right的起源。

中国思想之下，个体利益是通过以自己的退让来得到关系的承认与照顾来实现的，这就是为什么right在中国人的思想中并不是固定的重要概念。

所有的群体都有领导者或者组织者。组织者拥有更高的地位及利益，中式思维之下，成为领导者是个体实现更大利益追求的捷径。

因此，整体上传统中国思想中right 没有成为成为政治意识，但是拥有power却成了重要的政治意识。

拥有power就可以摆脱与本来的圈子中平等的地位，享受更多的利益。

对利益看得越重的中国人，对power的渴望就越强烈。对power的渴望越强烈的中国人，就对优越感有特别的依赖。他们特别乐追求也特别乐于展示优越感。

因为优越感的潜台词就是“我跟你们不同”；反过来，“我跟你们不同”的潜台词又是“我应该有更多的权与利”。

前几天看到一个短视频，一位女士大概被大白要求服从什么规定，这位女士就说“你们不能这样对我，我在美国住了十几年。。。。”俺不知道谁对谁错，但这个“在美国住了十几年”能成为不遵守规定的理由，为啥？因为美国在中国人的意识中，就等于power, 在美国住得久，就等于跟power 拉上了关系。不信可以想想，会不会有人拿“在非洲住了十几年”当不遵守规定的理由？在中国人的power结构中，美国如果等于power, 非洲肯定不等于power.

好笑吧？在美国住了十几年的人，还是中国的靠拉关系当土皇帝的思维。

这种思维在离岸贫二代中也非常普遍。他们的中式思维根深蒂固，号称学习西方，平等思维一点儿也没有学到，反而要把美国当成权力象征，无条件认同美国权力。其实根本的动机，不过也还是通过跟权力拉上关系来获得自身的优越感，跟“我爸是李刚”没有什么差别。

这方面，西方思维的优势就显出来了：个体不依赖关系来获得或者维护自己的利益，他就直接要求自己的利益。谁跟我的个体利益有冲突，谁就需要让步。大家都需要让步而不愿意，那么就诉诸法律。

这样就形成了一个稳固的right的概念。这就直接避免了个体对拉关系的依赖，也避免了官瘾与优越感的普泛化（不是没有，而是一般不需要）。

中国人要学习西方或者要融入西方，首先需要突破的一个心理关就是对个体right的维护与追求。突破这一关有两方面的事要做：一是反省并放弃中国的关系思维，以为当顺民驯服听话就能得到照顾。在中国的圈子中大概率是这样，但在美国不是；二是克服掉对power的贪想，培养right的意识。当然，俺不是说不要追求power, 而是不要把这两样混起来，拎不清。

在这一点上，与人相处，在情感上，西式思维要比中式清冷一些；利益上，西式思维则比中式更爽利，更平等。政治上，中式的更靠运气（比如领导是个平易的还是个耍架子的）；西式的则大略可期。

只是一个猜想，欢迎讨论：）