中国的非洲战略败相已露

习近平2012年上台之时，不管是政治还是经济，中国在各方面的局势都处于最佳状态。列宁曾经轻蔑地说过：“资本家为了利润，可以把绞死自己的绳索卖给无产阶级，然后再上绞刑架”。当时的西方就是这么一副状态。令人匪夷所思的是，中国智囊团如果有正常思维，那么应该加强与西方的融入。毕竟这一切都来自于几十年来与西方相对良好的政经关系。

大概是与文明世界格格不入的本性使然，中共认为西方国家在人权及民主自由上，对自己指手画脚，威胁自己的统治。于是重拾毛时代的发展非洲战略，或者说买通非洲小国的战略。除了对非洲资源的渴求，智囊们还令人迷惑地提出了要发展非洲市场，用非洲市场代替美国市场的构想。

这一想法之所以让人迷惑不解，在于西方其实多年来早有尝试。资本家当然对利润的追求是无孔不入的，但资本投入需要考虑风险和收益。在失败的经验及综合评估之下，西方对非洲以援助为主，对大额投资非常慎重。发展市场就更不用考虑了。这种注定要失败的战略，在中国居然成为重大国策，前几年历害国精英们头脑发热的程度可见一斑。

中共似乎非常迷信所向披靡的蓝金黄。以此来开发非洲，买通那些国家的领导人不难，中国不带任何附加条件的投资这些国家更容易。西方国家的投资往往都是有条件的，需要考虑投资对环境以及被投资国国民利益的良性影响。但中国认为只要投资几千亿或更多一些的美元，就可以在那里开发出一个替代西方的大市场，则存粹是一种迷之自信。

结果，中国不仅在破坏环境和推广腐败上失去道义，各个投资项目也都渐渐出现了问题，露出败相。那些国家贪腐领导人的下台导致投资收益落空；利益受损的多数民众对中国的反对浪潮，导致项目受阻；贸易战以来中国外资的枯竭也导致了许多项目中断。这些一带一路相关的基础设施投资，对中国的长远布局发展可能有利。但这是未来的，以中国为中心的，世界体系的大馅饼，至少在目前，并没有给这些非洲国家立即带来所期望的利益。但巨大的债务却要拖垮这些穷国的经济。比如偿还一带一路的贷款往往占到某些小国GDP的二到四成。无力偿还的结果，就像斯里兰卡的汉班托塔港口一样，将被转让给中国99年。

最近，由于中国人借武汉病毒之名，驱赶广州的尼日利亚侨民，这凸显了中国普通人对非洲人的真实态度。这一举动也激起了尼日利亚国内对中国人普遍的反感浪潮。实际上，中国两年前的一则洗衣粉广告就不经意间流露出了国人内心对黑人的歧视。当时在世界上引起轩然大波，但国人却浑然不知，有莫名其妙之感。

中国自己文明程度很低，当然也无法帮助这些非洲国家提高人文水平。比如，中国自己的教育投入占GDP百分比，在全球191个国家中排名第188。中国的非洲发展战略实际上是自相矛盾的。但不要输出腐败，是负责任国家的最起码的态度吧。

中国在非洲投资了几千亿美元，建设了许多一时发挥不了效益的基础设施，其实这些投入远远超过了中国从非洲获得资源的需求。至于这些国家的可代替美国的大市场，目前还躺在爪哇国睡觉呢。这次的武汉病毒，有两个欠中国最多钱的非洲国家加入了索赔行列，津巴布韦和坦桑尼亚。外界评论说，西方国家的索赔，最后不见得真的可以拿到钱；但这两个非洲国家，一定可以把所欠贷款一举抹平。基于这么诱人的前景，其他非洲国家很快也会跟进；还有一带一路上的许多东北亚，南亚穷国，一定也会加入索赔行列，把这些烂尾工程的欠款抹掉。人类索赔共同体，实至名归。

这些给穷国小国设套，最后一统江湖的设想，不可谓不够宏大。但忽略了风险的投资，注定最后会土崩瓦解。习帝，中国改革开放的总脱钩师，与志大才疏的隋炀帝有一比，都是在国力最佳时登基，好大喜功，最后大崩盘。

归根结底，依赖西方体系发展起来，暗地里却处心积虑地瓦解这个体系，并建立自己能够绝对控制的体系，这是由独裁专制国家的本性决定的。估计换一个操盘手也是如此，最后崩盘只是早晚的问题。