Redian新闻
>
(068)历史研究和我的观点

(068)历史研究和我的观点

博客

(068)(069)
张又普:历史研究和我的观点
初稿于2013年10月5日

什么叫历史?根据国际惯例,大多数国家将30年以前的事情叫做历史。不论多么重要的国家机密,一旦过了30年,都必须作为历史资料予以公开,供历史学家研究使用。历史学只说大事不说小事,因此说的大都是统治者的故事。统治者作为一个集团,可能做过许多有益于国家和人民的事情,但同时也可能做过见不得人的事情。但凡做了好事,统治者即时就广为宣传,告知天下。而这些公开宣传的事情都属于历史记录,往往与历史研究无关。历史学家的责任,就是要把那些见不得人的事情研究出来公布于众,因此可能大都是些对当时的统治者不利的事情。在古代中国就有个规矩:下一个朝代书写上一个朝代的历史。新朝代的统治者大抵总会贬损前朝皇帝,籍以显示自己是天之骄子,但不允许任何人研究现朝皇史,不得有损于现今皇上的合法性。数千年来不外如此。

吴化文这样的小人物,与现朝无关,当然可以公开谈论。大家都写了一些有关文章,写的都是同一件事,内容当然大同小异,只是写作风格有所不同。大家写的文章都是朋友聊天,轻松、愉快、亲切,我写的文章大概是一种学究的格式,太过严肃、正经,缺乏亲切感。每一个行业都有自己的行规,学术论文的规矩就是只说事实不加评论,只要把事实讲清楚就够了,若要评论,则超出了学术研究的范围。就以种植毒品为例,谢觉哉在他的回忆录中说了一段他和毛泽东的争论。当时谢觉哉是延安政府的财政部长和法院院长,他认为种植毒品不合法、不光彩、不道德,但毛泽东指出,红军立身之处皆荒蛮之地,人烟稀少、土地贫瘠、经济落后,要维系军队生存,军费从哪里来?面对严酷而又现实的生存环境,还是不要讨论那些虚幻的仁义道德吧。谢觉哉提不出更好的方法,只好投票支持毛的提案。王震是个小人物,区区旅长,他仅仅是贯彻执行了毛泽东的决策。张思德更是小人物,他只是认真地完成上级交给他的具体任务。请问列位看官,作为事后诸葛亮也罢,您在当时能提出更好的方法吗?那么,在南泥湾种植毒品究竟是好事情还坏事情呢?一位名人曾经说过,杀人犯都有三分理。我能把历史事实写出来,已经是尽了最大的努力,如何评价的事,还是留给有兴趣的看官去做吧。我真的是无能为力。

一些看官曾批评我:“为什么只选那些对现今政府不利的题材?”答曰:其一,研究和了解历史,汲取历史经验,根本上讲是对现今政府有利的。其二,退一步讲,即使所选其题材看来对现今政府不利,那也是历史研究中的常见现象,我无此故意,看官也请勿见怪。其三,我所选题材都源自我个人的兴趣。我的一位大学同学曾评论说:和张又普这种人说话,好像回到了七十年代。此公所言极是,至今我脑海中印象最深的事情都来自六、七十年代,我今天感兴趣的,正是想破解在自己智力启蒙年代时存留的那些疑惑。

1973年,我去延安探访亲友,从铜川到延安的公交车,单程需8个小时,沿途满目荒凉,一片黄色,没有草木,那时我就想,陕北没有森林,哪里来的木炭?张思德为什么会死于炭窑?看到亲友们的贫穷,我问他们为什么不去南泥湾?那里不是“陕北的好江南”吗?这种幼稚、愚昧的问题惹起了亲友们的哄笑。正是这种童年时的疑惑,今天激起了我的兴趣,这才去探索事情的真相,以使自己不停留在童年时代。本人并非针对什么人,有什么固有偏见。

另一个感兴趣的题目是抗日战争。小时候最爱听打仗的故事,其中一多半都是抗日的故事。到日本之后,又看到了许多日本人对抗日战争的评论文章,后来又看了许多来自台湾的文章。这些文章里提及的很多故事都是国内不可能看到的。现在有人认为那些故事全都是谣言,却又不见他出来辟谣,见到的只是封网、删帖。当我把这些文章里的故事讲给周围的人时,曾引起部分友人的愤怒,不是愤怒故事本身的内容,而是愤怒我说出了这些故事,仿佛在告诉我:人家屁股上有疥疮是事实,但是不准你触碰那上面的血痂!不过我还是要做我自己,只说事实、只讲真话,那些历史故事是人做出来的,不是我编写的,我无意评论故事内容的是非曲直,但只要让我如实把故事讲出来,我就心满意足了。

一个人完全没有立场是不可能的,我当然也会有我自己的立场和观点,只是没有在文章中表述罢了。去年我发表了一篇很有争议的文章《并屯政策》,我曾事先声明,那些观点都是台湾老人王长锁的,与我个人无关,大家相信我的话吗?我之所以把那些故事写出来,是因为我认为他们没有造假的原动力,说的都是真话,都反映出了部分历史真相。同时我也认为他们的观点都有一定的代表性,都不仅仅是他们个人的观点。至于他们的观点正确与否,不由我来定论,我只是如实地写出他们的观点,把不同的观点介绍给大家,这就足够了。有些拍砖者似冲动有余,思考不足,恕我不敢恭维。

我只是一位业余历史学爱好者,学识尚浅,研究不深,所讲述的历史事实或难免出现偏差,还望诸君谅解。各位如有兴趣的话,还可再通过别的渠道去获取更多的信息,然后作出自己的研究,如若能同时指出我的偏差,并作出订正或补充,则不胜感激之至!我希望我的文章能有抛砖引玉之功效,倘如此,乃是我的荣幸。

国内链接:http://www.hedao.vip/hedao/vip_doc/10689660.html
资料链接:
吴化文:https://baike.baidu.com/item/吴化文/5236652?fr=aladdin
谢觉哉:https://baike.baidu.com/item/谢觉哉/8085896?fr=aladdin
王震:https://baike.baidu.com/item/王震/79107
张思德:https://baike.baidu.com/item/张思德/3818
南泥湾:https://baike.baidu.com/item/南泥湾/3684?fr=aladdin
并屯政策:http://www.hedao.vip/hedao/vip_doc/10610874.html

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-张又普
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。