俄与乌，谁更需要“秦桧”？

俄粉终于扬眉吐气了一回，以前被西方霸权的双标伤透了心，现在也能在俄乌战争上双标一把了——他们一边批判秦桧的投降主义，一边批评泽连斯基的不投降；一边痛斥汉奸，一边痛恨乌克兰人不当乌奸。理直气壮地不讲理，感觉应该很爽的啦。

有些俄粉假装同情乌克兰，情调很奇特，是“哀其不幸，怒其抗争”，认为乌克兰人不以屈服换来岁月静好，反而抵抗弄得岁月峥嵘，这很不合算的。国人急着输出价值观，不输出英勇抵抗的岳飞精神，反而输出主张投降的秦桧精神，“嫁桧于人”，这是什么样的国际主义精神？也许国人表面上崇尚岳飞，内心深处对位极人臣的秦桧羡慕不已，精忠报国的不得好死，奸臣却得活风光旖旎，这不是“好死不如赖活着”的升级版吗？恰逢俄乌战争，把“秦桧情结”代入乌克兰，慷他人之慨过一把奸臣瘾，别拿奸臣不当干部哦。这种情绪都影响了有关部门，“劝谈促和”就被人误解为国际秦桧路线，想左右逢源却里外不是人，想整容却破了相。

其实，西方人并不把主战主和道德化，妥协和战争都是走向最终和平的手段，主战派并不天然占据道德高地。中国在南宋以前还能从战略现实层面对待主战主和，秦桧奸臣形象成形以后，主和就逐渐与汉奸、投降划等号了，以至到了明朝末期，没有大臣敢提议和主张。八旗兵入关后，汉臣望风而降的不计其数，他们降清虽然也有心理障碍，但远比在朝廷上主张议和压力小得多。

现在，俄乌战火正酣，俄乌谁最想议和？乌克兰态度强硬，坚持俄军退到1991年的分界线才是谈判的前提条件，并且还有战争赔款、严惩战犯等要求。在五十多个西方国家大力支持下，乌克兰士气高昂军民一心，想把“秦桧路线”推销给乌克兰是没有市场的。俄军入侵乌克兰一年来，已经把“第二军事强国”的江湖名头打穿帮了，损失十多万士兵、三千多辆坦克、六千多辆装甲车及十多位将军，“动员兵”连一套行头都配备不全就送上了前线。而乌克兰正在大批接收欧美援助的高性能主战坦克、装甲车，F16也很快到位。几十套海马斯就把俄军打得找不到北，再加上陆续到位的进攻性先进武器，世界爱好俄罗斯的人都深深忧虑：红旗到底还能打多久？俄国人最盼望“秦桧”，最需要议和小能手“秦桧”。

二战前，英国首相张伯伦签订“慕尼黑协定”，出卖捷克满足希特勒的胃口，却没有阻止战争的爆发。看《至暗时刻》，德军已经打到敦刻尔克了，张伯伦已经下台了，但他还在给丘吉尔施加压力，要求与德国谈判。张伯伦就是在走“秦桧路线”，丘吉尔也没怀疑他的爱国热情，没把他当卖国贼，只是选择和理念的差异。纳粹的二号人物赫斯，认为德国战胜不了英国，两个伟大的国家兵戎相见是共同的悲剧，居然自己跳伞降到英国，要与英国谈判。赫斯身居高位，为了谈判议和，竟然单身跳伞到英国，那得需要多么决绝的勇气呀，关羽的“单刀赴会”跟赫斯比，简直弱爆了。在西方，秦桧的戏码也能演得英勇悲壮，孤胆豪情。

普帝特别理解赵构的处境，瓦格纳雇佣军和车臣武装再能打，也不过是值得警惕的“岳家军”“韩家军”，改变不了战局，他最需要的是秦桧，为他议和罢兵。可普帝以前把弓拉得太满，就像当年的崇祯，满朝文武以为喊打喊杀才是政治正确，没人去背妥协投降的黑锅。按说，梅德韦杰夫特别适合扮演秦桧的角色，他以前以亲西方著称，有温和派底色。但开战以来，梅德韦杰夫却变了戏路子，整天嚷嚷“核灭”，成了克里姆林宫内部的拱火派，弄得比普帝还激进。据行家猜测，他这么干是要把普帝架火上烤，把普帝哄高处摔下来后，他成了最大受益者。明知道普帝目前最需要“秦桧”，他却装傻充愣扮“岳飞”，这才是最大的奸臣呢。

普帝麾下既没有精忠报国的“岳飞”，又缺精明报君的“秦桧”，坐困愁城，好不凄凉——倩何人唤取，红巾翠袖，揾硬汉泪！

2023.2.28