拱火与灭火，火上浇油还是浇水？

俄乌战争马上开战一年了，欧盟除了匈牙利有点首鼠两端外，都跟着美帝“拱火”，以至于普帝打算几周后在基辅阅兵的设想泡了汤。要论审时度势运筹帷幄唯有东方大国，大国高屋建瓴，一直奉行“不拱火、不浇油、劝架促和”的态度，既尊重“主权和领土完整”的联合国宪章，又理解各国对自身安全的关切，赢得国际社会的瞩目。

很多简中自媒体对欧美“火上浇油”的拱火行为义愤填膺，指责北约从中作梗阻碍了普京“特别军事行动”的成功——若不是美国和北约支援乌克兰“标枪”“毒刺”及“海马斯”，乌克兰人民早就喝上伏特加了，现在却在流血牺牲，还连累十多万俄国大兵也横尸疆场，悲剧啊！这些人的思路跟秦桧差不多，知道鸡蛋碰石头没好果子吃，满足完颜·普的愿望才是上策，留得青山在不怕没柴火嘛。没想到泽连斯基跟赵构思路不一样，乌克兰军民同仇敌忾，践行了另一句中谚“青山处处埋忠骨”，跟俄军死磕。

近一年来，“拱火”“火上浇油”“煽风点火”是简中网络上评价俄乌战争的常用词，几乎成了指责欧美援助乌克兰的标准用语。

让我们捋一捋——俄罗斯于2022年2月24日先发制人地发起对乌克兰的军事打击，燃起了战火。世界爱好和平和熄火的人们采取措施救火灭火，根据各自不同的条件和见识，采取了各自擅长的灭火手段。英国首先把反坦克武器当做灭火利器支援乌克兰，德国支援了五千顶头盔，火烧眉毛之际有点管头不顾腚了，美国支援毒刺单兵导弹、海马斯火箭炮，土耳其支援无人机。面对普京燃起的熊熊战火，各国都按自己对火情的评估，支援相应的“灭火器”。随着战火转向乌东地区，美国、英国、荷兰等国陆续支援乌克兰的远程榴弹炮火箭炮，类似远距离喷射的消防车，继续灭火。支援乌克兰武器扑灭俄军燃起的战火，相当于支援乌克兰消防设备，是火上浇水，咋被曲解成“火上浇油”了呢？难道支援乌克兰大量白布做白旗，方便乌克兰投降才叫雪中送炭？

作为灭火老师傅，美国把灭火器材功能拿捏得恰到火候，多猛的战火，多大的过火面积，什么风向，用什么专业器材扑救门儿清。海马斯超远程“水炮”，F16空中“水炮”什么时候支援，会根据火情做判断，尽量避免乌克兰一气之下把莫斯科给烧焦了。这是专业水准的“火上浇水”，咋成了简中网络上的“拱火”呢？乌克兰没有“消费”能力咋扑灭俄罗斯点起的战火呢？

就算当年的秦桧，若有海外友邦支援大量的“铁浮屠”战马，无数的强弩硬弓利枪，也会乐得装备岳飞、韩世忠直捣黄龙，将扫黄屠龙进行到底吧？赵构地下有知，也会仰天长叹：朕命苦哇！咋没遇上这么好的拱火人……

当然，各国的救火观不同，导致不同的灭火哲学。大国不赞成欧美积极的灭火方式，认为支援乌克兰各种“灭火器”无助于火势缓和。大国有古老的东方智慧，以清静无为的黄老哲学看待这场战火——不必强行干预，可燃物烧光时，火势自然消。十多年前上海高层公寓因临时工操作失误发生火灾，消防部门反应过慢，消防通道也被堵塞，群众焦急地喊“消防车再不来，火就自己灭了”。话糙理不糙，不必着急忙慌地救火，火总会自己熄灭的。

相比东方智慧，手忙脚乱地支援标枪、毒刺、海马斯、豹2等各种灭火器材，确实有点二，格局小了。

哈耶克反对政府干预市场，认为市场是自生自发的秩序，有自己的纠错机制，任何干预和计划，不论是有多么充足的善意，都在铺设通往奴役之路。欧美都很警惕干预市场，控制凯恩斯冲动，但对战场却凯恩斯附体，“路见不平一声吼，该出手时就出手”奉行干预主义。大国反而很警惕自生自发的市场逻辑，不但喜欢亮出“看得见”的手，还时常使出“鸳鸯连环腿”，拳打脚踢干预市场。但对俄乌战场却愿意套用哈耶克理论，反对干预“拱火”，让战火自生自发及自灭。市场与战场，哈耶克与凯恩斯，西方与大国，好奇特的不同组合哦。

2023.2.22