杀人上瘾：吹鼓手与岁静派

看到一个帖子，很科学地列了建国后海归的名录和悲惨。这是个烂话题，以此来警示中共恶贯满盈。这个贴子小心翼翼地打算探讨知识分子的学识和见识。

我回了贴，尽管已经预感到会被人翻白眼，但是我这种杀手，还是担心血喷得不够远，话说得不够直，人得罪得不够多。

大部分知识分子都是被砍掉了枝杈的乖孩子出身，为了一个目标孜孜以求，从科举到清末出国公派，都有教学大纲，在中国文盲占比超高的情况下，这些旧中国知识分子主要是有读书的资源加持，智力是不是顶尖，不见得。哪怕是上层阶级也有竞争，一心读圣贤书和教学大纲指定书目的光荣传统，使大部分出国留学的知识分子也并没有读多少超纲的书。哪怕读政治学的罗隆基等大右派也满脑子帝王将相，在共产党反右起初，只戴帽子而待遇不变而暂时忍一把。

所以，对老旧知识分子，实事求是最要紧，吹鼓手的做派要不得。尽管我们一贯是：要立标杆，就把标杆的思想擦得锃光瓦亮的，要立靶子，就把靶子的形象搞得万劫不复。

我们的文化里有装蒜的陶渊明、死扛的卧薪尝胆、阿Q的胯下之辱，这种种黑暗都可以乔装打扮成岁月静好贴朋友圈里供人瞻仰和点赞。一直等时机，等哪个不长眼的揭竿而起，而给鸡贼的自己带来翻身的时机。

要知道，鸡贼一旦成了智慧和情商的代词，一群沉默的鸭就会排着队进烤炉。

不打算受害者有罪论，只是提醒反共是不容妥协、不容苟且的唯一一条路。

***

https://www.wenxuecity.com/blog/202304/77363/26260.html?

本质上，是这些学者读书少、知识面狭窄、并且在接受各种理论的时候没有真正思考过。
有些人是因为先天的资源优势而成为某一行业或领域的专家，学识靠用功和积累。

见识靠智力和阅历。

当然有一些人是思考过的，比如杨绛说，他们回国之前看了不少苏联铁幕背后的，有准备，就比较游刃有余。但比较好玩的是他们依然回去了，解释是爱国主义，这显然是迎合舆论的说法。

以为自己与众不同，以为中共与众不同。50年代要走还可以，但是刀没到自己头上的时候，总以为做几天韩信会翻身。

回去又走了的聪明人有，董时进。

比如，老习搞文革，那些有资格按表决器的都以为自己是统治阶层，风再大，只要自己裹紧衣服就能熬过去。暂时牺牲不到自己头上就岁月静好。

***

https://blog.wenxuecity.com/myblog/61200/202304/21769.html?

回复 '如斯' 的评论 :
“恶意藏书” 在世界读书日。
***
很恍惚，经历文革的人还在，写文革反思、读文革反思的都在，怎么就一步一步又走到了今天？

跟演电影似的。将来写回忆录又都是谁谁迫害我，仿佛文革全都是受害者。

有人赞美老邓，仿佛64不是他开枪的。有人赞美老江，仿佛法轮功不是他害的，尽管我很烦法轮功。有人赞美胡温，仿佛推倒教堂不是他们同意的。有人赞美李克强，仿佛河南艾滋大省和骗子不是他治下的。

老想着找个伟人供起来磕头保佑，是中国人命运的死循环。

不给您留言有好处。无论什么话题都能扯到反党。

正如大学生宿舍的卧谈会，无论以什么话题开始，都以你们家曾经做过什么好吃的结束。哈哈。

回复 '杨和柳' 的评论 :

倪匡有句话，大意是，不能把文革的责任归咎于毛泽东一个人，他有成千上万的帮凶，在城市，在农村，在高层，在基层。我非常同意这一观点。中国没有真正反思文革过，走到今天一点不奇怪。

回复 '如斯' 的评论 :

这句话非常对，非常沉重：中国没有真正反思过文革。

谈到倪匡，又想起了周星驰那句话：在中国，做人一定要奸，想做好人，就更要奸。
我一直觉得这句话里有海一样的绝望和悲凉。

我在推特上关注了反贼和名人。包括你说的陈丹青。这些名人和知识分子很好玩，针砭时弊，激情澎湃。与社会周旋，游刃有余。两套话语系统是我们文化里被解释为识时务、情商高的一种大智慧。然而，这种智慧被普及到了方方面面，就成了全民鸡贼。