工程师职业道德 1-Cost

对工程师职业道德，我没把其当成打勾打叉的阅读理解，交卷了事。我把其当成收集教学资料，为将来几乎不可能实现的回去给孩子们教书洗脑打基础，都预备好了推翻共产党之后我如何实现自己的家国情怀。我一直在想理念有何不同。任何道德伦理背后都有其理论依据和目的。

比如，昨天外州的分公司老板到我们公司进驻一周，刚好我做过他们项目，跟他们开过会，这回来了，借着曾经的项目向其请教，该类结构设计的常规W梁和柱截面尺寸是什么，原因和机理是什么，深梁等截面柱，做bracing传递水平荷载，搭设要点，考虑因素。我觉得自己非常幸运，一直碰到肯教我的人。

实事求是说，老中的知识都是传家宝，是密不授人的一招鲜，是防患于未然的教会徒弟饿死师傅，你问他东的时候，他装傻，不把你往西领，不故意把你引导到坑里，这样的人就算好人。老外，大概是跟我一个脾气，知无不言言无不尽，惟恐人家只学了个皮毛最后有辱师门。我记得在学校做义工给原住民辅导高等数学，最后那个男的悲伤地说：我得走了，我晚上还得去上班。

其实，知识就在那里，无论你教或不教，只要这人想学，就没有学不会的。

言归正传，我问他：你对我们行业里设计的cost怎么看？

之所以这么问，是以前有个老板亲口跟我说：我们在做加固的时候，要考虑这块铁板一个人是否拿得动，客户招俩工人，另外租起重机都要花钱的。

木结构，就俩词，安全，省钱。

来了这，一人跟我说，咱这行犯不着省，你想想，设备动辄几千万，咱们钢材才值几个钱。

我问他对安全系数和cost之间的关系的时候，他郑重的说：替客户着想，为客户省钱，是工程师基本的职业道德，不能把自己对结构分析的不确定性转换成cost加到客户身上，工程师这是把自己应该承担的职业风险转换成客户的成本，是不道德的。

好家伙，这观点，耳目一新，我说:你这个角度，我以前还真没这么想过。

我问：你以前的职业是什么？是做owner的代理机构？

他说“是的“

我说现在你们公司做的项目是什么？他说是我们公司供应设备而来的结构设计施工一体的turn key交钥匙工程。

我一下子明白了他来的目的。这人估计以后能往总公司升，尽管很年轻，但是他考虑问题的是超出了普通工程师的角度，是专做greenland的项目。

我问：钢材费用跟设备相比，费用这么低，客户有多大程度来关注我们的材料费。

他说：当然关注。对客户来说，我们结构是纯消耗性成本，将来不能给人运营挣钱的，而设备，只要开始运营，每一分钟都给人家挣钱，咱们结构怎么能跟人家设备比？

我问：其实很多情况下，如果我们考虑worst scenario，必然增加材料费，你怎么看？

他说：要跟客户沟通，如果我们考虑这种情况，梁柱截面尺寸增加多少，材料费增加多少，你们愿意承担风险还是承担cost？大部分客户是愿意承担风险。在造纸厂，我见过柱子底下几乎锈烂了，客户也不打算加固，运营一天是一天，挣够了钱转手卖人。他们觉得运营30年就够了，犯不着按规范运营50年，我还见过一客户为省钱，把结构里的bracing全都去掉了。

我吓一跳：监理验收是怎么通过的？这不是跟public safety 冲突吗？

他说：他们自家买的地，他们按照私人工程走，没办法的。如果出了事，索赔好了。

啥索赔，估计保险肯定不买，到最后破产了事。唉，无法置评。