从逻辑角度分析古希腊文明之争

古希腊文明是否伪造？是或不是，争论不会有结果，因为这个命题证明不易，证伪也难。

如果我们换一个角度，运用逻辑推理，也许这就不是一个值得关注的问题了。

首先逻辑推论：

任何人类文明，都不是一蹴而就的（中华文明，伊斯兰文明都经历了数千年的发展，才有了今天）

西方文明也是人类创造。

西方文明也经历了上千的发展。

那么，西方文明的起点在哪里？

我们暂时存疑：没有古希腊，没有古罗马。西方文明起始于某个地方（X）。

再则，目前流传的许多划在亚里斯多德等“古希腊”人头上的著作总计有数百万字，其内容已被世人公认为人类伟大的智慧结晶。

中国的某专家认为，这些文字是一位叫约瑟夫·斯卡利杰的人在16-17世纪伪造的。

让我们暂且忽略其余的“古希腊”艺术，建筑，喜剧，神话等等，就看这伪造的亚里斯多德。

这个约瑟夫何方神圣？竟然以一己之力伪造被全世界人敬仰的百万字鸿篇巨著？若此，我可以立马扔掉亚里斯多德，膜拜约瑟夫。

如果，西方文明始于16-17世界，西方只用了几百年就把拥有几千年历史的中华文明甩在的后头，岂不更说明西方文明了不起吗？

好，西方文明不是坐火箭而来，那么我们的确可以存疑，西方文明源头不在古希腊，这个X在哪里，还重要吗？《自然哲学》、《形而上学》的作者是亚里斯多德还是别的什么人，重要吗？

再说的明白一些，不是不可以质疑古希腊源头说，而是推翻了古希腊之说，对现有的西方文明起源有影响吗？源头不在古希腊，那么在英吉利还是法兰西？

啊，原来，西方文明的源头在河姆渡，在三星堆！原来，亚里斯多德，不，约瑟夫抄袭了《道德经》，抄袭了《论语》！

谁若是证明了西方文明源头在河姆渡，我就去朝拜河姆渡，如果谁证明了《自然哲学》抄袭了《论语》，我就去曲阜孔庙负荆请罪。