哈佛校长辞职事件，令人不寒而栗？

引言

几年后，没有人会记得哈佛前校长克劳丁·盖伊（Claudine Gay）的抄袭事件。我们只记得她激怒了一些富有的犹太捐助者以及机会主义活动家和政客，他们迫使哈佛解雇了前校长。

你不觉得，这将令人不寒而栗？

在校园和全美范围内引起争议

盖伊在任期仅六个月后于今天辞职。她自10 月份以来一直面临着要求她辞职的呼声，当时哈佛学生组织联盟发表声明，指责以色列对10 月 7 日的袭击负责。 哈佛大学的回应并没有谴责这一立场，只是表示盖伊和哈佛高管“对哈马斯袭击造成的死亡和破坏感到心碎（heartbroken by the death and destruction unleashed by the attack by Hamas）”。

上个月的国会听证会上，盖伊和其他两位大学校长灾难性地未能明确表示种族灭绝犹太人的呼吁（“calls for genocide against Jews”）构成校园欺凌和骚扰。这引起许多人的批评。保守派对她的批评尤其激烈且持续不断。 有趣的是，可能直到大约五分钟前，这些保守派人士还表示深切担忧，他们希望的学术活动会因为意识形态的考虑而被“取消”。当“我们这边”受到审查时，我们支持言论自由。 当“我们这边”受到言论攻击时，我们反对言论自由。这是明显的双标啊！

盖伊辞职的直接借口

盖伊辞职的直接借口是抄袭争议。作为一个拥有博士学位并发表过200多篇学术论文以及一本基于我的野外考察经历的书的人——我可以说，盖伊在她论文中的有些地方只是改变了一两个原文的单词，但却未引用原始文献，这在学术上确是一种重大错误。 学术界的每个人都知道这种不引用的行为是一种道德违规，盖伊在她的11 篇学术论文中至少有5 篇有这样的违规行为。

话又说回来，盖伊的研究重点是政府和非裔美国人研究（government  and African-American studies）。她主要是一位定量学者，而不是文学学者。所谓定量学者，就是学者通常依靠实验和调查方法来检验基于一般原理的具体假设。没有证据显示她窃取了任何人的研究成果，除了偶尔的几句话之外，她也没有将任何人的想法归于自己。可以说她的抄袭这是一种违规行为，更像是一张驾车的超速罚单，而不是刑事犯罪。

现在看来，抄袭问题显然是向盖伊和哈佛施压，并引发耗时且分散注意力的国会调查的借口。 整个事件，特别是政府的行为，在政治上更像是旨在压制和惩罚行使其宪法权利的当事人的诉讼——威胁采取法律行动，目的是让当事人的生活变得苦不堪言，最后当事人只能选择放弃。

哈佛现在确实做到了这一点。

富有的犹太人起的作用

比尔·阿克曼（Bill  Ackman），美国亿万富翁，犹太人，潘兴广场资本管理公司（Pershing Square Capital Management）的创始人兼首席执行官，其太太是位以色列人。阿克曼在这场纷争中所扮演的角色尤其令人不安——部分原因是，如果他不是亿万富翁，没有人会在意他的胡说八道和煽动性的观点。他在12 月 10 日致哈佛董事会的信中要求罢免盖伊，他错误地表述了盖伊的立场，并不切实际地夸大了其影响。

盖伊并没有“支持”哈佛学生组织签署那份攻击性且荒谬的声明、认为以色列对10 月 7 日袭击“负有全部责任”。 她只是简单地重复了言论自由的口号，即学生组织为他们自己说话，而不是代表哈佛说话。

“盖伊对 10 月 7 日事件及其校园后果的处理不当，导致反犹太主义蔓延到世界各地其他大学和机构”，阿克曼这样指责盖伊。这也太夸张了吧？哈佛大学校长的言论激发了英国、法国的偏执狂？引发了密苏里州圣路易斯的反以色列滥杀无辜的游行？

跟世界上大多数善良的人们一样，我们对10 月 7 日哈马斯恐怖袭击造成的许多人们的创伤深感同情，谴责恐怖行为。但这并不意味着阿克曼的对盖伊事件的回应是正确的。

反犹太主义的增长与道德恐慌

那些过度关注盖伊行为的人似乎故意忽视了自己的行为？富有、强大的美国犹太人如何干预教育的独立性、自由性，如何压制对以色列的批评，在这场风暴中表现得淋漓尽致。 这显然强化了美国以及全世界的反犹太主义。

美国犹太人正从10 月 7 日起，目睹世界各地反犹太主义的真实增长以及加沙战争的恐怖中感到震惊，无论我们支持还是反对。坦率地说，此时此刻，笔者跟许多善良的美国人一样陷入了道德恐慌与不安——近一百年来，美国自由和开放拥抱、欢迎在二战中受苦受难的犹太人，但我们现在得面对富有、强大的犹太人对美国政治、教育等各方面的干预，得面对以色列在10月 7 日后对2万1千名巴勒斯坦人（今天数据）的滥杀。

结束语

笔者想引用哈佛大三学生汤米·巴龙（Tommy  Barone）上个月接受《纽约时报》采访时表示，他不认为盖伊应该下台。 “她的辞职将是危险的，并为高等教育开创先例，这将表明，只要有足够的资源和承诺，有权势的人就可以迫使大学就其结构做出根本性决定。”

现在已经有了这个先例。你不该感到不寒而栗吗？