三字经，句句错|聊聊“人之初性本善”这句话

中国的三字经是幼儿启蒙读本.其作用相当于西方的圣经(儿童版)。长大了才知道，三字经是骗人的鸡汤。而且是故意的。

第一句就是错的。人之初性本善。瞎扯。

我还要说我的进一步看法，就是三字经整个是骗人的东西。让我慢慢解释。

本文最后，我还要告诉大家三字经里面从始至终没有出现，但是应该出现的一个字。我的答案在最后，您也许有更好的答案。、

咱们开始。。。

不教，人就变坏。我们不在乎“学”，只在乎“教”，而且要专业的人才能教。妈妈都比较专业。补习班比较专业。哈佛耶鲁比较专业。

1. 为什么“人之初性本善”是错的？

人之初，性并不善。一个人的家庭三观，基本决定了这个人的轨迹。三观不正的家庭，没见过大世面的家庭，出来的孩子就是三观不正的小家碧玉，只会破坏，只会自我对镜欣赏。

人是一种动物。动物谈不上善恶。你不能说猴子善，狮子善，骡马善。动物就是动物，有没有脑子都是动物。人再怎么聪明，也排不上圣人和神的队。

为什么封建帝王喜欢给韭菜们说这句话？因为两个原因。（1）这是捧杀。谁也不会反对的就是奉承自己的话。（2）这句话就是把每个人都给与一定的地位，然后告诉你，只要好好学习，这宝座您就一直占着，你就会一直善下去。

这句话就是我们国家出这么多小镇做题家，乡村举人的原因。

至于什么是“善”，没有解释。善者，首先要对自己好。然后就是各人自扫门前雪了。

2. 其他文化为什么不说人本善？

西方的圣经，说我们每个人都有原罪。要赎罪。影响六亿人的圣经，可兰经，和犹太经文都是一个旧约故事。

佛教，说每个人都要不断转世。一旦不慎，就会变成猪狗。所以要人谨慎做人，谨慎待人。

我喜欢圣经和佛教的说法。因为他让人敬畏神灵，敬畏他人。

你信不信不重要，但是这些教义的根本是这个，你无法否认。

说每个人都是圣人，善人，有点像摩门教的说法。但是摩门教也不说每个人都善，只是说每个人都是神。这是另一层意思。摩门教是美国的偏门教，是有原因的。

3. 为什么三字经几乎句句都是错的？

三字经，字里行间，就是三句话翻来覆去的说。

第一句：读书高。不读书，后果自负。读好书，你就“止于至善了”

第二句：妈妈负责读书和考级。读不好是爸爸的错。

第三句：读书成善人，最后知道世界的“排行规矩”就是读书成功了，尤其是孝，要反馈也是反馈妈妈。我有任何不善，一定是“父之过”。

看看几句经典经文：

没有说“养不教，母之过”。之说孟母买学区房教孩子念书。孩子不好好学，孟母就撒泼。

学，学，学。就是没有半句“实践”。

然后就是孝。不孝，就是没学好，就是你把自己的善给砸了。你在上北大哈佛麻省理工，最后的目的都是一个-就是更好的尽孝。你是父母的资产。尤其，你是母亲的资产。因为父亲的作用在三字经里没写。

“首孝第” - 你是姐姐，必须做“伏地魔”。大概就是这么来的。

规矩，顺。不顺，不读，就是没记住善言。就是和社会习相远了。

4。中国的陋习来自三字经

三字经这样的文章，影响几十代人是轻轻松松的。它的目的，就是告诉你

“你已经很好，可是如果不踏踏实实读书本，不孝顺，那就看着办吧”。

西方的教育，包括圣经，都没有什么孝顺，读书，和本善的概念。西方人认为经验重于读书，道重于虚伪的儒雅。

西方人不读书吗？也读。读的比中国人还狠。美国的创业大师，比如莱特兄弟，爱迪生，西屋，甚至马斯克，都是辍学成性。马斯克被斯坦福大学博士录取，只在斯坦福三天就退学了。莱特兄弟是德国妈妈在家里教的。爱迪生是德国妈妈在家里教的。西屋参加完内战，就去上大学。上了半年，校长说“这孩子不适合学校，人家是真正的天才”。

西屋和莱特兄弟的存世照片，基本都是在一个shop里干活的照片。

西屋善吗？周六休息，是西屋公司首创的。

5. 三字经一点对的都没有吗？

教人读书是对的。叫“夫妇从”是对的。可惜现在中国人只是读书。读完书就夫妇不从了。：-）不信？看看咱们清华谷歌的案例。

6. 考大家一下，三字经里最缺的字是什么？

我说是“爱”。

随便瞎写。请不要对号入座。谢谢阅读。