乌克兰战争的思考(2)：习近平是大救星

乌克兰战争的思考(2)：习近平是大救星

一剑飘尘

乌克兰战争和以往区域战争不同之处，在于它是欧洲第二大国家，也是欧洲二战以后第一次发生如此大规模的战争。其他像苏联占领布达佩斯、北约攻打塞尔维亚等等，都算不上正规的战争，更像家长教训小孩。所以乌克兰战争，一下子就变成了全世界所有国家关注的焦点，特别是在乌克兰出乎意料地抵抗住了俄罗斯的第一波攻击之后，这场战争的动向让所有人揪心。那么，这场战争显然就不可能仅仅限于俄罗斯和乌克兰之间的关系，也不会仅仅是俄罗斯和欧美的关系。相反，中国倒可能成为这场战争走向的最关键的因素。

在俄罗斯被西方动用核弹级的制裁之后，中国对于俄罗斯来说至关重要。中国如果采取和西方同步，俄罗斯必然直接经济崩溃，很可能像第一次世界大战末期，引发革命。普京应该会是末代沙皇或者齐奥塞斯库的结局。如果中国力挺俄罗斯，凭借中国强大的经济实力，普京可以没有后顾之忧地对抗欧美，整个世界将变成两大集团的对抗：欧美代表的民主文明集团，中俄代表的专制文化集团。这显然是第二次冷战。

习近平的选择，不仅对于俄罗斯至关重要，对于整个人类文明都至关重要。中国这么庞大的经济体，何去何从，决定了人类文明的走向。

在我看来，中国现在被习近平控制，对于欧美来说是百利无害。因为如果是江泽民、胡锦涛，中国很可能还是采用邓小平的韬光养晦的战略，在欧美的俄罗斯之间做和事佬，两头不得罪。而且，偏向欧美的可能性更大。本质上，邓、江两人骨子里都是亲美的。邓有句名言：跟着美国有饭吃。江，就更不用说了，只要能跟华莱士谈笑风生，梳头、唱歌在所不惜。而胡锦涛因为是弱主，权力被架空很多。整个外交方针，基本还是延续邓、江的路线。

在这样的情况下，中国对于欧美的偏向，非常具备欺骗性。可以让中美关系又一次进入蜜月期。实际上，如果这次习近平义无反顾地站在欧美一边，中美因为贸易战形成的对抗局面，必将缓解，中国可以至少再赢得十年黄金发展时期。但这样做的结果，对于欧美来说其实是弊大于利。因为中国从文化上来说，比俄罗斯还要专制。而体制上，更不如俄罗斯，连正常的选举都没有。即使为了对抗俄罗斯，中美再次携手，最终也不过是邓江时代的翻版：中美友好，迎接下一个习近平一类的独裁者。

中美不可调和的矛盾，不是哪个领导人的问题，而是体制的对抗。这种对抗，就是你死我活的。这样说，那些被圣母们的大姨妈浸泡涨大的巨婴们很反感：哪有什么你死我活呢？明明可以都活。这就是民主国家的阿喀琉斯之踵：政治上的幼稚病。欧美每每战争之前都是绥靖政策，就是这种幼稚病的表现。

民主制度确实是包容的，容许异己的存在。但专制制度是独霸的，完全不能容许异己的存在。因为异己对于专制来说，就是致命的毒药，无论是存在于内部，还是活跃于外部。民主制度的存在，就是对于专制的否定，而这种否定，必然会影响专制的稳定，最终让专制制度崩溃。经历过苏联崩溃的中俄两国统治阶层，对于这一点非常清楚：专制制度是违背人性的制度，必然丧失民心。这是为什么只有民主制度能和平演变专制制度，而不会相反的道理。所以西方一些政客，动辄说和平共处。也许他们是出于圣母情结的善意，但对于任何独裁者来说，和民主制度和平相处，都意味着他的体制最终的崩溃。

俄罗斯的乌克兰战争，总算让欧美认清了俄罗斯的穷凶极恶。如果中国在这个时候，讨好欧美孤立俄罗斯，欧美这种民主制度下，一定会对中国投桃报李，再一次圣母情结泛滥，和中国结盟。最终的结果也许是普京不得不撤兵，但欧美再一次养虎为患。和俄罗斯相比，中共是更强、更狡猾、更致命的敌人。俄罗斯毕竟已经采用了民主选举的制度，俄罗斯毕竟还有反对派的存在，俄罗斯毕竟还有辱骂政府的媒体，俄罗斯毕竟还容许民众上街抗议，俄罗斯毕竟还有两千多人反战而被捕。

中国呢？什么都没有！没有！只有习近平一个人，一个人的声音、一个人的表演、一个人的颐指气使。

当今天下是美国超强，中俄虎视眈眈的局面。西方左派控制的主流文化，喜欢用“灯塔”形容美国，似乎美国的超强地位是因为它的道德，它的“正义”。我已经多次批评了这种观点：没有绝对的正义，不同价值观下，正义的标准不同。如果全世界都采用了西方的价值观，当然没有问题。谁装逼装得惟妙惟肖，谁牛逼。但在由文化各不相同的200多个国家形成的国际关系中，实力才是硬道理。世界观不同，制度迥异，最终说了算的，还是经济、科技、军事的实力。所以，美国超强地位只用一个字形容：强。没有这个实力的强大，柳下惠来了也一样要卖身做鸭。

相反，中国能够获得很高的话语权，可不是因为吴京的战狼。实际上，外交部的战狼作风，只会让全世界其他国家更远离中国。但目前为止，中国强大的经济再加上喜欢对外撒币的英明领袖，获得足够的话语权，也不奇怪。一个字形容中国获得足够话语权的原因：贿。

那么，俄罗斯？其实完全是普京的一己之力，一个字：抢！俄罗斯的经济状况一塌糊涂，按道理任何明智的领导人，都应该修身养息，对内促生产，对外搞和平。即使是独裁国家，大多数情况下也不愿惹是生非。但架不住普京个性喜欢装逼啊！穷兵黩武，而成为国际舞台的顶流。

这次乌克兰战争，世界各国的表现，可以说正好是美中俄三强的实力体现：美国代表的反战派，最强大。中国代表的投机派，大约占了15%，俄罗斯的凶狠派屈指可数。欧美需要多这15%的支持么？有，当然好。没有，也无所谓。倒是通过这场战争，可以发现谁是真正的朋友。中国人总是喜欢说：国家之间，没有真正的朋友，只有永远的利益。这显然是不对的。但是我不想跟那些沙比再解释朋友和利益的区别。就用他们都懂的利益论吧：价值观是最大的利益。同样价值观的国家之间，当然是利益共同体。而国家之间的价值观的体现，就是他们的政治制度。为什么民主国家之间很少有战争？未必是因为彼此都是朋友，而是价值观相近。没有共同的价值观，就不可能相安无事。美国和苏联是二战的盟国，最终冷战。中美曾经是所谓的夫妻，现在是对抗。这都是因为价值观对立的缘故。但是要欧美的政治精英们明白这样的道理，让他们有长远的战略目标，可能性为零。因为欧美的民主制度，决定政治精英的舞台就是短短几年时间。所以，这次习近平在乌克兰战争如果倾向欧美，一定会再次欺骗欧美政界，让中国继续吸血十年，最终反噬美国。而这次习近平明显倾向俄罗斯，看起来对于欧美对抗俄罗斯属于战术不利，但从战略上看，倒是欧美的救星：再也不必被中国的幻术蒙蔽了。

BTW:

上一篇有了不少反对意见的留言，很感谢。但我也很清楚，那是必然的。因为我的读者都是赞成民主，反对独裁的。这可以说是我的圈子。所以，绝大多数读者都是容不得批评西方的缺点。

互联网很大，圈子很小。实际上，互联网时代人和猪相似，都生活圈子里，很难接触到圈子外的观点。只是人类和猪不同，这个圈子是我们自我设限的选择。当然，生活在中国的，是另外一回事，他们没有选择。声明：我没有说他们和猪一样，因为那是对猪的侮辱。毕竟，猪没有思考的能力。但是有了思考能力、有了选择的自由，却不使用，反而自我设限在圈子里，是不是还不如猪呢？

所以，我一直主张是：无限主义！即使真理在握，也要思考一下对立的观点。在乌克兰战争上，我们当然义无反顾的反对战争、反对俄罗斯。但是，不能因此就听不得俄罗斯的声音。这也是为什么，我反对把正义绝对化。65%的人拥护，就是正义？难道64.99%的人拥护了的，就一定是非正义的？这个比例，是谁给的？难道少数人拥护的就一定是非正义的？这样的话，中国国内反对共产的，永远是少数派。俄罗斯国内反对普京的，永远是少数派。他们就是非正义的？数量证明不了正义与否。至于说北约还没有部署武器到乌克兰，和当初苏联把导弹部署到美国家门口不同，所以俄罗斯没有理由认为受到威胁。但这种说法，首先就是把美国的”威胁“概念套到俄罗斯的头上。每个人对于威胁的感受，是不一样的。我当然认为俄罗斯没有受到威胁。但这不是说，俄罗斯就一定认同我这样的观点。这还是一个价值观的问题。彼此价值观不同，任何问题都可能是鸡同鸭讲。

至于拜登是不是纵容了俄罗斯？实际上有太多的事例，只是我上篇文章中没有提。比如，乌克兰目前的情况，北约不可能吸收为成员，因为根本就不符合北约的条件。但是两个月前的美俄元首会谈上，拜登就是不松口，就是不给普京一个解释。难道说一句“乌克兰不符合北约加盟条件“，就这么难？就一定要用”北约吸收谁与俄罗斯无关“这样的观点去刺激普京？普京不是不可以刺激，刺杀都可以。但问题是，等到普京被刺激得发动战争了，拜登你倒是有种出兵啊！现在做缩头乌龟，让乌克兰普通民众遭受战争痛苦。算什么大国领袖？这类事情实在是太多了。可以专门写一篇文站：拜登故意挑起乌克兰战争。从利益的角度出发，乌克兰战争有利于民主党的中期选举，有利于挽救拜登的历史最低点的民调。昨天，拜登就把美国的通货膨胀归罪于乌克兰战争了。我觉得这几乎是他安排好的。但是事实当然不是如此，美国通货膨胀，从他上台就没有停止过。但是一场乌克兰战争，成为他为自己失败的政策的接盘侠。

最后为朋友的网站插一段小广告：优读移民留学中心( www.udduu.com)，用心服务新移民，诚实经营