Redian新闻
>
王子的特權

王子的特權

博客

作者:  高慧然

 

英國王子哈里跟妻子梅根一起到名廚Andrew Carmellini開設的意大利餐廳用膳,期間,他們通過保鏢禁止餐廳內所有顧客在場內拍攝,否則將請食客離開,理由是怕拍到他們。此舉令諸多食客不滿,認為哈里和梅根限制了其他人的自由。   

如果我是場內顧客,心情肯定也會很不爽。無論我是跟家人、伴侶還是朋友去吃飯,大家難得相聚,拿出手機拍餐聚的相片是指定動作,當然,若食物夠精緻的話,還會為食物拍幾幅相片。若餐廳本身不禁止拍攝,哈里和梅根為甚麼要阻止我?在餐廳內,這兩個人的身分跟其他顧客有甚麼不同?不都是付費幫襯的客人嗎?如果哈里、梅根可以禁止其他食客拍攝,那麼食客甲是不是也可以禁止食客乙穿露背裙?食客乙又可以禁止食客丙搽香水?還可以更混亂一些嗎?誰享有特權去限制其他人的自由?   

對某些人來說,「相機食」比「自己食」更重要,去一位難求的名廚餐廳吃飯而不能拍攝,那餐飯等於是浪費了。他們可以向哈里夫婦追討損失嗎?   

更令人不滿的是,哈里在去餐廳吃飯前,正在聯合國大會發言,其發言內容指出全球民主自由遭受攻擊。一邊振振有詞維護民主與自由,一邊莫名其妙去侵犯其他人的自由,對他人造成滋擾。難怪這兩夫婦愈來愈令人厭煩。   

哈里和他的哥哥威廉自從各自結婚後,形象相距愈來愈遠,可見娶妻求賢婦是多麼重要。賢妻能提升丈夫形象,否則相反。   

哈里和梅根一方面不滿皇室限制了他們的自由,要擺脫皇室身分,另一方面卻又處處以皇室人員自居享受特權,簡直人格分裂。

 

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-snowboy128
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。