颜纯鈎: 细颈瓶才是中国人痛苦的罪魁祸首
颜纯鈎评论分析文章：习近平终结非人道清零政策之后，短短一两个星期之间，病毒以迅雷不及掩耳之势席捲全国，清零是死，不清零也是死，落到习近平手上，左右都是死。
北京、成都、上海、广州、深圳，全中国最大的城市，最要害的政治经济文化中心一一陷落。北京火化尸体的棺材长队排到大街上，上海人当街焚化亲人尸首，这都是地狱景象，发生在盛世中华，这是当今世界不得一见的人间惨剧。
中国人在水深火热之中，习近平却在为联合国非物质文化项目作批示，近日又要搞“爱国卫生运动”，都是一些“唔等使”的招数。人民缺医少药，死不得瞑目，他却还有心情去关心非物质文化。
至少，他应该对缺医少药安排紧急补救措施，接受美欧各国的疫苗与药物救急，至少应该以中共举国体制处理好尸体焚化的难题，至少应该承认三年清零的失败，无序放开的祸害，至少应该有自知之明，为决策错误向中国人道歉，鞠躬下台。
全世界任何国家，都没有在社会封控与放开之时，发生如此大的混乱与人道灾难，为何中共国表现如此差劣，最根本的原因便是习近平上台以来中共实施的“定于一尊”的决策机制。
凡事定于一尊，内政外交都只在习近平一念之间。清零政策是他“亲自部署亲自指挥”，三年来不可动摇，一动摇即是妄议中央，即是外部势力。各级干部不是对人民的福祉负责，只是对官位负责，于是没有人敢于提出质疑，提出合理的建议。
清零政策大行其道时，为堵死漏洞，药房不准出售消炎退烧药，药厂也就不生产，市面存货有限，一旦大规模需求突然爆发，药厂生产赶不上，市场大缺货，连医院都无药可治。正常的决策程序，在未放开之前，应该预测一下放开的综合反应，极端性质的改变必然引起极端的社会震盪，必然有强烈的不适应，宁肯估计过头，也不可毫无戒备，这都是常识。
可是在改变之前，哪个官员敢斗胆提出类似建议？任何违背一尊意愿的建议，就是“忠诚不绝对，绝对不忠诚”。下级官员宁左勿右，宁犯方法错误，也不犯立场错误，因此习近平案头的各种提案，都没有预防放开后社会震盪的提案，而习近平也没有预防放开后社会面临大面积难题的前瞻意识，他一拍脑袋决定放开，就去关心非物质文化项目了，留下一大堆烂摊子，让底下人去收拾，让中国老百姓去承受。
这是什麽样的国家元首？有什麽资格充当中国人的领袖？还要扯谈什麽中国解决方案？全世界没有人会采用中国解决方案，所以全世界也没有防疫的人道灾难发生。
正常的政府作决策，有几个要点是最基本的，一是科学客观，要以科学常识为决策基础，不能从主观意愿出发；二是要倾听民意，民意代表人民的利益，违背人民的利益必然失败；三是任何决策都要及时，分别轻重缓急，当断即断；四是应有前瞻性，不能只顾眼前，不及长远走第一步要看到第二步第三步以至更多步；五是措施要具体，少讲空话，让民众明白政府在想什麽。
看看疫情爆发以来，习近平所有的决策，全部都反著来，有多蠢做多蠢，有多坏做多坏。他以为自己天纵英明，先把国务院废了，集大权于一身，于是全国上下大大小小的事都等著他拍板。最败是他又腹中空空，脑袋糊涂，举棋不定，闭门造车，再加上天生偏执狂，不肯认输，于是事态不断恶化，直至十三亿中国人都无法承受。
中国几千年封建统治，都是皇帝一人独裁，皇帝有好有坏，有全才有蠢才，唐朝的贞观之治，清朝的康乾盛世，都一度国泰民安，因为皇帝本身有本事，又亲贤臣远小人，又体恤百姓，百姓“日出而作，日入而息，凿井而饮，耕田而食，帝力于我何有哉？”独裁体制也有机会让百姓过上好日子，前提是皇帝必须体恤民间疾苦。
最败的是皇帝既无能，又偏执，又自私，又亲小人远贤臣，又荒淫无道，历史上所有王朝之败亡，无不败在一个昏君手上，习近平就是今日中共国的昏君，中共国一定会败在他手上。
汶川地震时，温家宝亲自到灾区视察，当时有部队官兵畏难怕死，不肯深入灾区救人，温家宝站在高处向部队喊话，说“是人民养活了你们，你们看著办！”至少，那说的是一番人话。人民养活了胡温的中共，人民也一样养活了习近平的中共。
中国土地上，任何一个地方发生天灾人祸，都不见习近平的踪影，相反的，他总是在遍地人祸民不聊生的关头，做一些“唔等使”的蠢事，为中国人制造了如此深重的苦难，但他永远无感。
如果有上天主宰人世一切，习近平就是上天指派来灭中共的。现在他又要亲自抓经济了，他抓什麽就死什麽，经济已经濒死，他一来死得更快。经济死，中共国死，习近平也死。
------------=================----------------=============
真的不能这么说！
郭英剑
看到《新京报》所发文章《国家卫健委：我国疫情防控策略得到了人民认可，经得起历史检验》，非常感慨！一篇文章可以出现个别问题，可以出现多个问题，但满篇皆是问题，所谓千疮百孔，那就还是应该指出来，所以，我斗胆提出些看法，供参考。
总的来看，这篇文章，只要经历了三年疫情的人们就会发现，从标题到内文的论据，没有一条是合乎情理的。下面说说理由：
第一，您说“把抗疫的战略主动权握在手中”，但三年来，在病毒面前，您何时有过主动权？
还不是疫情发作了，就封城，不严重了，不不，是您认为不严重了，您就解封。
对于封城与解封，您拥有的那不是主动权，而是决策权和为所欲为权！
这几年人们最常说的一句话就说：疫情肆虐——
这什么意思？意思就是，人们对疫情束手无策！否则，您把它捏在手里，您有主动权，它哪里还肆虐撒泼得了啊？
这个主动权的问题，您还真不能反驳，否则，人们有可能会误解，难道这病毒是您管控的？……
第二，您说，“为疫苗、药物的研发应用以及医疗等资源的准备赢得了宝贵的时间”，这话说的，太不客观！
从12月7日放开，到现在三周了，全国都依旧买不到基本的退烧药，各种医疗资源最丰厚的北京，居然需要外地医务人员驰援，您所赢得的时间在哪里？要是真的应付自如，有预判有预案，那些驰援人员，不应早早就在北京待着了么？
再说了，这药物、医疗资源问题，到底怎么回事？人们为什么买不到药？当年疫情爆发时，坚决不准人们买退烧药、感冒药，那些药都去哪儿了？有人说过期了！嗯，没事，您拿出来！专家不说了么，过期个一年半载的也还可以用，关键是您把它发给百姓啊！
第三，您说，“创新性地启用方舱医院收治轻症和无症状感染者”，嗯，这个不该如此贴金。方舱，真不能叫创新，战争年代的战地医院就那么建的。
不过，您要说创新也行，算新时代的创新，但人们如此反感和厌恶，收的都是轻症和无症状感染者（顺便问一下，今天的无症状者，他们在哪里？），要靠强力推动人们才不得不去，您这说是创新，那有意思么！
而且，就在12月7日放开之前，很多地方还在大兴土木兴建方舱呢！这说明对解封根本就没有任何预判。
再问一句，现在放开了，哪些个方舱医院是拆了，还是改做它用了？
第四，您说，“人均预期寿命稳步上升，从2019年的77.3岁提高到2021年的78.2岁，提升了近1岁。” 瞧这话说的，文不对题啊！
您是想说，是三年疫情让人们寿命延长了，还是想说是因为您的“疫情防控策略”让国人的寿命延长了呢？——您不觉得，这两者都不挨着么？
疫情过后，作为国家卫健委，不应统计伤亡人数么？您怎么统计起人的寿命是否延长了呢？
合着未来要是有一天打起仗来，国防部门不负责告诉我们伤亡人数，却告诉我们，前方的士兵经过这场战争，平均消瘦了3公斤，身体更加强健，也更加符合健美标准了！要这么说，合适么！
第五，您说，“始终坚持稳中求进”，唉，不说“始”了，就您这“终”吧，那就不是“稳中求进”，因为全国人民都知道，您是嗖——一下子就放开的！
而且，您这一抖机灵就放开所造成的动荡，现在还把人们震得颠三倒四、躺倒者一片一片的呢！
第六，您最后说，“疫情防控策略政策符合我国国情，科学有效，得到了人民认可，经得起历史检验。” 这个结论，除了“符合我国国情”外，大都不符合事实。
首先，无论当年的百般封城，还是今日的突然解封，看起来跟科学都不怎么挂钩；
其次，无论是封城还是解封，哪一次您跟人民商量了？还不是想封就封，想解就解。
再次，您说得到人民认可，您经过调查了么？说话总要有依据。
我一直认为，您代表人民讲话，这没问题，您是国家的一个部门，有这个职责，但当您说，您的所作所为得到了人民的认可，乃至使人民满意，这种带有人的自我感受度的评价时，您是不是得问问人民，到底有着怎样的感受？！
当然，我知道，国人善良，还是会有人哪怕是到现在还买不到退烧药也还会说认可，但听到如此善良的人这么说，难道您不觉得良心会痛么！
何况，现在据说已经有超过两亿国人感染了病毒，未来还会更多，而放眼疫情时代的世界，我们是最后一个交卷的大国，目前极速染疾人数爆棚，还怎么好意思自夸呢？
最后，“经得起历史检验”这样的话，说早了！真的说早了！要想经得起历史的检验，那得等几十年乃至数百年之后的后人去检验啊！
您怎么能替后人把今天自己所做的事情就给盖棺论定了呢？也不怕后人不同意，被后人耻笑么？疫情时代尚未过去，无数人还在受难，作为负责人民卫生健康的机构，不该如此轻浮的言说，更不该如此急于去自我表扬与自我评价！
中国故人说，文章千古事，讲的就是这个道理啊！
