老中为什么对平权法案恨之入骨？

不少老中对藤校独有情钟，但实际上又有几个对藤校有所了解？国内不少人把北大清华也当成美国的藤校，非要自己的子女进入不可。藤校历史上是以人文为主的，理工科方面比较弱，反而州立大学有不少工科专业，不少跟农业结合在一起，什么德州农工之类的。如果为了读理工科，进藤校未必是最佳的选择。反而考虑其它私校比如麻省理工学院，加州理工，这些都是后来发展的顶级大学。我认识的一个学生，前些年被普林斯顿的电脑系录取。我说你所在州的电脑系排名比普林斯顿都高，而且学费还便宜不少。但家长说必须去。结果作为一个亚裔，家境一般，跟富有的同学来往似乎有问题，四年的经历并不愉快。

为什么不少老中痛恨平权法案？按理说，平权能够让各种肤色的人能够得到平等的机会和对待。其中也包括了亚裔，按理说应该全力支持才对。有的老中甚至是什么教授居然胡说什么白人是最公平的。如果是最公平的，那么为什么妇女（其中包括白人妇女）很晚才有选举投票的机会？非裔在美国建国后好一段时间才得到解放？还有臭名昭著的排华法案。如果没有抗争，能有今天这样的结果吗？说最公平的，他们怎么知道其它族裔是最不公平的？根据在哪里？如果真是这样，那么少数裔上台基本就是灾难。但实际上并非这样。亚裔非裔在联邦政府做什么职位的都有，甚至奥巴马还做了总统，能否说出他们对谁不公平的例子？

可以说当年的法规是白男决定的，他们没有想到会有今天这样的结果，尤其是抗争方面。美国之所以有今天，跟大多数遵纪守法有关，否则也就是一个乱哄哄的国家，不可能成为世界强国。正是当年有了人人平等这一项，美国才能够吸引全世界各种肤色的精英来美国发展，创造奇迹。少数裔通过合法抗争，扭转了不少当年只对白男有利的法规，并非是白男自己有多公平。可以说，说他们公平的早已经把自己当成了人家的奴隶，认为是一种恩赐。

有的人说，要是不执行平权法案，那么藤校将会是亚裔的天下。我个人认为，这是招生标准方面的问题。如果以考分为标准，显然亚裔比较占优势，但是亚裔的毕业生并没有产生多少亿万富翁和总统，因此多招亚裔对大学不利，等于砸牌子。如果是以这个为标准，显然，目前的录取标准问题很多，并非能够识别未来能够成功，干大事的申请学生。以考分为标准的，只不过是为了偷懒而已，因为有了分数就可以一刀切，低于某条线的一律拒绝，容易得很。

有的人担心，如果没有考分作为录取标准，那么将来的毕业生质量肯定很差。这就有问题了。如果考分不重要，又可以毕业，说明考分并非是什么好的学术衡量标准，而且更加说明了其他族裔即使考分低些也同样能够完成学业。但实际上并非这样简单。对于人文学科，不见得SAT高分有何帮助，但理工科就不一样。分数低的未必能够顺利毕业。记得有个白人学生通过棒球被加州理工学院理科特殊录取，但读不下去，改为文科后顺利毕业。

在理科方面，中学的数理化学得好是最基本的，否则录取后还真不容易学下去，而人文要看个人的想法，观察能力，写作能力等等指标。这点国内的高考似乎分得比较清楚。对于文科的考试，对数学的要求并不高。要是让他们考理科的数学，恐怕得零分的不少。

现在不少大学录取本科生的过程比较混乱。在理科方面降低标准的是经常发生，而这些人居然能够毕业。他们到了现实工作中并不能起到什么作用，因为并没有学到什么东西，不少人很快就做了领导，只知道开会收集想法，其实也就是高级秘书而已，被人看不起。他们自己心里也十分清楚，也未必有很大的安全感。作为私立大学来说，如果他们不需要联邦的科研资助，完全可以不遵守平权法案，但能有几所学校能够不要这个资助的？在缺乏合格的学生的条件下，为了达到法案的要求，只有降低标准。可以说，平权法案的出发点是好的，但在执行过程中并没有严格把关，只追求形式，反而让人对此政策反感，这才是需要彻底更正的。