Redian新闻
>
老中为什么对平权法案恨之入骨?

老中为什么对平权法案恨之入骨?

博客

不少老中对藤校独有情钟,但实际上又有几个对藤校有所了解?国内不少人把北大清华也当成美国的藤校,非要自己的子女进入不可。藤校历史上是以人文为主的,理工科方面比较弱,反而州立大学有不少工科专业,不少跟农业结合在一起,什么德州农工之类的。如果为了读理工科,进藤校未必是最佳的选择。反而考虑其它私校比如麻省理工学院,加州理工,这些都是后来发展的顶级大学。我认识的一个学生,前些年被普林斯顿的电脑系录取。我说你所在州的电脑系排名比普林斯顿都高,而且学费还便宜不少。但家长说必须去。结果作为一个亚裔,家境一般,跟富有的同学来往似乎有问题,四年的经历并不愉快。

为什么不少老中痛恨平权法案?按理说,平权能够让各种肤色的人能够得到平等的机会和对待。其中也包括了亚裔,按理说应该全力支持才对。有的老中甚至是什么教授居然胡说什么白人是最公平的。如果是最公平的,那么为什么妇女(其中包括白人妇女)很晚才有选举投票的机会?非裔在美国建国后好一段时间才得到解放?还有臭名昭著的排华法案。如果没有抗争,能有今天这样的结果吗?说最公平的,他们怎么知道其它族裔是最不公平的?根据在哪里?如果真是这样,那么少数裔上台基本就是灾难。但实际上并非这样。亚裔非裔在联邦政府做什么职位的都有,甚至奥巴马还做了总统,能否说出他们对谁不公平的例子?

可以说当年的法规是白男决定的,他们没有想到会有今天这样的结果,尤其是抗争方面。美国之所以有今天,跟大多数遵纪守法有关,否则也就是一个乱哄哄的国家,不可能成为世界强国。正是当年有了人人平等这一项,美国才能够吸引全世界各种肤色的精英来美国发展,创造奇迹。少数裔通过合法抗争,扭转了不少当年只对白男有利的法规,并非是白男自己有多公平。可以说,说他们公平的早已经把自己当成了人家的奴隶,认为是一种恩赐。

有的人说,要是不执行平权法案,那么藤校将会是亚裔的天下。我个人认为,这是招生标准方面的问题。如果以考分为标准,显然亚裔比较占优势,但是亚裔的毕业生并没有产生多少亿万富翁和总统,因此多招亚裔对大学不利,等于砸牌子。如果是以这个为标准,显然,目前的录取标准问题很多,并非能够识别未来能够成功,干大事的申请学生。以考分为标准的,只不过是为了偷懒而已,因为有了分数就可以一刀切,低于某条线的一律拒绝,容易得很。

有的人担心,如果没有考分作为录取标准,那么将来的毕业生质量肯定很差。这就有问题了。如果考分不重要,又可以毕业,说明考分并非是什么好的学术衡量标准,而且更加说明了其他族裔即使考分低些也同样能够完成学业。但实际上并非这样简单。对于人文学科,不见得SAT高分有何帮助,但理工科就不一样。分数低的未必能够顺利毕业。记得有个白人学生通过棒球被加州理工学院理科特殊录取,但读不下去,改为文科后顺利毕业。

在理科方面,中学的数理化学得好是最基本的,否则录取后还真不容易学下去,而人文要看个人的想法,观察能力,写作能力等等指标。这点国内的高考似乎分得比较清楚。对于文科的考试,对数学的要求并不高。要是让他们考理科的数学,恐怕得零分的不少。

现在不少大学录取本科生的过程比较混乱。在理科方面降低标准的是经常发生,而这些人居然能够毕业。他们到了现实工作中并不能起到什么作用,因为并没有学到什么东西,不少人很快就做了领导,只知道开会收集想法,其实也就是高级秘书而已,被人看不起。他们自己心里也十分清楚,也未必有很大的安全感。作为私立大学来说,如果他们不需要联邦的科研资助,完全可以不遵守平权法案,但能有几所学校能够不要这个资助的?在缺乏合格的学生的条件下,为了达到法案的要求,只有降低标准。可以说,平权法案的出发点是好的,但在执行过程中并没有严格把关,只追求形式,反而让人对此政策反感,这才是需要彻底更正的。

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-GoBucks!
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。