结束清零政策需要付出多大的代价？

两年多没回去了，想念亲友，正宗的美食，美丽的山河。。。

现在在美国，大家都可以自由往来，探亲访友，旅游，出差开会等等，基本没有什么限制。最近美国大幅度调整疫情政策，在公共场所，连口罩都不需要。就是进出国还是比较麻烦一些，需要检测才行。航空公司也在积极游说政府取消这个检测。

但是，中国却不大一样。中国目前还采用清零政策，进出中国需要各种检测隔离，非常麻烦，非必要，非紧急，不旅游。一旦发生病情案例，立刻就会采取更加严格的控制措施，甚至封城，比如最近的深圳上海等城市。在这样条件下，完全开放国门是不可能的。海外华侨，爱国同胞，国际友人想去中国，必须要等到该政策的结束才行。什么时候结束该政策，目前不清楚，但是肯定是要结束的，国家不可能会永远这样关闭下去。

为什么现在不取消清零政策？不少文章有解释，比如国产疫苗不过关，对于奥密克戎等于没打，甚至更糟。如果现在取消清零政策，死亡率会大大增加。这个死亡率到底会是怎样的情况？没人讨论过。相信内部会有这方面的信息。香港其实跟内地有相似的地方，都是采取清零政策，但是香港居民能够接触到国外流行的疫苗。只要打够疫苗的针数，即使得了奥密克戎也关系不大，病情不会太严重。香港死亡率较高的年龄段是老人，他们不少拒绝打疫苗，这是完全可以避免的。内地有十四亿人口，难度更大。老人拒打疫苗跟香港差不多。即使能够普及进口疫苗，要打足三针（比如辉瑞）恐怕也需要若干年的时间。现在能通过吃药来控制病情发展，但吃药必须得在发病开始的时候进行，否则效果及其有限。

死亡率目前有两种。第一是新冠（包括德尔塔，奥密克戎等变异）占总人口的死亡率，其中总人口包括染上的和没染上的。第二是新冠在染上当中的死亡率。这个死亡率实际上有可能会偏小，因为并非所有的死亡都能够被诊断，比如医疗资源有限，病人死在家里，不进行诊断就被火化了。这些数据在约翰斯霍普金斯的网页上都有，而且是世界各国的数据。当然，每个国家的死亡率不大一样，可以采用平均死亡率来计算。也可以通过最大，最小的死亡率进行估算，这样知道死亡数字的分布。有的采用模式来进行估算。本人不是专家，只能用最简单的第一种死亡率来估算。

目前新冠总人口的死亡率大概是每一亿人有10万人死亡。中国十四亿人口大约是140万。美国有三亿多人口，新冠死亡人数大概90多万，快一百万。按世界平均死亡率来算，美国应该死亡大约30多万。美国多死亡了60多万，这里面具体是什么原因，已经有很多讨论了。如果美国的情况在中国发生，那么应该有420万人死亡。根据最近香港的报道，750万香港人口当中有7千人死亡。

中国目前新冠死亡人数是4千多，非常之低。如果现在开放，死亡人数会达到百万以上，这个数字恐怕很难被接受，跟现在差别太大了。如果医疗设施跟不上，具体死亡数字恐怕难以估计。如何顺利从清零过渡到完全开放，全民打mRNA疫苗是唯一的办法，但从目前来看，似乎还是遥遥无期。