其实这是简单的数学常识错误，问题是。。。

戴榕菁

如果我们回顾一下一百多年前的世界物理界的动态，可以发现当初之所以会认定洛伦兹的动尺变短假说是真实的物理过程其实是一个简单的高中水平的数学常识性的错误：

当初Heaviside发现一个物体发出的电磁波在与该物体有着相对运动的坐标系里看起来是椭圆的而不是圆的。这引发了当时的物理学界巨头们的一阵恐慌，纷纷提出各种假说。其中最为成功的就是洛伦兹的动尺变短假说。根据这个假说，整个空间在运动的坐标系里都会沿着运动的方向缩短，所以，你实际看到应该还是圆的，而不是椭圆的。

按照已故西佛吉尼亚物理学家Jefimenko很多年前指出的，洛伦兹所说的空间的缩短根本没有实际存在过。过去这段时间里本博客的诸多讨论已证明Jefimenko是有先见之明的。不过这不是本文要讨论的重点。本文要重点指出的是，虽然洛伦兹空间缩短没有实际发生，作为一种数学上的变换处理也还说的过去，毕竟它让麦克斯韦方程看上去对称因而容易求解。

但是，把洛伦兹变换从电动力学推广到经典力学以取代牛顿力学则是犯了一个简单的数学常识的错误：你假设测量运动方向上的电磁波的尺度变小对与运动方向垂直的两个方向上的尺度不会造成影响，因此是可以允许的。。。。但是，当你把这个概念用到任意的运动物体上时就一定会出问题。这是因为一个宏观物体是由大量的微观粒子构成。因此，当一个方向上的尺度发生变化时，一定会引起微观粒子在其它两个方向上的排列或运动的变化，否则就违背热力学第二定律！

很显然，横在单个光源发出的电磁波和宏观的物质实体之间的是由大量微观粒子决定的热力学第二定律！因此，将原针对不存在违背热力学第二定律问题的电磁波在某个方向的运动尺度变化假说推广应用到有着大量微观粒子的宏观物质实体的运动是一个简单的数学常识的错误：忽略了巨大的粒子数目会引起数学规律上的本质性的变化这一常识！

。。。。。。

但问题是：那都是些什么样的人精呀？

随便数数，爱因斯坦，庞加莱，洛伦兹，希尔伯特，麦克斯韦，闵可夫斯基，等等等等。。。

这样一群精英怎么会没注意到粒子数目的变化会引起数学本质变化这样一个简单的数学常识呢？